logical
17-10-2015, 11:09 PM
130086
يا جماعه فى حد توقف أمام المشكله دى ، ولا قابلتنى انا لوحدى
* هو بيقول عن المسلمات :-
1- دون الحاجة إلى البرهنة عليها :- ما معنى دون الحاجة ؟ هل يعنى انها لا تحتاج لبرهان !!!
2- ثم يذكر ان سبب التسليم بها هو اتخذاها اساساً فى البرهنة على غيرها ، فهل نستطيع اثباتها لكننا نتوقف عن ذلك لعدم السقوط فى مالانهاية من البراهين
3- يعود ليذكر ان سبب تسليمنا هو اننا نعجز عن البرهنة عليها ، فهل تحتاج لبرهان لكننا نعجز عن التوصل اليه ؟!!
4- يذكر بعد ذلك انها تتضمن حدود هندسية كالنقطة ،والخط - رغم انه يأتى بمثال للبديهية يتضمن الحدود ذاتها !!!
ارجو من السادة الزملاء التكرم بالايضاح ، شكراً
يا جماعه فى حد توقف أمام المشكله دى ، ولا قابلتنى انا لوحدى
* هو بيقول عن المسلمات :-
1- دون الحاجة إلى البرهنة عليها :- ما معنى دون الحاجة ؟ هل يعنى انها لا تحتاج لبرهان !!!
2- ثم يذكر ان سبب التسليم بها هو اتخذاها اساساً فى البرهنة على غيرها ، فهل نستطيع اثباتها لكننا نتوقف عن ذلك لعدم السقوط فى مالانهاية من البراهين
3- يعود ليذكر ان سبب تسليمنا هو اننا نعجز عن البرهنة عليها ، فهل تحتاج لبرهان لكننا نعجز عن التوصل اليه ؟!!
4- يذكر بعد ذلك انها تتضمن حدود هندسية كالنقطة ،والخط - رغم انه يأتى بمثال للبديهية يتضمن الحدود ذاتها !!!
ارجو من السادة الزملاء التكرم بالايضاح ، شكراً