|
اقتباس:
انا لااجادل لمجرد الجدال وقد اوفيت بالرد على نفسك فانت لست معصوم من الخطاء وكذلك انا واعود لاطرح الموضوع مرة اخرى اولا : الجمعية العمومية القرار الوزارى 220 فى المادة 35 اعطى الجمعية العمومية حق اعتماد اختيارة فما الموقف اذا لم توافق علية ؟؟؟ ولا ترد بانه ليس من حقها الاعتراض علية فالقرار اعطاها هذا الحق فالجمعية العمومية اعلى سلطة من المجلس ثانيا : الدليل الاجرائى كان قد وضع على القرار السابق 334 وبالتالى لابد ان توفق بنود الدليل تبعا للقرار 220 ثالثا : بحضور الاعضاء المختارين ( المهتمين بالتعليم) وبعد اجراء الانتخابات اصبح المجلس كامل ووضحت الرؤية من يصلح ليكون مراقبا ماليا وفى نفس الجلسة يطرح هذا الاختيار على اعضاء الجمعية العمومية لاعتماد الاختيار اما انتخاب الرئيس والنائب فيتم عقد جلسة الاجراءات فى وقت اخر لذلك وحضرتك تقول ان القرار كان من باب اولى ان ينص على ( ان الاختيار فى نفس الجلسة) طيب اوليس من باب اولى ان ينص على انها فى اجتماع الجمعية العمومية التالية اوليس من باب اولى ان ينص على ان اختيار المراقب المالى من الخمسة المختارين او المنتخبين وليس المعلميين لتحقيق الشفافية والمصداقية واحنا من نفسنا لتحقيق الشفافيه نبتعد عن اختيار المعلمين وبعديين انا مش فاهمة تقصد اية (أما تقرير المراقب المالى فيقدمة المراقب السابق والا لو ان كلامك صحيح لأصبح هناك مراقبان ماليان فى نفس الاجتماع .) انا بتكلم عن ان المراقب وفقا لما تقول وبعد عام وفى اجتماع الجمعية العمومية التالى واعترض اعضاء الجمعية العمومية على الاختيار ما موقف تقريرة والميزانية؟؟؟ اخيرا حضرتك بتقول ( بالنسبة للخمسة المختارين من المهتمين يتم ارسال كشف باسمائهم قبل انعقاد الجمعية العمومية بوقت كاف الى الادارة لم يحدد ذلك بالقرار الوزارى لكن دليل المتدرب الذى وضعة مستشارى التربية الاجتماعية وقياداتها من مدير عام التربية الاجتماعية وكبار الموجهين أكدت فى باب الجمعية العمومية الفصل الخامس ص 51 صحة ما أقول ، فأنا لا أجتهد بوجهة نظرى لكنى قارىء جيد للقرار الوزارى ودليل الأخصائى ولكى الأخذ بكلامى أو تركة إذا كنتى تجادلين فقط فأتينى بدليلك كما أتيت بدليلى ومنتظر الرد مجدداً بعد المراجعة والاقتناع " على فكرة الدليل يعتبر لائحة تنفيذية للقرار الوزارى ".) الدليل على عينى وراسى بس ده كان موضوع على القرار السابق334 الا ما كان فيه جزئية اعتماد الجمعية للاختيار اخى الفيصل دائما القرار الوزارى وهل كل ما فى الدليل قواعد مسلم بها ما ردك على صفحة رقم 48 فى دليل المدرب ( الجمعية العمومية)وبردة اعده المسشارين والقيادات وكل ما بها خطاء وخاصة الفقرة رقم 2 ولا تقول لى انها خطاء مطبعى او بسيط اشكرك على ردك واحترامك السامى لزملائك وفنياتك العالية |
اتحاد الاخصائيين
اقتباس:
أتمنى أكون وفيت وأتمنى من الزملاء جميعاً عدم الوقوف موقف سلبى فتلك قضية هامة مطلوب كل المشاركات فيها مع أطيب تمنياتى بالتوفيق؛ |
اقتباس:
اولا وقبل اى شيئ نحن فى منتدى حوار حضرتك بتقول انه ليس من حق الجمعية العمومية الاعتراض على الاختيار طيب ليه من وجه نظرك اضيفت جزئية اعتماد الاختيار من الجمعية العمومية كان من باب اولى لا تضاف ما دام لن يفيد اعتراضها او قبولها اخيرا لم ينص القرار الوزارى على كيفية اختيار المهتمين او متى يتم ذلك حاتقول موجود ده فى الدليل الاجرائى ارجع اقولك ان الدليل ده كان على القرار334 السابق ونحن هنا نوفـق بين القرارين وخاصة فى وحدة الجمعية العمومية وادوار ومسئوليات بما يتلائم مع القرار220 وده على فكرة مش راى انا ده ولكن راى الموجهيين الا حضرو التدريب ودربونا علية |
إتحاد الاخصائيين
اقتباس:
مع أطيب تمنياتى بالتوفيق؛ |
اتحاد الاخصائيين
زملائى واصدقائى الاعزاء : ـ
(محمد بك d,ks / كمال / فارس / نسيم الورد / محبة الاتحاد / سارة زهيرى ) الاختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية كنت استمتع بحواراتكم البنائة وان كنت لا اشترك معكم فى الحوار لعدم اتطلاعى على القرار وانتم الافضل فى هذا المجال اصدقائى كلنا هنا للتحاور والوصول الى ما هو افضل لتطوير عملنا وبالفعل انتم الافضل. واسمحوا لى يجب ان نستغل ذلك الاختلاف فى القرار فيما يفيدنا لا ان يكون مصدر خلاف وانشقاق فكلنا اخوة فى اسرة واحدة اسرة اتحاد الاخصائيين . فعلى كلا منا تطبيق ما يراه مناسب لظروف وامكانيات مدرسته. واتمنى ان نتمتع بروح المرونة فى تطبيق القرار . وياريت كلنا نحاول تنفيذ ما جاء فى ذلك القرار لاننى ادرك تماماً ان هناك بعض الاخصائيين لا يلتزمون بالمجالس سوى على الورق وفى سجلات الاخصائى فقط دون وجود فعلى لها . فرفقاً ويكفينا ان ننفذ ما نراه صواب الزميل الفاضل واستاذى/ محمد بك الزميلة والصديقة الغالية / نسيم الورد لكم منى كل الاحترام والتقدير اتمنى ان نترك ذلك الخلاف جانباً وادعوكما للاشتراك فى هذا الموضوع :friendsxs3: http://www.thanwya.com/vb/showthread.php?t=220734 لكى استطيع المشاركة معكم والاستمتاع بمناقشاتكم الساخنه :friendsxs3: وتقبلوا تحياتى:friendsxs3: |
الـــــــــــزملاء الأفاضل محمد بك d,ks ونسيم الورد بعد التحية أولا كل ما لدينا قرارات وزارية نحاول تطبيقها وإن كنا نتحاور ونتناقش فيها فهدفنا في النهاية الوصول إلى الرأي الأقرب للصواب للعمل به ونحن الأن في بداية العام الدراسي وسوف نستعد للعمل والاعداد لعقد الجمعية العمومية وتشكيل مجلس جديد وكل عام وحضراتكم جميعا بألف خير فلا داعي لكل هذه الخلافات بينكم فلقد رأيت أن الموضوع تفاقم جدا بينكم فلا بد أن نتفق على رأي واحد ولا بد أيضا من الاقتناع بهذا الراي وليس عيبا أن نخطئ وان كان الدليل قد تم عمله على القرار 334 فلا بد عند تطبيقه أن نراعي التغيرات التي تمت في القرار 220 وعلى فكرة نحن لم يتم تدريبنا حتى الأن ان شاء الله سوف يتم تدريبنا الأسبوع القادم وسوف أتناقش مع السادة الموجهين الذين تم تدريبهم للوصول إلى الرأي الأقرب للصواب ورأيي الشخصي قد قمت بعرضه من قبل وأتمنى ألا يحدث هذا الموضوع شقاق بينكم فنحن في النهاية أسرة واحدة يجمعنا هدف واحد فلنعمل جاهدين من أجله والله الموفق |
الاخوة الاعزاء الاخ محمد بك والاخت نسيم الورد السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة وكل عام وانتم بخير بالنسبه لهذا الموضوع والخاص بالبند 35 بالقرار الوزارى220 والخاص باختيار المراقب المالى فكل منكم له وجه نظر يجب ان تحترم وكل منكم له مبرراته الفنيه الصحيحه والحقيقه اى بند يجب الا يثير اى خلاف فى التفسير هكذا والا اعتبر معيبا وكما قلت مسبقا ان هذا الدليل كان قد وضع على القرار السابق 334 و لابد عند تطبيقة ان نراعى التغيرات التى تمت بعد صدور القرار 220 وكان من اهمها اعتماد اختيار المراقب المالى من الجمعية العمومية و تجنبا لاى خلافات فلقد ارسلت الى مستشارة التربية الاجتماعية بالوزارة طلبا لتفسير هذه المادة مع توضيح لوجهتى النظر وايهما الاصح للتطبيق وارجو الا يطول انتظارنا للرد وبمجرد الرد ان شاء الله سوف انشرة لسيادتكم لوقف الخلافات بيننا واخيرا اخوانى الاخصائين الاجتماعيين يجب الا يصل الخلاف بيننا الى هذا الحد ولنحترم اراء بعضنا البعض فهدفنا واحد وهو التطبيق السليم لاى قرار وكل منكم له فنيات عاليه جدا نستفيد منها كلنا وجزاكم الله خيرا |
الاخوة الزملاء
نستطيع ان نفصل بين هذه الاراء برأى اعتقد انه الصواب وهو المراقب المالى عضو فى المجلس والجمعية العمومية هى التى قامت بانتخابه وبالتالى فهذا العضو كسب ثقة الجمعية العمومية فما الفرق ان يكون عضو عادى فى المجلس او مراقب مالى وبالتالى فان انتخاب الجمعية العمومية للمراقب المالى كعضو فى المجلس يعتبر اعتما د منها له لأى عمل يكلفه به المجلس ارجو ان يكون جانبنى الصواب |
اقتباس:
الاخت العزيزة محبة اتحاد الطلاب السلام عليكم ورحمة الله المراقب المالى نعم عضو فى المجلس ويمكن ان يختار من المهتمين او المعلمين او المنتخبين فاذا تم الاختيار من المهتمين او المعلمين ( مع تحفظى ان يكون من المعلمين ) فلابد ان يحوز ثقة الجمعية العمومية لانهم لم ينتخبوا من قبل الجمعية العمومية لزم التوضيح وفصلا للخلاف بيننا حول متى يتم الاختيار تم كما قلت فى مشاركة سابقة مراسلة مستشارة التربية الاجتماعية بالوزارة لابداء الراى القاطع فى هذا الامر وجزاكى الله خيرا |
فى اجتماع الجمعية العمومية وبعد انتخاب الاعضاء من اولياء الامور والمعلمين يتم طرح بند استكمال التشكيل من الشخصيات العامة وتقوم الجمعية بترشيح عدد من المهتمين بالعملية التعليمية قد يكون ضعف او ضعفين العدد المطلوب لاستكمال التشكيل وبعد ذلك يقوم اعضاء المجلس المنتخبين باستكمال التشكيل ممن رشحتهم الجمعية العمومية وبالتالى سيندرجوا ايضا تحت اختيار الجمعية العمومية
واعتقد هذا افضل من ان يتم الاعتماد فى العام التالى |
اقتباس:
رواد المنتدى الكرام هذا ما أكده الأستاذ / محمد بك d,ks من قبل وأنا حالياً أحضر الدورة وطرحت الموضوع وتم التأكيد على أنها تعتبر ثغرة غير واضحة نصاً بالقرار220 واتصل أحد المدربين بمكتب مستشار التربية الاجتماعية وتأكد ان العشرة الذين اكتملوا بعد انتهاء الجمعية العمومية يختارون بدورهم قائمة المهتمين حتى لايقوم الاخصائى أو مدير المدرسة باختيار المحسوبيات ولضمان الشفافية وترسل القائمة للادارة لاستكمال الترشيح وان المراقب المالى يختار فى جلسة الاجراءات بعد انتهاء الجمعية العمومية ويعرض اسمة فى الجمعية العمومية فى السنة التاليه ، فالقرار الوزارى يشملها ضمناً لأن المجلس لا يسمى مجلس ألا إذا كان بكامل هيئته من رئيس ونائب وهذا لا يتم الا بعد الجمعية العمومية، أتمنى ان يكون حسم موضوع الخلاف |
رواد المنتدى الكرام هذا ما أكده الأستاذ / محمد بك d,ks من قبل وأنا حالياً أحضر الدورة وطرحت الموضوع وتم التأكيد على أنها تعتبر ثغرة غير واضحة نصاً بالقرار220 واتصل أحد المدربين بمكتب مستشار التربية الاجتماعية وتأكد ان العشرة الذين اكتملوا بعد انتهاء الجمعية العمومية يختارون بدورهم قائمة المهتمين حتى لايقوم الاخصائى أو مدير المدرسة باختيار المحسوبيات ولضمان الشفافية وترسل القائمة للادارة لاستكمال الترشيح وان المراقب المالى يختار فى جلسة الاجراءات بعد انتهاء الجمعية العمومية ويعرض اسمة فى الجمعية العمومية فى السنة التاليه ، فالقرار الوزارى يشملها ضمناً لأن المجلس لا يسمى مجلس ألا إذا كان بكامل هيئته من رئيس ونائب وهذا لا يتم الا بعد الجمعية العمومية، أتمنى ان يكون حسم موضوع الخلاف الاخوة الاعزاء كلام جميل جدا وتقريبا انتهى الخلاف ولكن لى طلب واعتقد انه مهم جدا ايضا وهو ان يتصل الاخ المدرب هذا بمكتب المستشار مرة اخرى يستفسر عن ماذا لو اعترض اعضاء الجمعية العمومية على الاختيار( المراقب المالى)؟ ما الموقف فى هذه الحالة؟ ولا يرد احدكم من نفسة ويقول انه ليس من حقها الاعتراض لان القرار اعطاها هذا الحق عندما طلب اعتماد الترشيح للمراقب المالى واشكركم جميعا |
اقتباس:
يا جماعة هو أنتو بتجادلوا وعايزين تقعوا فى بعض وخلاص نص القرار الوزارى مادة 35 بيقول يعرض " اسمه " راجعوا نصوص القراركل كلمة لها معنى مش يعرض شخصة عشان ناخد الرأى عليه ، يعرض اسمه على الجمعية العمومية ودا فيه فرق كبير والله الأستاذ محمد بك يستاهل السلامة |
الصدق فى العمل
زملائى واصدقائى الاعزاء
اسمحوا لى فأنا لست على دراية كاملة بالقرار مثلكم . ولكنى طالعت القرار ولى تساؤل فعلاً محيرنى جداً وسأقبل باى ايجابة عليه الا وهو:ـ بالنسبه للمادة (35 ) ذلك نص المادة {.........ويعرض اسم المراقب المالى على الجمعية العمومية لاعتماد اختياره فى اجتماعها السنوى} بالله عليكم اذا كان رأى الجمعية العمومية مهم جداً وحازم ذى ما بعض الزملاء قالوا لماذا ننتظر عاماً كاملا بعد اختيار المراقب ومباشرته لعمله كمراقب مالى لاعتماد اسمه!! ؟ والله ده تساؤل بس مش اعتراض على آرائكم او القرار الوزارى لاسمح الله ياريت اى حد يقولى اى سبب وانا سوف اصدق كلامه هههههه تقبلوا تحياتى |
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 12:04 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.