[احمد عبدالله ابودنيا]

السلام عليكم اخى الفاضل انى اجهل شخصكم الكريم ولكنى علمته من خلال كلماتكم التى سطرتموها والتى جعلتنى متلهف فى الرد عليكم فاسمح لى ان اتسأل عنك هل انت خريج حقوق ؟ أم انك مازلت طالب ؟ وما هو سبب غيرتك المزعومة على التعليم وتلك الانتقادات المتلاحقة كان سؤالك الاكثر بروزاً من بين هذا الكم من الأسئلة هل التعليم المفتوح بشكله الحالي قادر على تخريج طلاب قادرين على ممارسة العمل القانوني بكفاءة ؟ دعنى احدث بصراحة إن خريج الحقوق سواء كان انتظام او انتساب او مفتوح لا يكون قادر على ممارسة العمل ومواجهة الحياة العملية فى ظل هذا المستوى من التعليم لكل الخرين دون ان نميز نظام على الاخر ولكن لو تحدثنا على المستوى الفردى فان هناك طلاب بالتعليم الانتظامى تفوق الكثير من طلاب التعليم المفتوح كما ان هناك طلاب بالتعليم المفتوح تفوق طلاب بالتعليم النظامى وهذا هو حال كل الامور فكل مجال فيه الصالح والطالح معا فانت معى فى ان ليس كل خريجى الانتظام صالحين لمواجهة الحياة العملية القانونية وكذلك التعليم المفتوح . * أما عما اثير حول التعليم المفتوح من انه بمثابة شهادة محو امية قانونية فنحن نشكرهم لان هذه شهادة للتعليم المفتوح وليس عليه لان أما نعلم او لا نعلم ومن لا يعلم فهو ( أمى ) ومن يعلم فهو عالم (غير أمى ) وبذلك فتكون محيت اميتنا القانونية ونكون بذلك علماء بالقانون فى حين ان هناك خريجى حقوق بنظام الانتظام وهم جاهلون بالقانون . واخيرا اى كان فهو فى البداية او النهاية تعليمخ ومحو للامية فهو رقى وخطوات للامام ليس للطلاب فقط بل للامة كلها فيا من تدعون الوطنية اجعلوا مصر ترتقى بابنائها وتسير الى الامام . واخير الله المستعان على ما تصفون فانتم الا تعلمون كم الارهاق الذهنى والبدنى لتحصيل العلم من قبل طلاب التعليم المفتوح واللذين يقضون ما يقرب من عشر ساعات كل اسبوع فى تلقى العلم على ايدى نفس اساتذة التعليم الانتظامى واللذين لا يقصرون فى اداء واجبهم فى نقل العلم وفى الاغلب الاحيان إن لم يكن فى كل الاحيان تكون نفس الكتب المقررة على التعليم النظامى هى كتب التعليم المفتوح فى حين غياب السواد الاعظم من طلاب التعليم النظامى وعدم التزام اغلبهم فى الحضور او الدراسة