اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor
جزيل شكرى و تقديرى لحضرتك على هذا الموضوع
أولا : حين تم حل مجلس الشعب ، لم يكن ذلك نتيجة اعتراض أحد على أغلبية اسلامية و لكن لأن قانون الانتخابات كان مخالفا للاعلان الدستورى ، فاحترام القانون و الشرعية الدستورية دائما هى الأولى و الأجدر بالاحترام لأى دولة و هو متوافق مع مبادئ الديموقراطية .
ثانيا : الهجوم على الرئيس مرسى و على عدم وجود برنامج اصلاحى له لايعنى رفض شرعيته كرئيس للجمهورية ، فمن حقك أن تنتخب رئيس أن تقر بشرعيته و فى نفس الوقت لك كل الحق أن تنتقده و أن تنتقد سياساته ، فهل المطلوب هو تكميم الأفواه و منع انتقاد الرئيس بناءا على شرعيته ، لماذا نخلط دائما بين حرية الرأى و الانتقاد و بين اسقاط الرئيس .
ثالثا : أما مايوجب اسقاط الرئيس حقا هو انقلابه هو على الشرعية باصداره اعلان دستورى يسعى من خلاله الى تحصين قراراته ، و رغم ايمانى و اقتناعى أن الرئيس مرسى لايبغى من ذلك الى الانفراد بالسلطة و لكن له دوافعه الصادقة لذلك ، و لكن اعتراضى أنى لا أقبل أن تدار الدولة على النوايا سواء كانت حسنة أو سيئة و لكها تدار بمبدأ خضوع الجميع للمحاسبة و عدم تحصين قرارات أى شخص مهما علا شأنه ، و الديكتاتوريات دائما تبدأ حين يقبل الشعب تحصين أحد ضد المحاسبة .
رابعا : لايمكن قبول تحصين جمعية تأسيسية ليس عليها توافق و لا يمكن قبول دستور يتم التصويت عليه بهذه السرعة ، هذا دستور لمصر بعد الثورة فيجب أن يكون ملبيا لطموحات الشعب المصرى .
جزاك الله خيرا و بارك الله فيك
|
ان شاء تكون بخير استاذ ايمن ..
..
اولا ..
القانون ده لما صدر من المجلس العسكرى لم يعترض احد .. ولم يتحدث احد .. وليه قبلوا خوض الانتخابات على قانون معيب !
اتكلموا بعد ذلك .. بعد ظهور النتيجة ..
ومصر لم تكن بها الاشرعية الاعلانات الدستورية من المجلس العسكرى ..
..
ثانيا ..
اللى بيحصل دلوقتى استاذ ايمن ليس له علاقة بلانتقاد .. تخطى مرحلة الانتقاد الى السباب .. وده دليل على ان فيه جزء كبير من الحرية اتاح للناس ده تقول رايها .. وكمان ازاى نحكم من اول 3 شهور على الرئيس بانه ليس لديه برنامج اصلاحى !
حتى لو لم يكن لديه برنامج اصلا .. من حقه ان يكمل فترته ونتقبل الديمقراطية .. والا هيكون لها عواقب وخيمة فى المستقبل اذا تم الانقلاب عليها مجددا ..
..
ثالثا ..
هو لم ينقلب على الشرعية .. لان الشرعية اصلا معه ..
بحكم عدم وجود مجلس شعب وهو رئيس السلطة التنفيذية ..
اذا معه التشريع والتنفيذ لفترة مؤقتة ولحين انتخابات جديدة لمجلس شعب جديد ..
والكل يعلم ان معه التشريع والتنفيذ كما المجلس العسكرى قبله بالظبط ولم يتكلم احد فى الغالب ..لما كان المجلس بيصدر اعلانات دستورية ..
قرار التحصين ده .. لانه بيرى ان القضاء يعمل فى صالح النظام البائد كما اعتقد يعنى ..
قكل قرار بيصدره بيتخذه غالب القضاء على قانون هواهم ..
وقرار التحصين ايضا مؤقت .. لحين استفتاء الدستور .الجديد وبعدها تسقط كل الاعلانات الدستورية ..
..
رابعا ..
الجمعية التاسيسة اتت بالتوافق بين التيارات المدنية والتيارات الاسلامية ..بنسبة خمسين الى خمسين ..
وتم مشاركة التيارات المدنية طوال عمل الجمعية على هذا الاساس ..
فلماذا وافقوا من الاول وهى ليس عليها توافق ؟
لماذا وافق ايمن نور وعمرو موسى وغيرهم .. !
..
سيدى الفاضل .. ان بلدنا تحتاج الى مزيد من الاستقرار ومزيد من الامن .. فهل تظل بدون دستور فترة اطول من هذه ؟
العجيب فى الامر ان غالب المواد التى كان يحتج عليها التيار الليبرالى .. مثل مواد الشريعة وغيرها .. كما هى لم تتغير ..
..
اللعبة اكبر من ذلك ومن هذه المثالية فى التفكير ..
هى مؤامرة يتحد فيها كل من يريد تصفية حساباته مع الاخوان على حساب الوطن ..
الاخوان مخطئون لا ابرئهم .. فهم ليسوا ملائكة الله على الارض ..
لكن هل تحتاج اخطائهم كل هذا الخراب والدمار .. اين مصلحة الوطن ؟
اين الحوار ؟