[فيلسوفه!!]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gamal saber

طبعا مسالة الاولوية لولاد المستشارين دى لاخلاف عليها
بس بردو لازم نقول ان السنة الى قبل الى فاتت بردو فى 200 واحد من ابناء المستشارين اترفضو
ودة الدفعة الى كانت بعد الغاء دفعة المقبول على طول
ودة معناة ان كون الطالب من ابناء المستشارين يبقى خلاص كتعين من وهو فى سنة اولى
ولو اتعبن بردو مش معناة انة متعين عشان هو من ابناء المستشارين والله انا ليا اصحابى كتير
من ابناء المستشارين فعلا بيذاكرو ويتعبوا وبيجيبو تقديرات كبيرة حرام يعد دو كلة نقول انهم اتعينو عشان اهلهم
وبعدين بالنسبة لمسئلة الاوائل الطالب ممكن يكون من الاوائل لاكن لايصلح انة يكون عضو نيابة
لاان تطبيق القانون يختلف تماما عن دراستة
كمان فى شروط كتير غير التقدير وكمان فى سمات شخصية معينة لازم تكون موجودة
يعنى مسالة التقدير دة عشان يشترط وجود حد ادنى من العلم وهو الجيد

ماهو اكيد في ناس بتترفض من ولاد المستشارين لانهم مابيستحقوش يااما التقدير مش كويس
وده الغالب يااما اسباب تانيه((ماعلينا))

بس ياجميل انا قصدي الاوليه لولاد المستشارين يعني لو فيه 300 واحد جايبين امتياز ومهموش ولاد مستشارين و100 من ولاد المستشارين جايبين جيد جدا يبقى الاولويه ليهم
او لو كلهم جايبين نفس التقدير يبقى نفس النظام
((على فكره كل اللي اتعينوا كانوا في النيابه الاداريه بس وانافرحتلهم برده جدا))
مش قصدي ان اي واحد داخل اولى حقوق هيتعين هيتعين لا برده بياخدوا التقديرات العاليه الاول انما جيد ورا شويه
هو ظلم وانا مش قاصده اضايقكوا والله بس عشان اللي داخل اولى مايفتكرش ان جيد ممكن تخليه يتعين ويحاول يزق عجله شويه



في حاجه بتضايقني جدا وانت قولت عليها انا فعلا زمايلي رأيهم اني داخله اتعين كده كده
حتى لو سقطت وبيقولوا كلام بايخ زي واسطه ورشاوي وكده وهم مش فاهمين حاجه
حتى لو انا جبت امتياز هيقولوا انها واسطه برده ودي تضايقني جدا لاني بتقديري هبقى استحقها وماليش دعوه اذا كان النظام كده