[محمد محمود بدر]

تابع


المقارنه بجورجيا و ارمينيا و اندونيسيا


لو قارنا بالدول التلاته في هذا المصدر دي حنلاقي ان أسعار مصر مقاربه جدا لاسعار الدول دي. هنا العادات و التقاليد يتفرق جدا. يعني جورجيا و ارمينيا دول عندها تطلعات انها تبقي دول اوروبيه و عاوزين يحسوا انهم عايشين في مستويات اوروبيه و بالتالي فعلا بيصرفوا أكتر علي الاستهلاك. نفس الكلام بالمناسبه في روسيا. الدول دي معدلات الادخار عندها قليله جدا. كلهم بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عاوزين يعيشوا في مستوي زي أوروبا. لذلك معدلات الاستهلاك عندهم اعلي من مصر. طيب دول ملناش دعوه بيهم.

علي الناحيه التانيه بلد زي اندونيسيا برضه الاسعار فيها زي مصر تقريبا لكن متوسط الاستهلاك فيها ٥٨٪. طيب ليه منبقاش زي اندونسيا؟

بننسي احنا ان اندونسيا مجتمع اسيوي بصفه عامه متقشف. و كمان عاداتهم في الزواج مثلا مختلفه. مفيش حفلات زواج من اي نوع.

الغني و الفقير بيلبسوا لبس متقارب و متشابه جدا. معندهمش اي تطلعات اوروبيه زي المصريين او الطبقه الغنيه في مصر. معندهمش كومباوندات. معندهمش إعلانات سلع استهلاكيه. معندهمش تركيز علي تحويل المجتمع لمجتمع استهلاكي. دنيا تانيه خالص الحقيقه.


الخلاصه:


مصر من حيث الاستهلاك تقع في المنتصف تقريبا بين أقرانها من الدول.

لو قارناها بتونس نلاقي ان تونس بتستهلك اقل لكن ده نتيجه ان أسعار تونس اقل من مصر مش لان المصريين بيستهلكوا أكتر. و الفارق ده نتيجه احتكار السلع في مصر من الجيش و رجال الاعمال المحيطين به. و الفارق ده حوالي ٤٣ مليار دولار في السنه بتروح علي مصر نتيجه الاحتكار ده.

لذلك منطقي اننا الاول قبل ما نتكلم عن تغيير عاداتنا و تقاليدنا كمجتمع و نلوم العادات دي. اننا نبدأ الاول و نقول الغي الاحتكار و ادينا نظام سياسي و اقتصادي زي تونس حنوفر بيه ٤٣ مليار دولار ممكن نحطها في الاستثمار.

في كمان ٢٠ مليار دولار فوق دول ممكن نوفرها لو بقينا زي اندونسيا من ناحيه العادات و التقاليد في حاجات زي الزواج و اللبس و الأكل. هل ده كلام منطقي ان الرئيس يقولنا اننا الاول نبقي زي اندونسيا قبل ما ندور علي ال ٤٣ مليار دولار اللي جهات معينة محتكراها؟


هى دى الحكاية