خاص بطلبة كلية الحقوق ( هام ياريت الدخول )

بسم الله الرحمن الرحيم

فى البداية احب ان اوضح نقطة مهمة فى الرواية الرسمية
لحادثة السرقة الا وهى
ان الجانى قام بعملية السرقة ومن ثم
كما جاء فى الرواية

فنظر فاذا بلص يجرى خارجا من المنزل ويحمل مسروقات
وكان قد ابتعد عن المنزل

فازاى المجنى عليه قدر يلحق المجنى عليه
وحاجة كده بالعقل انا لص هقوم بالتخطيط لجريمة سرقة معقولة
مش هكلف نفسى اجيب عربية علشان اهرب بيها
مهو بالعقل كده هسرق سريقة واخدها على كتفى ولا فى ايدى
واجرى بيها فى الشارع
ده مش منطقى بالمرة
وبالنسبة للبصمات التى تم رفعها وثبت انها بصمات الجانى
وكذلك اعتراف الجانى بالجريمة
ما هو الا افتراء وتم تحت الاكراه وال***** من جانب رجال الشرطة
لان اى لص الطبيعى انه هيحاول يخفى اثر جرمته
لا ده اللص بتاعنا بلطجى
قام بالدخول لمنزل المجنى عليه عنوة
ومن ثم قام بسرقة محتويات الشقة
ومن ثم اخذ المحتويات وفر راكضا الى الشارع
اى عقل واى منطق يصدق تلك الرواية
لذلك
ارجو من المحكمة رفض الدعوى المنسوبة لموكلى وهى السرقة

_____________________________________________

وبالنسبة لل*** الخطا اذا ما رفضت دعوى السرقة تصبح
قضية ال*** الخطا ليس لها اساس من الصحة
لان الجانى فى الحالة الاولى ليس بالسارق
واذا ما افترضنا انه السارق
من اين له بالقوة ان يحمل مسروقات وفى نفس الوقت
يدفع المجنى عليه ارضا ويستمر فى الركض
نستطيع تصور الموضوع كالاتى

انا اركض فى الشارع واحمل شى مثل حقيبة
وشخص خلفى من له المبادرة من يحمل عباء فى يده ام المجنى عليه
من يستطيع السيطرة على الاخر المجنى عليه الذى لم يكن يحمل
اى شىء فى يده ام الجانى كما تدعى هيئة الادعاء
والذى كان يحمل المسروقات

هنا ارجو من المحكمة رفض الدعوى المقامة ضد موكلى بال*** لعدم كفاية الادلة
وشكرا