المرافعة التاريخية النهائية فى قضية تيران وصنافير لخالد على

[محمد محمود بدر]

المرافعة التاريخية النهائية فى قضية تيران وصنافير لخالد على





انه لمن الفخر والشرف ان يكون هؤلاء مصريين يعتزون بتراب الوطن ويدافعون عنه وهناك من يفرط فيه ويبيعه

ستظل هذه المرافعة شرف لكل مصرى وشرف لكل من شارك فيها ووصمة عار على كل خائن ساهم فى التفريط فى تراب الوطن

أنصح الجميع بقرائتها وسوف نقوم بنشر الفيديو الخاص بهذه المرافعة التاريخية فى آخر بوست

لم تنشر هذه المرافعة على الانترنت كتابة أبدا كلها
لذا قمنا بكتابتها سماعيا من الفيديو
لتكون شاهدا على هذه الفترة التاريخية لمصر
وهذه سابقة تحسب الى بوابة الثانوية العامة المصرية

أؤكد على أهمية المرافعة وعلى وجوب سماعها لكل مصرى يحب بلده

الى نص المرافعة

تابعونا

[محمد محمود بدر]

لا يمكن للدفاع ان يبدا دفاعه دون ان يذكر امام الجميع ان ما شهده فى هذه المحاكمة من هذه المنصة كنا نتعلم منها قبل اى شيء سعة صدرها وبحثها عن العدل وعن الحقيقة وكذلك المجهود المضنى الذى شهدته هيئة المفوضين في تقريرها الرائع الذى اوصت بتأييد حكم القضاء الادارى


ربما قدرنا سيدى الرئيس جميعا قضاة وطاعنين ومحامين ان نقف في هذه القضية بحثا فقط عن الحق والعدل والانصاف وكشفا لحقيقة تاريخية ان هذه الجزر هى جزر مصرية وان هذه الجزر والممرات بها جزء لا يتجزأ من الاراضى المصرية ارتوت رمال هذه الجزر بعرق و دماء و دموع المصريين

ليس العلم فقط ليس هو مظهر السيادة الوحيد سيدى الرئيس ولكن المصريينهم الذين عاشوا عليها ودافعوا عنها وواحتلت منهم واستردوها و مارسوا عليها كافة حقوق السيادة اصدروا القوانين واصدروا القرارات ووقعوا العهود والاتفقايات الدولية والمحلية بشأن هذه الجزر .. من ؟!!! .. المصريون وحدهم وليس اى جنسية أخرى


سيدى الرئيس
عبر هذا التاريخ الطويل شاهدنا في هذه الجلسة اننا نعود لكل وثيقة كتبت عن سيناء فسلاما للوادى المقدس طوى وسلاما على سيناء برمالها وجبالها وشواطئها وجزرها التي حماها المصريون عبر التاريخ لم يقولوا عنها انهم احتلوها زورا دافع عنها كل الرؤساء حتى الرؤساء الذين ثورنا عليهم وحتى الملك لم يفعل أيا من السابقين ما فعله هؤلاء الطاعنون ـ الذين ـ قدموا صكوكا مجانية الى المملكة العربية السعودية في حق ليس من حقها وفى ارض ليست ارضها وليس هذا فحسب بل وأهانوا شرف العسكرية المصرية وتاريخها عندما قالوا ان هذه الجزر ليست جزر مصرية !!! ...

[محمد محمود بدر]

لماذا سيدى الرئيس ؟

كل حروبنا مع إسرائيل كانت بسبب هذه الجزر وبسبب حقنا في اغلاق هذا المضيق وتفتيش كافة السفن فجيشنا ليس جيش عدوان وجيش إسرائيل ليس جيش دفاع ولكن العكس هو الصحيح

لذلك سيدى الرئيس جئنا الى هنا هذه المنصة ملاذ المقهورين والمظلومين في هذا الوطن واذا كان قدرها ان تدافع عن حقوق الافراد فاليوم تشهد هذه القاعة واحدة من اهم الدعاوى ربما في تاريخ القضاء المصرى كله يقف المصريون وجها لوجه من يقول اننا احتلينا تيران وصنافير ومن يقول ان تيران وصنافير ارض مصرية امانة الكلمة وامانة الورقة وامانة الضمير هي التي تدفعنا هنا سيدى الرئيس ان نقدم آخر مرافعة لنا هنا في هذه القضية

هذه القضية عابرة لكل الامتيازات السياسية والحزبية والفكرية لانها قضية تتعلق بالوطن ولا تتعلق بأى شيء آخر

وهنا

ادخل في اول جزءية اتحدث عنها

وهذه الجزئية يا ريس تتعلق بسؤال جوهرى طول الوقت قاعدين نسأله لبعضنا ما هي طبيعة العلاقة بين مصر والسعودية بشأن هذه الجزر ؟!!
بنشوف الطبيعة دى من خلال مستندات هيئة قضايا الدولة .. هيئة قضايا الدولة نفسها قدمت 10 روايات حول طبيعة هذه العلاقة

الرواية الأولى

موقع مجلس الوزراء البيان الصادر حول الاتفاقية اتقال فيه ان هذه الجزر تقع في المياه الإقليمية السعودية وان السعودية طلبت حماية هذه الجزر ومصر حماتها

الرواية الثانية

اللى دايما بقولها ممثل الدولة اننا احتلينا وقدوما الترجمات المختلفة لكلمة OCCUPATION اللى الانجليز نفسهم بيستخدموا الكلمة The Line Is Occupation التليفون مشغول وكلمة استعمار دى مختلفة تماما عن الكلمة الواردة في الوثيقة واللى تم ترجمتها بأكثر من ترجمة الاشغال والسيطرة والحيازة الخدى الرواية الثانية

الرواية الثالثة

خاصة بمحضر حافظة هيئة قضايا الدولة كتاب عبد العظيم رمضان ان حكومة الوفد اتفقت مع حكومة المملكة العربية السعودية على ضم هذه الجزر الى الاراضى المصرية

الرواية الرابعة

حافظة هيئة قضايا الدولة رقم 9 ان مصر واستنادا الى كلام الدكتور كمال شقره مصر اخذت قرار باحتلال الجزيرتين وأبلغت السعودية بذلك معناها ان مصر اخذت قرار بارداة منفردة وأبلغت السعودية بذلك كما ان المملكة أبدت سعادتها بهذا الامر

الرواية الخامسة

حافظة هيئة قضايا الدولة في 22/10 ان السعودية قامت بالتنازل عن تلك الجزر الى الدولة المصرية الحافظة رقم 14 بجلسة 22/10 رقم 6 ان الجزر سعودية ومعارة لمصر حافظة رقم 11 جلسة 5/12 ان الجزر تم وضعها تحت تصرف مصر بترتيب خاص بين القاهرة والرياض حافظة رقم 8 جلسة 7/11 ثم تقرير المستشار د/ احمد صابر القشيرى واللى تشرفنا بحضرته النهارده واللى بيتكلم عن منازعة تانية خالص مالناش علاقة بيها ومصر لم تدعى ابدا انها تمتلك رفح ولكن بتقول انها تحت الإدارة المصرية في محاولة لمد هذا الوصف القانوني على تيران وصنافير دون مقتضى ودون سند لهذا الامر ومجرد حكاية شخصية ورواية شخصية عن حوار دار بينه وبين المستشار الجليل وحيد رأفت اللى عمل فتوى عكس هذا الكلام

أخيرا سيدى الرئيس حافظة رقم 12 بتاريخ 7/11 وتقرير صادر عن السعودية ان الملك عبد العزيز قام بتأجيرها لمصر
آخر واحدة حافظة رقم 8 جلسة 5/12 محضر مجلس الشورى انه يقول ان تنازلت المملكة العربية السعودية عن جزيرة تيران لمدة 90 سنه

[محمد محمود بدر]

10 روايات ::
احتلال دون اخطارهم
احتلال بارداة منفردة واخطارناهم ورقصوا وقالوا تسلم الايادى
تأجير
انتفاع
وضع خاص
حق إدارة
تنازل لمدة 90 سنه

10 روايات بمستندات ومفيش رواية واحدة ان الأرض دى مصرية
مفيش ورقة واحدة بتوضح حقيقة العلاقة حتى خطاب الملك عبد العزيز روحنا جبناه من الكتب اللى اشرف عليها الدكتور مفيد شهاب ... دار الوثائق القومية اللى بقت عزبة وبوتيك بالتليفون المستند يطلع وبالتليفون ميطلعش فاضطرينا اننا بعد ما روحنا اكثر من 5 مرات ومش عايزين يجيبوا المستندات وفى الأخر بيردوا على حضرتك ويقولوا جارىالبحث
جارى البحث عن وثائق عن وثائق بقالهم اكثر من 70 و80 سنه .. عملنا ضدهم محضر اثبات حالة

وزارة الخارجية قلنا ليها هاتولنا الوثائق مش عايزين بس ايه اللى حاصل يا ريس ان الاختام اختامهم .. الطاعنين اللى هم خصومنا هم مين: رئيس الجمهورية . رئيس مجلس الوزراء رئيس مجلس النواب وزير الدفاع وزير الداخلية وزير الخارجية

كل الاختام عندهم افتح يا سمسم سمسم يفتح واختام على ودنه طيب هاتوا مستند طبيعة العلاقة اللى انتم بتقولوا عليها تنازل عقد ايجار تنازل لمدة 90 سنه زى ما هم قالولنا .. كل الخطابات دى لم يقدموها ولم يقدموا خطاب الملك عبد العزيز ولا فتوى المستشار وحيد رأفت ولا الماكتبات ما بين وزارات الحربية والخارجية والمالية ولا خطابات السفارات ليه ؟


لأن الامر يا ريس هم يملكوا السيطرة المادية على الاختام وعشان كده هاتنقل يا ريس الى الجزء الثانى في كلامى

[محمد محمود بدر]

اذا كانت الطبيعة القانونية للعلاقة بين مصر والسعودية بشان الجزيرتين مش واضحه وفيه تعتيم وتعمد لاخفاء المستندات الامر بلغ حد اصطناع المستندات وتم نسبته الى المرحوم عصمت عبد المجيد

... فضيحة ...

والدكتور عاطف صدقى واختاروا كل اللى توفاهم الله عشان ماحدش هيقدر يدافع عن نفسه ـ يشير الى مستندات بيده ـ هي مش دى حوافظ هيئة قضايا الدولة محضر مجلس الوزراء بتاريخ 4/3/1990م بيعرضوا بيقولوا ان السعودية بعتت لينا واحنا نقترح نرد عليهم بالشكل الفلانى فمجلس الوزراء فوضه في الرد رد بالمضمون دا فالتسلسل المنطقى ايه ؟ ان اجتماع مجلس الوزراء أولا ثم الرد ثانيا لكن لان الاصطناع بلغ حد السذاجه ولان ربنا بيحمى هذه الأرض فكتبوا عل ى اجتماع مجلس الوزراء تاريخ 4/3 والخطاب اللى المفروض بتبعت بعد اجتماع مجلس الوزراء كتبوا عليه 3/3 طيب ازاى وبعدين جاى النهارده بيفسر دا بايه بيقولك اصل دا المشروع !!! والمشروع اتعمل قبل اجتماع مجلس الوزراء !!! وحياة ربنا ما هو المشروع وحياة ربنا مش مشروع ولو مشروع هيتكتب عليه مشروع ومش هيتختم دا الجواب نفسه لو مشروع يتكتب عليه مشروع مقدم الى مجلس الوزراء
هكذا تدار الدول وليس عشش الفراخ

لما جبنا تقرير مجلس الشورى كانت أهميته بالنسبه لى ايه ان تقرير مجلس الشورى بيقول ان الأرض مصرية أهميته بالنسبة لى ايه ان استمع فيه بيان الى الدكتور عصمت عبد المجيد والمشير محمد عبد الحليم أبو غزاله وطلبنا يجيبوا لنا محاضر الاعمال دى نشوف هيئة قضايا الدولة قالت لنا ايه في محاضر الاعمال دى

حافظة رقم 8 بناريخ 5/12 تم مخاطبة مجلس الشورى زى ماتم مخاطبة دار الوثائق وقالوا لسه بندور ( في العصر الحجرى ) مجلس الشورى قال ان كافة محاضر الاعمال الثمانية اجتماعات لمجموعة العمل الخاصة باعداد تقرير اللجنة المشار اليها وغيرها من البيانات الواردة في كتابكم البيانات التي وردت في الكتاب وهو بيان المشير محمد عبد الحليم أبو غزلة بيتاريخ 4/1/87 وبيان د/ عصمت عبد المجيد بجلسة 18/1/87 حصل فيها ايه يا دولة ؟!! قد التهماها حريق مجلس الشورى عام 2008
اكن تيران وصنافير قاعدة ما انتوش عارفين تدورا الحريق كالها والكتاكيت كلتها مفيش ورقة ....

الدكتور عصمت عبد المجيد اللى بتقولا انه بعت جواب في بيانه قال ايه في بيانه أتكلم عن الجزر واتكلم عن المضيق واتكلم عن الصراع العربى الاسرئيلى وعشان كده قدمت التقرير نفسه مش كده وبس ياريس بيطعنوا في التقرير وقدموا محضر اجتماع 16 طيب ما محضر اجتماع 16 اهو رئيس المجلس بيقول : هل توفقون حضراتكم على ما جاء بالتقرير ؟ موافقة بالاجماع على ما جاء بالتقرير موافقة بالاجماع على ما جاء بالتقرير

ومع ذلك

[محمد محمود بدر]

اذا كان الدكتور عصمت عبد المجيد الله يرحمه مش موجود ويتم التقول عليه لكن في النهاية لازم نوضح حاجه تاريخية كده بسيطة احنا مفيش خلاف بينا وبين الشعب السعودى هو شعب شقيق الخلاف بينا وبين بعضا لكن من عادة المملكة العربية السعودية ان الدول لما بتمر بضائقة مالية بتتدخل في الحالة دى ودا اللى حصل مع جزر اليمن ألا تلاحظوا التاريخ اللى هم بيدعوه

1990 والازمة الاقتصادية التي كانت في مصر عام 1989م وكانت مصر معرضة للافلاس لحد ما صدام دخل الكويت في أغسطس اتغيرت الخريطة وكل الدول بقت عايزة الجيش المصرى يحميها بقت عايزة الجيش المصرى يروح حفر الباطن ويدافع عنها كله سكت وتنازلوا عن ديوننا ومحدش فتح بقه عايزين حنودنا وضباطنا يحموا أراضيهم
ايه اللى حصل تانى
مبارك وانا باقول اهو مبارك ما تنازلش ونقاط الاساس اللى عملها مبارك سنة 90 دى مجرد نقاط لبداية القياس كون ان السعودية تيجى في 2010 تعمل نقاط قياس تحط فيها الجزيرتين وانت تيجى النهارده ما تفتحش بقك يبقى فيه مشكلة عندك انت مش عند مبارك ليه ؟!! لان مبارك راح عامل ايه قانون المحميات الطبيعية كان صادر من سنة 1980 عمل ايه مبارك راح عامل قرار برقم 2035 لسنة 96 ونشره في الجريدة الرسمية في 3/8/96 وتضمن الجزيرتين باعتبارهم محميات طبيعية
السجل المدنى 2015 واقسام الشرطة وعندنا قانون الجنسية بيقول ايه قانون الجنسية المصرية : " كل من تواجد على الاراضى المصرية قبل عام 1914 هو مصري الجنسية" كنا عاملين سجل مدنى في تيران وصنافير لنا ومش بتاعتنا ..

أليس ذلك مظهر من مظاهر السيادة

[محمد محمود بدر]

أليس ذلك مظهر من مظاهر السيادة

[محمد محمود بدر]

أليس ذلك مظهر من مظاهر السيادة

(تصفيق حاد جدا وتهليل فى القاعة )

انا آسف ياريس على اللى حصل ومش هيتكرر من الزملاء

ادخل الآن سيدى الرئيس الى القواعد الرئيسية للتفاوض ما بين المملكة العربية السعودية وبين مصر واللى انا كنت باقولها من جلستين التفاوض تم في 11 جلسة منهم 7 في 2011 وما قبلها 7جلسات فيه مفاوضات على الجزر وعلى ترسيم الحدود و4 جلسات بعدها لكن انا يهمنى انظر الى قواعد التفاوض العامة اللى تم إقرارها في الاجتماع المشترك في 26/27/1/2010 واللى بيقول بند 4 تعتبر كافة المداولات والمعلومات المقدمة من الجانبين سرية والبند 5 عدم قيام أيا من الجانبين بإصدار اى بيان صحفى او تصريح بشان ما يجرى في المفاوضقات على ان يتم الاتفاق عليه ويكون الإعلان مشترك

مجرد محضر بروتوكولى اننا اجتمعنا واتفقنا على وجهات النظر وهنجتمع الأسبوع اللى جاى وطال عمرك يا شيخ والله يخليك يا خال وخلص الموضوع

دا المحضر اللى أتقدم لينا لكن احنا مفاوضينا ممثلينا بيقولوا ايه وموقفهم كان ايه حتى 2010 وموقفهم بقى ايه ؟

آخر اجتماع اتعمل في 22/10/2011 وتوقفت الاجتماعات ومابدأتش تانى الا في 14 و 15/12/2015 قبل 2015 كنا بيقول ايه ودلوقتى بنقول ايه

دى ارضنا مش ارضهم قدمونا المستندات والوثائق من وزارة الخارجية

بند رقم 6 اذا لم يتم التوصل الى اتفاق نهائي على تعيين الحدود البحرية بين البلدين فان ما قدم من اراء ومقترحات وتصورات من الجانبين وما يتم مناقشته اثناء التفاوض يعد لأغراض التفاوض وغير ملزم لأى من الطرفين

يعنى انا عندى عايز اعمل اتفاقية عندى اطار دستورى .. لم يكتمل الاطار الدستورى ووقفت قبل ما تروح البرلمان لان القضاء قال Stop وبالتالي كل اللى بينا وبينهم من كلام استنادا للمحضر ده ما يقعدوش يهددونا بالتحكيم

ما عندناش رز آه لكن عندنا وثاائق ومستندات بتقول قد ايه الأرض دى مصرية

[محمد محمود بدر]

سديى الرئيس السادة المستشارين الاجلاء الحقيقة حكم القضاء الاادارى أتكلم بشكل مفصل عن القانون الدولى وتقرير هئية مفوضى المحكمة الإدارية العيا ذلك التقرير التاريخى وكل الوثائق في هذه القضية المرافعات وتقارير المفوضين والاحكام شئنا ام ابينا هيسجلها التاريخ لنا او علينا ومفيش حاجه هتفوت منه

لكنى عايز أقول نقطة واحدة وأأكد عليها المواد رقم 46و 48 و49و 50 51و 52 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات بتجيز للدول المعاهدة حتى لو المعهدة تمت ان تتمسسك ببطلان المعاهدة استنادا لعدد من الحالات

الحالة الأولى اذا كان التعبير عن موافقتها عن الالتزام للمعاهدة قد انطوى على خرق بين لقاعدة ذات أهمية أساسية في قواعد التأمين الداخلى

الحالة الثانية اذا وقع خطأ في ابرام المعاهدة وكان الخطأ قصدا في واقعة او حالة افترضت الدولة وجودها

الحالة الثالثة اذا ابرمت الدولة معاهدة نتيجة سلوك تدليسى لدولة أخرى

الحالة الرابعة اذا تم افساد زمة ممثل الدولة او اكراهه او اكراه الدولة عن طريق التهديد بالقوة

بمعنى التهديد بقطعه المعونة او التهديد بقطع البترول ووقع تحت هذا الضغط الاجتماعى او السياسى او الاقتصادى او الاقليمى من حقنا كشعب نقول دى باطلة

هنجوع يا سعودية ومش هنفرط في الأرض

[محمد محمود بدر]

هنجوع يا سعودية ومش هنفرط في الأرض

[محمد محمود بدر]

هنجوع يا سعودية ومش هنفرط في الأرض


(تصفيق حاد جدا وتهليل فى القاعة )

أخيرا سيدى الرئيس انا اعترف اننى استغليت سعة صدر الهيئة الموقرة وانا اعتذر لها ودى أخر نقطة يا ريس لكن قبل ما أقول آخر نقطة انا بأؤكد على

جحد كافة الصور الضوئية المقدمة من هيئة قضايا الدولة بجلسة اليوم وفى كافة الجلسات وعدم الاعتداد بما ورد بها

بالنسبة لنظرية اعمال السيادة تجاهلنا عدد من النقاط

فيه 4 قواعد الدستورية حطتها هي والدستورية العيا والقضاء الادارى في شأن نظرية اعمال السيادة

القاعدة الأولى مين اللى بيملك تحديد طبيعة العمل هل هو عمل من اعمال السيادة ولا لأ؟ الإدارية العليا قالت ان محكمة الموضوع هي وحدها التي تقرر الوصف القانوى هل هو عمل من اعمال السيادة او لا

لأنها نظرية رغم اننا شايفينها وصمة عار في السلطة الشتريعية الا انها ليست نظرية جامدة بل هى مرنة يختلف تطبيقها من منازعة الى أخرى حسب مفردات كل نزاع ولا يصح اقيس على دفاع اخر


القاعدة الثانية المحكمة الدستورية قالت ان معايير اعمال السيادة هي 4
a. طبيعة الاعمال ذاتها ويجمعها اطار عام
b. انها تصدر عن السلطة السياسية العليا للدولة
c. تستهدف تحقيق مصلحة الجماعة السياسية مش العدوان عليها والا التنازل عن ارضها
d. تأمين سلامة الدولة في الداخل والدفاع عن اقليمها من الاعتداء الخارجي

القاعدة الثالثة لا يجوز التمحك باعمال السيادة في غير محلها فان كان القرار ظاهرة المخالفة لاحكام الدستور فلا يعصمة من رقابة القضاء ان يستتر في ستر اعمال السيادة

وعشان كده انا مش فاهم ليه نهاجم محكمة القضاء الادارى وتجاهلنا ان منصة القضاء الادارى في قضية التوطين قالت كلام مهم جدا بالنص " سبق للمحكمة ان أسست لاتجاه جديد في شأن اعمال السيادة حيث تبنت معيارا جديدا في تحديد اعمال السيادة مفاده انه كى يتمتع القرار او العمل القانوني بوصف عمل السياده الذى يعصمه من الخضوع الى رقابة القضاء فان ذلك يستوجب ان يكون العمل او القرار متفقا مع احكام الدستور فان كان مخالفا لاحكام الدستور فلا يعصمه من رقابة القضاء ذلك "
وهنا السؤالا الاساسى ـ الكلام في القضية الأخرى وليست تلك ـ في هذه القضية هل يجوز لرئيس الدولة والسلطة التشريعية الموافقة على اية اتفاقية او معاهدة دولية تخالف الدستور ؟!! إجابة المحكمة ومما لا شك فيه ان ذلك غير جائز "

راجعوا نص المادة 1 و 4 و 86 و 139 و 151 من الدستور وبركز على المادة 86 اللى بختم بها كلامى فعليا

المادة 86 في الدستور كله ماقالش على حاجة انها حق وواجب وشرف مقدس الا الدفاع عن الأرض لا قالها عن الحريات ولا الدفاع عن حق الحياة قالها عن الأرض المصرية واللى هتظل مصرية بفضل القضاء الادارى والإدارية العليا وبفضل الشعب المصرى اللى هبدافع عنها و لو بالدم عن هذه الجزر


شكرا يا ريس

[محمد محمود بدر]

الفيديو الخاص بالمرافعة التاريخية

لاثبات ان الشمس موجودة فى وضح النهار فى يوم صيف

لكى الله يا مصر