ريناد عصام
20-05-2009, 12:53 PM
ثانيا المنطق
السؤال الرابع:- اجب عن الأسئلة الآتية:-
-1 وضح بمثال المقصود بالاتي :-
أ- الفصل ب- الخاصة
-2 علي فرض صدق القضية " كل مواطن شريف يحافظ علي المال العام " فما حكم
القضيتين المقابلتين لها بالتضاد و التداخل مع التعليل 0
-3 يتوقف التم ييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ .
هل تؤيد هذا القول؟ اذكر مبرراتك.
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحقق من صحة الفروض .علل 0
السؤال الخامس:- : بين الصواب و الخطأ في العبارات الآتية مع التعليل :
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته .
-3 الرياضيات نسق استنباطي .
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي .
السؤال السادس:اجب عن الأسئلة الآتية :-
-1 فرق بمثال بين كل من القضية المهملة والقضية الشخصية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد . علل
-3 ناقش موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية.
-4 كون قياساً صحيحاً من الشكل الأول تستغرق نتيجته الموضوع فقط .
ثانيا المنطق
السؤال الرابع:- اجب عن الأسئلة الآتية:-
-1 وضح بمثال المقصود بالاتي :-
أ- الفصل ب- الخاصة
-2 علي فرض صدق القضية " كل مواطن شريف يحافظ علي المال العام " فما حكم
القضيتين المقابلتين لها بالتضاد و التداخل مع التعليل 0
-3 يتوقف التم ييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ .
هل تؤيد هذا القول؟ اذكر مبرراتك.
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحقق من صحة الفروض .علل 0
السؤال الخامس:- : بين الصواب و الخطأ في العبارات الآتية مع التعليل :
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته .
-3 الرياضيات نسق استنباطي .
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي .
السؤال السادس:اجب عن الأسئلة الآتية :-
-1 فرق بمثال بين كل من القضية المهملة والقضية الشخصية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد . علل
-3 ناقش موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية.
-4 كون قياساً صحيحاً من الشكل الأول تستغرق نتيجته الموضوع فقط .
ثانيا المنطق
السؤال الرابع:- اجب عن الأسئلة الآتية:-
-1 وضح بمثال المقصود بالاتي :-
أ- الفصل ب- الخاصة
-2 علي فرض صدق القضية " كل مواطن شريف يحافظ علي المال العام " فما حكم
القضيتين المقابلتين لها بالتضاد و التداخل مع التعليل 0
-3 يتوقف التم ييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ .
هل تؤيد هذا القول؟ اذكر مبرراتك.
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحقق من صحة الفروض .علل 0
السؤال الخامس:- : بين الصواب و الخطأ في العبارات الآتية مع التعليل :
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته .
-3 الرياضيات نسق استنباطي .
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي .
السؤال السادس:اجب عن الأسئلة الآتية :-
-1 فرق بمثال بين كل من القضية المهملة والقضية الشخصية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد . علل
-3 ناقش موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية.
-4 كون قياساً صحيحاً من الشكل الأول تستغرق نتيجته الموضوع فقط .
إجابة المنطق
إجابة السؤال الرابع:-
-1 المقصود بكل من :
أ-الفصل: حد كلي يطلق علي صفة جوهرية أو أساسية تمييز النوع وتفصله عن غيره من
الأنواع الاخري ولا نتصور أي فرد ينتمي إلي هذا النوع دون هذه الصفة الأساسية ومن
أمثلة الف صل. العقل بالنسبة للإنسان، فهو صفة أساسية تميز نوع الإنسان عن غيره من
الأنواع الأخرى ولا نتصور فرد ينتمي إلي النوع الإنساني دون هذه الصفة.
ب-الخاصة: حد كلي يطلق علي صفة غير أساسية تخص أفراد النوع وتميزهم عن
الأنواع الأخرى ولذلك تسمي خاصة ومن أمثلة الخاص ة كاتب بالنسبة لنوع الإنسان فهي
صفة غير أساسية للإنسان ولكنها تميز أفراد الإنسان عن غيره من أفراد الأنواع الأخرى .
-2
كل مواطن شريف ك م تضاد ك س كل مواطن شريف
يحافظ على المال العام لا يحافظ على المال العام
صادقة تداخل كاذبة
بعض المواطنين ج م
الشرفاء يحافظون على المال العام
صادقة
القضية المقابلة لها بالتضاد هي (ك س ) كل مواطن شريف لا يحافظ على المال العام ،
وحكمها كاذبة
التعليل : لان ح كم التقابل بالتضاد هو لا يصدقان معا وقد يكذبان أي إذا صدقت أحداهما
كذبت الأخرى أما إذا كذبت أحداهما فالأخرى تكون مجهولة الحكم.
القضية المقابلة لها بالتداخل هي (ج م ) بعض المواطنين الشرفاء يحافظون على المال
العام ، وحكمها صادقة .
التعليل : لان حكم التقابل بالتداخل ، إذا صدقت الكلية صدقت بالضرورة الجزئية المتداخلة
معها وليس العكس .
-3 يتوقف التمييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ.
- إذا أيد الطالب عليه أن يبرر على وجهة نظره بأدلة مقبولة 0
وإذا لم يؤيد الطالب هذا القول تكون إجابته كالأتي:-
- القضية التحليلية تحليلية في ذاتها والقضية التركيبية تركيبية فى ذاتها فالقضية التركيبية
حتى إن لم تضف جديداً للشخص لا تعتبر تحليلية / مثال – المعدن يتمدد بالحرارة لا تضيف
جديداً لمن حظي بقدر قليل من العلم ومع ذلك لا تعتبر تحليلية بل تركيبية ، لان التحقق من
صدقها يكون بالرجوع إلى الواقع وكذلك الحال فالقضية الرياضية المعقدة إذا فهمها شخص
عادى تكون قد أضافت جديداً إلى معلوماته ، وبالرغم من ذلك لا تعتبر تركيبية بل تحليلية
وذلك لان المحمول فيها مستمد من الموضوع .
أى أن التمييز بين القضية ال تحليلية والتركيبية يتوقف على معيار الحكم فإذا كان معيار
الحكم على القضية يتطلب الرجوع للواقع كانت تركيبية وإذا كان معيار الحكم يعتمد على
عدم التناقض بين طرفيها كانت تحليلية بغض النظر عن كونها أضافت جديداً للفرد أم لا .
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحق ق من صحة الفروض التي يقوم الباحث بافتراضها
نتيجة لما قام به من ملاحظات ، فإذا صح الفرض عن طريقة التجربة كان قانونا علميا،
وإذا لم يصح أبعدناه من فروضنا التي وضعناها ، لذلك كانت التجربة بمثابة القنطرة التي
نعبر فوقها من الفرض إلى القانون .
السؤال الخامس:-
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع / العبارة صواب
التعليل:- لأن القضية التركيبية يضيف فيها المحمول خبرا جديدا من الواقع إلى الموضوع ،
ولذلك فالتحقق من صدقها يكون بالرجوع للواقع فإذا طابقت الواقع كانت صادقة وإذا خالفته
كانت كاذبة .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته / العبارة خطأ
التعليل:- لأنه إذا زاد مفهوم اللفظ قلت ما صدقات ه والعكس صحيح ومثال ذلك مفهوم إنسان
كان حي عاقل وما صدقا ت هذا اللفظ جميع أفراد الإنسان فإذا أضفنا صفة ( يسكن أفريقيا )
فإن ما صدقا ت اللفظ تقل لتقتصر علي أفراد الإنس ان الذين يسكنون أفريقيا ويراعي أن تكون
الصفة المضافة للمفهوم أو المحذوفة منه صفة مؤثرة وليست شائعة.
-3 الرياضيات نسق استنباطي / العبارة صواب
التعليل : لان البناء الرياضي يتألف من مجموعة من المفاهيم الرياضية ومجموعة من
القضايا الرياضية , ينتظم كل ذلك في بناء متكامل نبدأ فيه من مجموعة من المفاهيم
والقضايا لتكون هي مقدمات هذا النسق ثم مجمو عة من القضايا تكون بمثابة النظريات
الرياضية أو المبرهنات التي يتم استنباطها والبرهنة عليها من المقدمات ومعنى ذلك أن
البناء الرياضي يقوم على الاستنباط الذي ننتقل فيه من المقدمات إلى النتائج.
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي / العبارة صواب
التعليل :لان الخاصية الثانية للقضية الرياضية هي أنها تعبر عن اللزوم المنطقي بمعنى أن
الشطر الثاني من القضية يلزم لزوماً منطقياً عن الشطر الأول
- إجابة السؤال السادس: 1
القضية المهملة القضية الشخصية
هي القضية التي ليس لها سور
وتعتبر كلية أو جزئية حسب معناها
مثال : (الإنسان فان ) قضية مهملة
في حكم الكلية لأن كل إنسان فان
مثال :الإنسان فنان قضية مهملة فى
حكم الجزئية لأن بعض الناس فقط
فنانون
هي التي يكون موضوعها اسم علم
مثال سقراط فيلسوف ، وتعامل
معاملة القضية الكلية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد ، وذلك لان قانون عدم التناقض صورة
سالبة لقانون الهوية وقانون الوسط الممتنع صورة شرطية لقانون عدم التناقض وبالتالي
فقوانين الفكر في حقيقتها تقوم على قانون واحد هو قانون الهوية .
-3 موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية
نتيجة لتقدم العلوم وخاصة الفيزياء نظ ر العلماء المعاصرون للقانون العلمي لا على أنه
قانون سببي يبحث عن الأسباب التي أدت لحدوث الظاهرة ولكن نظروا له على انه يأتي
للإجابه عن سؤال وهو كيف حدثت الظاهرة لذلك هاجم العلماء المعاصرون مفهوم السببية
في القانون العلمي وقد أيدت بعض الاكتشافات العلمية وجهة نظرهم هذه مع ملاحظة أنهم
لم ينكروا أن هناك قوانين سببية ولكنهم أنكروا أن تكون جميع القوانين سببية.
-4 كل المدافعين عن الحق وطنيون
كل المصريين يدافعون عن الحق
كل المصريين وطنيون
القياس تستغرق نتيجته موضوعها فقط لان النتيجة كلية موجبة وال كلية الموجبة تستغرق
موضوعها فقط لان الحكم فيها يشمل كل أفراد الموضوع فقط ولا يشمل أفراد المحمول.
السؤال الرابع:- اجب عن الأسئلة الآتية:-
-1 وضح بمثال المقصود بالاتي :-
أ- الفصل ب- الخاصة
-2 علي فرض صدق القضية " كل مواطن شريف يحافظ علي المال العام " فما حكم
القضيتين المقابلتين لها بالتضاد و التداخل مع التعليل 0
-3 يتوقف التم ييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ .
هل تؤيد هذا القول؟ اذكر مبرراتك.
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحقق من صحة الفروض .علل 0
السؤال الخامس:- : بين الصواب و الخطأ في العبارات الآتية مع التعليل :
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته .
-3 الرياضيات نسق استنباطي .
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي .
السؤال السادس:اجب عن الأسئلة الآتية :-
-1 فرق بمثال بين كل من القضية المهملة والقضية الشخصية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد . علل
-3 ناقش موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية.
-4 كون قياساً صحيحاً من الشكل الأول تستغرق نتيجته الموضوع فقط .
ثانيا المنطق
السؤال الرابع:- اجب عن الأسئلة الآتية:-
-1 وضح بمثال المقصود بالاتي :-
أ- الفصل ب- الخاصة
-2 علي فرض صدق القضية " كل مواطن شريف يحافظ علي المال العام " فما حكم
القضيتين المقابلتين لها بالتضاد و التداخل مع التعليل 0
-3 يتوقف التم ييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ .
هل تؤيد هذا القول؟ اذكر مبرراتك.
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحقق من صحة الفروض .علل 0
السؤال الخامس:- : بين الصواب و الخطأ في العبارات الآتية مع التعليل :
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته .
-3 الرياضيات نسق استنباطي .
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي .
السؤال السادس:اجب عن الأسئلة الآتية :-
-1 فرق بمثال بين كل من القضية المهملة والقضية الشخصية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد . علل
-3 ناقش موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية.
-4 كون قياساً صحيحاً من الشكل الأول تستغرق نتيجته الموضوع فقط .
ثانيا المنطق
السؤال الرابع:- اجب عن الأسئلة الآتية:-
-1 وضح بمثال المقصود بالاتي :-
أ- الفصل ب- الخاصة
-2 علي فرض صدق القضية " كل مواطن شريف يحافظ علي المال العام " فما حكم
القضيتين المقابلتين لها بالتضاد و التداخل مع التعليل 0
-3 يتوقف التم ييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ .
هل تؤيد هذا القول؟ اذكر مبرراتك.
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحقق من صحة الفروض .علل 0
السؤال الخامس:- : بين الصواب و الخطأ في العبارات الآتية مع التعليل :
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته .
-3 الرياضيات نسق استنباطي .
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي .
السؤال السادس:اجب عن الأسئلة الآتية :-
-1 فرق بمثال بين كل من القضية المهملة والقضية الشخصية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد . علل
-3 ناقش موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية.
-4 كون قياساً صحيحاً من الشكل الأول تستغرق نتيجته الموضوع فقط .
إجابة المنطق
إجابة السؤال الرابع:-
-1 المقصود بكل من :
أ-الفصل: حد كلي يطلق علي صفة جوهرية أو أساسية تمييز النوع وتفصله عن غيره من
الأنواع الاخري ولا نتصور أي فرد ينتمي إلي هذا النوع دون هذه الصفة الأساسية ومن
أمثلة الف صل. العقل بالنسبة للإنسان، فهو صفة أساسية تميز نوع الإنسان عن غيره من
الأنواع الأخرى ولا نتصور فرد ينتمي إلي النوع الإنساني دون هذه الصفة.
ب-الخاصة: حد كلي يطلق علي صفة غير أساسية تخص أفراد النوع وتميزهم عن
الأنواع الأخرى ولذلك تسمي خاصة ومن أمثلة الخاص ة كاتب بالنسبة لنوع الإنسان فهي
صفة غير أساسية للإنسان ولكنها تميز أفراد الإنسان عن غيره من أفراد الأنواع الأخرى .
-2
كل مواطن شريف ك م تضاد ك س كل مواطن شريف
يحافظ على المال العام لا يحافظ على المال العام
صادقة تداخل كاذبة
بعض المواطنين ج م
الشرفاء يحافظون على المال العام
صادقة
القضية المقابلة لها بالتضاد هي (ك س ) كل مواطن شريف لا يحافظ على المال العام ،
وحكمها كاذبة
التعليل : لان ح كم التقابل بالتضاد هو لا يصدقان معا وقد يكذبان أي إذا صدقت أحداهما
كذبت الأخرى أما إذا كذبت أحداهما فالأخرى تكون مجهولة الحكم.
القضية المقابلة لها بالتداخل هي (ج م ) بعض المواطنين الشرفاء يحافظون على المال
العام ، وحكمها صادقة .
التعليل : لان حكم التقابل بالتداخل ، إذا صدقت الكلية صدقت بالضرورة الجزئية المتداخلة
معها وليس العكس .
-3 يتوقف التمييز بين القضية التحليلية والتركيبية علي معرفة أو جهل السامع أو القارئ.
- إذا أيد الطالب عليه أن يبرر على وجهة نظره بأدلة مقبولة 0
وإذا لم يؤيد الطالب هذا القول تكون إجابته كالأتي:-
- القضية التحليلية تحليلية في ذاتها والقضية التركيبية تركيبية فى ذاتها فالقضية التركيبية
حتى إن لم تضف جديداً للشخص لا تعتبر تحليلية / مثال – المعدن يتمدد بالحرارة لا تضيف
جديداً لمن حظي بقدر قليل من العلم ومع ذلك لا تعتبر تحليلية بل تركيبية ، لان التحقق من
صدقها يكون بالرجوع إلى الواقع وكذلك الحال فالقضية الرياضية المعقدة إذا فهمها شخص
عادى تكون قد أضافت جديداً إلى معلوماته ، وبالرغم من ذلك لا تعتبر تركيبية بل تحليلية
وذلك لان المحمول فيها مستمد من الموضوع .
أى أن التمييز بين القضية ال تحليلية والتركيبية يتوقف على معيار الحكم فإذا كان معيار
الحكم على القضية يتطلب الرجوع للواقع كانت تركيبية وإذا كان معيار الحكم يعتمد على
عدم التناقض بين طرفيها كانت تحليلية بغض النظر عن كونها أضافت جديداً للفرد أم لا .
-4 تعد التجربة الوسيلة الأساسية للتحق ق من صحة الفروض التي يقوم الباحث بافتراضها
نتيجة لما قام به من ملاحظات ، فإذا صح الفرض عن طريقة التجربة كان قانونا علميا،
وإذا لم يصح أبعدناه من فروضنا التي وضعناها ، لذلك كانت التجربة بمثابة القنطرة التي
نعبر فوقها من الفرض إلى القانون .
السؤال الخامس:-
-1 يتوقف صدق القضية التركيبية على مطابقتها للواقع / العبارة صواب
التعليل:- لأن القضية التركيبية يضيف فيها المحمول خبرا جديدا من الواقع إلى الموضوع ،
ولذلك فالتحقق من صدقها يكون بالرجوع للواقع فإذا طابقت الواقع كانت صادقة وإذا خالفته
كانت كاذبة .
-2 إذا زاد مفهوم اللفظ زادت ما صدقاته / العبارة خطأ
التعليل:- لأنه إذا زاد مفهوم اللفظ قلت ما صدقات ه والعكس صحيح ومثال ذلك مفهوم إنسان
كان حي عاقل وما صدقا ت هذا اللفظ جميع أفراد الإنسان فإذا أضفنا صفة ( يسكن أفريقيا )
فإن ما صدقا ت اللفظ تقل لتقتصر علي أفراد الإنس ان الذين يسكنون أفريقيا ويراعي أن تكون
الصفة المضافة للمفهوم أو المحذوفة منه صفة مؤثرة وليست شائعة.
-3 الرياضيات نسق استنباطي / العبارة صواب
التعليل : لان البناء الرياضي يتألف من مجموعة من المفاهيم الرياضية ومجموعة من
القضايا الرياضية , ينتظم كل ذلك في بناء متكامل نبدأ فيه من مجموعة من المفاهيم
والقضايا لتكون هي مقدمات هذا النسق ثم مجمو عة من القضايا تكون بمثابة النظريات
الرياضية أو المبرهنات التي يتم استنباطها والبرهنة عليها من المقدمات ومعنى ذلك أن
البناء الرياضي يقوم على الاستنباط الذي ننتقل فيه من المقدمات إلى النتائج.
-4 القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي / العبارة صواب
التعليل :لان الخاصية الثانية للقضية الرياضية هي أنها تعبر عن اللزوم المنطقي بمعنى أن
الشطر الثاني من القضية يلزم لزوماً منطقياً عن الشطر الأول
- إجابة السؤال السادس: 1
القضية المهملة القضية الشخصية
هي القضية التي ليس لها سور
وتعتبر كلية أو جزئية حسب معناها
مثال : (الإنسان فان ) قضية مهملة
في حكم الكلية لأن كل إنسان فان
مثال :الإنسان فنان قضية مهملة فى
حكم الجزئية لأن بعض الناس فقط
فنانون
هي التي يكون موضوعها اسم علم
مثال سقراط فيلسوف ، وتعامل
معاملة القضية الكلية .
-2 قوانين الفكر الأساسية في حقيقتها قانون واحد ، وذلك لان قانون عدم التناقض صورة
سالبة لقانون الهوية وقانون الوسط الممتنع صورة شرطية لقانون عدم التناقض وبالتالي
فقوانين الفكر في حقيقتها تقوم على قانون واحد هو قانون الهوية .
-3 موقف العلماء المعاصرين من مفهوم السببية
نتيجة لتقدم العلوم وخاصة الفيزياء نظ ر العلماء المعاصرون للقانون العلمي لا على أنه
قانون سببي يبحث عن الأسباب التي أدت لحدوث الظاهرة ولكن نظروا له على انه يأتي
للإجابه عن سؤال وهو كيف حدثت الظاهرة لذلك هاجم العلماء المعاصرون مفهوم السببية
في القانون العلمي وقد أيدت بعض الاكتشافات العلمية وجهة نظرهم هذه مع ملاحظة أنهم
لم ينكروا أن هناك قوانين سببية ولكنهم أنكروا أن تكون جميع القوانين سببية.
-4 كل المدافعين عن الحق وطنيون
كل المصريين يدافعون عن الحق
كل المصريين وطنيون
القياس تستغرق نتيجته موضوعها فقط لان النتيجة كلية موجبة وال كلية الموجبة تستغرق
موضوعها فقط لان الحكم فيها يشمل كل أفراد الموضوع فقط ولا يشمل أفراد المحمول.