يوجد اتساق بين مكونات الاتجاه الثلاثة ....وضح :excl:

المكون المعرفى : كلنا نعرف ونعتقد - المكون الوجدانى: كلنا نحب ونشارك - المكون السلوكى: كلنا نبادر بسلوك نعبر به عن اتجاهنا

احيانا يوجد اتساق بين مكونات الاتجاه غالبا ولكن في احيان اخرى يوجد تعارض بين المكونات الثلاثة المعرفي والوجدانى والسلوكى مما يؤثر على قوتة وتماسكة
مثال قد يكون لدى بعض الافراد تعاطف مع السود والمطالبة بالمساواة مع البيض ولن عندما يرتكب احد السود جريمة عند ذلك يغير هؤلاء الافراد اتجاهم نحو البيض على الرغم منعدم وجود علاقة بين ارتكاب الجريمة ولون بشرة مرتكبيها الاصلى

ويارب اكون وصلت المعلومة

س- يوجد اتساق بين مكونات الاتجاه الثلاثة ....وضح

وممكن يكون السؤال بالصيغة دية

س – وضح بالمثال كيف أن عدم الاتساق بين مكونات الاتجاه تؤثر في قوته أو تماسكه ؟
يحدث أحيانا عدم الاتساق بين مكونات الاتجاه بصورة تأثر في قوته أو تماسكه .
مثال : فإذا كنت مثلا لا تفرق بين الناس نتيجة للون بشرتهم أو للعرق الذي ينتمون إليه فأنك بلا شك ترفض التمييز بين البيض والأسود .
- ولكنك قد تفاجأ بما يغضبك ويؤذى مشاعر بارتكاب أحد السود جريمة شنعاء تتعارض مع قناعتك حول رفض العنف ..
- هنا قد تجد أن اتجاهاتك قد تأثرت أو تغيرت نحو المساواة بين البيض والسود رغم أن مرتكب الجريمة لم يرتكبها لمجرد أنه أسود ورغم أنه لا علاقة بين فعلته ولونه .

ايوة يا جماعة بس هو هنا عاوز الاتساق مش عدم الاتساق علشان اقوله مثال البيض والسو ولا اية :d

الاتساق بيكون
اننا عندما نعرف شيئ فانه يتكون حالة وجدانية وعاطفية ناحيته ونقوم بسلوك على اساسهم
مثلا
معرفتنا ان تجار المخدرات سيئين (مكون معرفى)
فبالتالى سنشعر ناحيتهم بالكره (مكون وجدانى)
اذا اذا رأينا احدا منهم فسنقوم بالتبليغ عنه (مكون سلوكى)

يا ريت تكون فهمتها انا مبعرفش اشرح


لكن العلاقة بين الاتجاه والسلوك لم تحسم فهى علاقة واهية
فنتيجة معرفتنا باراء شخص ومشاعره نتوقع منه سلوك معين الا انه لا يقوم به و يكتفى بالتعاطف
مثل موقفنا مع القضية الفلسطينية


بيتهيألى كدة الله اعلم