أيَّد خبراء تربويون ومؤرخون ومعلمو مواد اجتماعية، إقدام وزارة التربية والتعليم على تغيير مفهوم "الفتح العثمانى" بمناهج الصف الثالث الإعدادى "المطورة" ليتحول إلى "غزو عثمانى"، وهى الخطوة التى انفرد "اليوم السابع" بالكشف عنها قبل أسبوع من نشر الوزارة للوحدة الأولى من "الكتب المطورة" على موقعها الإلكترونى.

وقال د. عاصم الدسوقى، أستاذ التاريخ المعاصر، "الغزو هو التسمية الأدق لما فعله العثمانيون، حينما دخلوا مصر، حيث حاربوا المصريين و***وا السلطان قنصوة الغورى، ثم شنقوا خلفه طومان باى على باب، زويلة وأخضعوا مصر لسيادتهم وهذا غزو بكل المقاييس التاريخية ولا يمكن اعتباره فتحاً".

واعتبر د. كمال مغيث، الخبير بالمركز القومى للبحوث التربوية، أن تحويل "الفتح" إلى "غزو" يعد تصحيحاً لـ "خطأ تاريخى" ظل موجوداً بمناهج الوزارة لسنوات طويلة، وقال "مغيث" "لابد أن نجرد الحقائق التاريخية من الحسابات الدينية والسياسية فالغزو العثمانى يشبه تاريخياً غزو الهكسوس لمصر ولا يصح أن نطلق عليه كلمة "فتح".

ودعا "مغيث" المسئولين عن وضع الكتب داخل وزارة التربية والتعليم لمزيد من التنقيح للمواد الاجتماعية لإزالة المفاهيم التاريخية الخاطئة منها، وعلى رأسها "الفتح الإسلامى لمصر" على يد عمرو بن العاص سنة 641 ميلادية، فهو، بحسب رأيه، يعد "غزواً" وفقا للمعايير العلمية لقراءة التاريخ.

واتفق معه أيمن البيلى، معلم مواد اجتماعية بمديرية التعليم بالدقهلية، والذى اعتبر أن "الفتح الإسلامى لمصر" يعد "غزواً" لأن عمرو بن العاص لم يكن مصريا الأصل، مضيفاً أنه ليس من المنطقى اعتبار دخول "بن العاص" و"العثمانيين" لمصر فتحاً والحملة الفرنسية "غزواً".

وأكد "البيلى" أن مفهوم الفتح تاريخياً لا ينطبق على دخول الدولة العثمانية لمصر لأن العثمانيين احتلوها وحكموها لنحو 4 قرون رغم أنهم ليسوا من أبنائها، وقال "الغزو هو قيام دولة أجنبية باحتلال دولة أخرى وهو ما فعله العثمانيون مع المصريين".

وأشار "البيلى" إلى احتواء كتاب الدراسات الاجتماعية المقرر على طلاب الصف الثالث الاعدادى لمفاهيم تأكيد الوحدة الوطنية ومحاربة العنصرية والتطرف والمساواة بين الرجل والمرأة والمسلم والمسيحى وحقوق المرأة.

ورغم أن د. أيمن حبيب، الخبير التربوى، يتفق مع الآراء السابقة فى تسمية الفتح العثمانى بالغزو، إلا أنه يعتقد بضرورة تركيز واضعى المناهج الحكومية على تبيان آثار دخول العثمانيين لمصر والإشارة إلى أنها لم تكن سلبية، وإنما حملت عدة جوانب إيجابية على المستويين الاجتماعى والاقتصادى.


رابط الخبر

http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=280914&SecID=12&IssueID=133

لا والف لا لتسمية الفتح الاسلامي غزو ففي ذلك ترضية لاعداء الاسلام فستجدهم غداً يرفضون تسميته غزو وسيسمونه استعمار واعلم يااخي اننا كمصريين قد اعزنا الله بالاسلام وان ما نحن فيه الان من تدهور في كافة اوجه الحياة في مصر سببه اننا ابتغينا العزة في غير الاسلام وندعوا الله ان يجازي عنا عمرو بن العاص واصحابه خير الجزاء .

طبعاً هؤلاءتنابلة السلطان

يفرقوا بين كلمة ( الفتح والغزو ) من وجه نظر اعداء الاسلام ومصادرهم التاريخية الاجنبية وليس من وجة المسلمين
ونحن كمسلمين نفتخر بأجدادنا المسلمين ونفتخر بألاسلام
ويقول سيدنا " عمر بن الخطاب " نحن قوماً اعزنا الله بألاسلام فمن ابتغى العزة فى غير ذلك اذلة الله " نعم صدقت يا عمر فنحن الان اذلاء نفتخر بألفراعنة ونفتخر بالوحدة الوطنية" المزعومة" وماشابة ذلك
فنحن الان ازلاء ( رحم الله المسلمين الاوائل )

كمال مغيث: يقول ها العلمانى " إلغاء القرآن من منهج الغة العربية وحل مشكلة مادة التربية الدينية خطوة لازمة لتحقيق واقامة مجتمع عادل"
علية من الله ما يستحق


لا تزال طائفة من أمتي قائمة بأمر الله منصورين ظاهرين على الحق لا يضرهم من خذلهم حتى تقوم الساعة أو حتى يأتي أمر الله وهم كذلك

الاستاذ ايمن البيلى ينتمى لحزب التجمع فلابد ان يكون رأيه هكذا ولا تعليق

الفتح ماكان فية خير على اهل البلد والمسلمين قد اتو بالخير لنا كمصرين كنا تحت الاستعمار الرومانى ونعيش فى تخلف فجاء عمرو فبنى المدن وانتشر الاسلام طواعية ورفع الله من قدرنا فى القران وفى الدنيا اليس هذا القران الذى اتى بة المسلمون الذى ذكر مصر وجعلها بلد امنة ؟
ثم انهم جاءو برسالة السماء وعملو ماقالة الرسول وماطلبة الله من نشر الدين واصلاح حال البلاد لصالح البلاد لا مثل ما تفعل امريكا او الدول الاستعمارية اليوممن نهب و*** وتشريد شخصية وهوية لاهل البلد وةلا حول ولا قوة لله




اما العثمانين
فكانت مصر اخر المماليك تعانى من الفتن والفوضى فجاء العثمانين وفتحوها ونشرو الامن فيها وحافظو على الاسلام وحافظو عليها من اطماع البرتغالين 4 قرون ونشرو الاسلام وان كان لهم سلبيات فهذا فى كل مكان ولاننا لانركز الا على السلبيات فقط ولم نذكر لهم محاسنهم ابدا
فليذهب هولاء التربويون الى الجحيم ولنتمسك نحن بديننا وبعزتنا

الفتح ماكان فية خير على اهل البلد والمسلمين قد اتو بالخير لنا كمصرين كنا تحت الاستعمار الرومانى ونعيش فى تخلف فجاء عمرو فبنى المدن وانتشر الاسلام طواعية ورفع الله من قدرنا فى القران وفى الدنيا اليس هذا القران الذى اتى بة المسلمون الذى ذكر مصر وجعلها بلد امنة ؟
ثم انهم جاءو برسالة السماء وعملو ماقالة الرسول وماطلبة الله من نشر الدين واصلاح حال البلاد لصالح البلاد لا مثل ما تفعل امريكا او الدول الاستعمارية اليوممن نهب و*** وتشريد شخصية وهوية لاهل البلد وةلا حول ولا قوة لله




اما العثمانين
فكانت مصر اخر المماليك تعانى من الفتن والفوضى فجاء العثمانين وفتحوها ونشرو الامن فيها وحافظو على الاسلام وحافظو عليها من اطماع البرتغالين 4 قرون ونشرو الاسلام وان كان لهم سلبيات فهذا فى كل مكان ولاننا لانركز الا على السلبيات فقط ولم نذكر لهم محاسنهم ابدا
فليذهب هولاء التربويون الى الجحيم ولنتمسك نحن بديننا وبعزتنا

قال بن الخطاب:اذا ارد الله بقوم سوء منحهم الجدل ومنعهم العمل

حسبى الله ونعم الوكيل فى كل من يحوال ان يزل امة اعزها ربها
على الرغم من ان كنت بحب د.عاصم الدسوقى جدا لانة كان دكتور لى فى يوم من الايام لكن انا بقول لة كلامك مش قرآن ولا انجيل منزل من عند الله ولازم نسلم بية لذلك نأكد بان الاسلام لم ينتشر بحد السيف ولم يكن يوما غازيا بل كان فاتحا لنشر كلمة الله ورسالة نبية محمدى(ص) رغم انفكم جميعا

ولا ننسى وصية الرسول الكريم بفتح القسطنطينية ومن فتحها كان عثمانى (محمد الفاتح)مسلما ولم يكن شيوعا ومن اى حزب
فاللهم انصر من نصر الدين واخزل من خزل الدين اللهم ااذن لدينك ان يسود ولشرعك ان يقود ودمر الخونة والاعداء واليهود


أحمد الجارحى مدرس دراسات اجتماعية والاجر والثواب عند الله

ياجماعة الخير لاتختلفوا
وقوموا بتدريسه على أنه فتح وليس غزو رغم أنف أعداء الله وتوجد سوابق لذلك , ويضربوا دماغهم في الحيطة
ويكفينا فيهم حسبنا الله ونعم الوكيل

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه, وبعد:
فليس كل ما يعرف يقال , وليس لنا ان نميل مع كل ناعق , فاحرص اخى أن يستعملك أعداء الدين لمحاربة دين الله عز وجل , فتخيل نفسك لو أنك ولدت يهوديا أو نصرانيا , وقد التبس عليك الحق وزُين لك الباطل فكيف سيكون حالك , فلنتق الله فى خلق الله , وليس من الدين أن ننشر هذه المهاترات باسم الأمانه العلمية فى نقل المواد العلمية .
وحسب عمرو بن العاص رضى الله عنه شرفا انه راى النبى صلى الله عليه وسلم وآمن به ومات على الإيمان بإذن الله تعالى , فما العائد الذى عاد الصحابة المجاهدين من القتال لولا ابتغاء وجه الله عز وجل .
ثم يأتى من يقول أن حروب المسلمين لإخراج الناس من الظلمات إلى النور ما هى إلا غزو, هيهات لهم يريدون ليطفئوا نور الله بافواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون.

ما هذا؟

فتح عمرو بن العاص لمصر يعتبر غزو لولاه لظلنا تائهين فى الظلام ولقد طلب المصريون منه ذلك

الفتح العثمانى لمصر غزو كيف هذا هلى يعرفون كيف كان يعامل المصريون حينذاك كما أن الدولة العثمانية ليست بهذا السوء

أنا حاسس بوجود تدخلات سياسية

لا فض الله فاك يا أخى المؤرخ
دخول العثمانيون مصر انما يعتبر فتح كبير لمصر والعثمانيون هم الذين حموا العالم الإسلامى من الخطرين البرتغالى والشيعى
وكانت اسطامبول خاضرة الخلافة الإسلامية لفترة طويلة من الزمان ولمت شمل المسلمين بعد الشتات
وما ذقنا المر الإ بعد زوال الخلافة الإسلامية التى كانت الدولة العثمانية تقوم على حمايتها
وأرجوا من الإخوة الأعضاء قراءة كتاب الدولة العثمانيةللمؤلف الدكتور على الصلابى
أما إعتبار الفتح الإسلامى أنه غزو فهذا بهتان عظيم لانه فتح بشهادة الأعداء انفسهم والحق ما شهد به الأعداء
ولا حول ولا قوة إلا بالله اللهم عليك باعداء الدين

والله ما كنا نتخيل ان يقول هذا مسلم ولا عاقل ولا مصرى يعرف تاريخ مصر قبل الفتح الإسلامى
ولكن جاء اليوم الذى تتغير فيه الثوابت
والله المستعان وعليه التكلان

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه, وبعد:
فليس كل ما يعرف يقال , وليس لنا ان نميل مع كل ناعق , فاحرص اخى أن يستعملك أعداء الدين لمحاربة دين الله عز وجل , فتخيل نفسك لو أنك ولدت يهوديا أو نصرانيا , وقد التبس عليك الحق وزُين لك الباطل فكيف سيكون حالك , فلنتق الله فى خلق الله , وليس من الدين أن ننشر هذه المهاترات باسم الأمانه العلمية فى نقل المواد العلمية .
وحسب عمرو بن العاص رضى الله عنه شرفا انه راى النبى صلى الله عليه وسلم وآمن به ومات على الإيمان بإذن الله تعالى , فما العائد الذى عاد الصحابة المجاهدين من القتال لولا ابتغاء وجه الله عز وجل .
ثم يأتى من يقول أن حروب المسلمين لإخراج الناس من الظلمات إلى النور ما هى إلا غزو, هيهات لهم يريدون ليطفئوا نور الله بافواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون.

علينا ان نعرف هذا الموضوع ونقرءه ويقرءة الآلاف ولا نتكلم ولا ننشره ثم فجأة نجد اصحاب هذا الاتجاه قد نفذوا ما ارادوا واصبح الفتح الاسلامى غزواً كما اصبح الفتح العثمانى غزواً لان من سمع وقرء هذا الكلام لم ينبه الناس الى ما يفكر فيه مستشارى السوء
اذاً لهم حق ان يغيروا الحق الى باطل وان يحتفوا بالراقصات والغانيات وان يتوارى اصحاب العلم ما دام هذا تفكيرنا ان رأينا نغمض اعيننا وان سمعنا نصم آذاننا
دعوتك هذه دعوة هدامه
لابد ان نواجه الخطر قبل ان يستفحل لابد ان ندق ناقوس الخطر حتى لا يقع

المنهج العلماني بدا بغزو مناهجنا

حسبنا الله ونعم الوكيل فى اللى بيقولوة دول مش علماء دول جهلة

اتقو اللة فىدينكم اتقو اللة فى انفسكم وحرام عليكم ماتفعلوة بالاسلام كيف يكون الفتح العثمانى غزو عثمانى الم تكن للخلافة العثمانية اى ايجابيات تزكر بكرة تقولو ان الفتوحات الاسلامية فى عهد الخلفاء الراشدين ايضا غزو والفتوحات الاسلامية فى عهد الدولة الاموية غزو اتقو اللة فى انفسكم اولا لانكم تتكلمون مع مدرسين المفروض انهم مثقفون ولا اية حرام المدرسون يشرحو هزا الدرس بهزة الطريقة المدرس المسلم يجب انيعرف الطلبة الحقيقة ويعرف الطلبة ان هزا الكلام الفارغ مفروض على هؤلاء الاشخاص للاساءة للاسلام

حسبنا الله ونعم الوكيل

حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل...........................لا والف لا لتسمية الفتح الاسلامي غزو ففي ذلك ترضية لاعداء الاسلام فستجدهم غداً يرفضون تسميته غزو وسيسمونه استعمار واعلم يااخي اننا كمصريين قد اعزنا الله بالاسلام وان ما نحن فيه الان من تدهور في كافة اوجه الحياة في مصر سببه اننا ابتغينا العزة في غير الاسلام وندعوا الله ان يجازي عنا عمرو بن العاص واصحابه خير الجزاء .....................ز
علينا ان نعرف هذا الموضوع ونقرءه ويقرءة الآلاف ولا نتكلم ولا ننشره ثم فجأة نجد اصحاب هذا الاتجاه قد نفذوا ما ارادوا واصبح الفتح الاسلامى غزواً كما اصبح الفتح العثمانى غزواً لان من سمع وقرء هذا الكلام لم ينبه الناس الى ما يفكر فيه مستشارى السوء
اذاً لهم حق ان يغيروا الحق الى باطل وان يحتفوا بالراقصات والغانيات وان يتوارى اصحاب العلم ما دام هذا تفكيرنا ان رأينا نغمض اعيننا وان سمعنا نصم آذاننا
دعوتك هذه دعوة هدامه
لابد ان نواجه الخطر قبل ان يستفحل لابد ان ندق ناقوس الخطر حتى لا يقع

كيلا ننسى
الفتح الإسلامي فتح حيث لم يقم المسلمون ب*** أو تشريد أهل البلاد بل قاموا بتحريها من الرومان الذين كانوا يضطدون المصريين من أقباط ومن فرعونيين يعبدون الأصنام وادخلوا الدين الجديد فدخل فيه الأقباط ومن بقي من عبدة الآلهة الفرعونية وأعادوا الباب القبطي المشرد الذي هرب من الرومان في صحراء مصر. وعومل المصريون كالعرب المسلمين ولم تقم الدولة بأخذ أموالهم ومصادرتها.
أما الغزو العثماني فهو غزو حيث أن العثمانيين لم يعاملوا المصريين على ا،هم مسلمين مثلهم بل عاملوهم على أنهم مجموعة من العبيد فقد أخذ السلطان العثماني أكهر العمال ولنقل الحقيقة كل العمال والحرفيين والصناع في مصر إلى الأستانة وجعل البلاد خراباً وراءه يحكمها والي عثماني جاهل بلغة البلد وهي العربية ولا يعرف إلا أن يجمع الأموال ويرسلها للآستانة غير ما يجمعه لنفسه وحتى لو جاع الناس وأرسى نظام الالتزام وهو في حقيقته مصادرة لأراضي المصريين وجعلها ملكاً لهم مع أنها بقيت ملكاً لهم في عصر الفتح العربي الإسلامي .
فضعوا ألأمور في أماكنها ولا تنشغلوا بتفاهات السياسة فهذا دور تلعبه تريا برسم أمريكي ولا تنسوا أبداً أنهم أعضاء في حلف الناتو ولهم علاقات قوية مع اليهود ( يهود الدجونمة) ولا تنسوا دورهم في القضاء على الخلافة الإسلامية فهؤلاء علمانيون مهما تسربلوا بثياب الدين ، فلماذا لم يقطعوا علاقتهم بإسرائيل حتى الآن.
ولا تنسوا فظائع العثمانيين في بلاد العرب كالعراق وسوريا حيث كانت جيوشهم تدنس الأرض والعرض وتتحدثوا عن العثمانيين وكأنهم حموا المسلمين ولكنهم أخذوا الخليفة العباسي من مصر ثم ***وه وادعوا أنه ترك لهم الخلافة .
فالعثمانيون أتراك والأتراك من أبناء عم هولاكو وجنكيزخان ملك التتار فلا تنسوا فهم غزوا مصر وأخروها وأخروا العالم الإسلامي وحرصوا على نشر الدعاوى التي تنادي بعدم الجهاد والاجتهاد ولا تنسوا موقفهم من أخمد عرابي واتهامه بالخيانة مما سبب هزيمته.
أفيقوا كفى عنتريات وتمسك بأحبال لا أهمية لها
تمسكوا بحبل الله الذي لا ينقطع وكفانا نظر للخارج مصر أولاً وبعدها الطوفان نحن مصريون مسلمون كنا أو أقباط
وليس عيباًً فقد قال عليه السلام لمكة أنك أحب أرض الله لي ولولا أن أهلك أخرجوني ما خرجت منك.
فحب بلادك ليس مخالفاً لدينك وهذا كلام نبيك فمن لم يسمعه فلا أسمعه الله ولا هداه.
والسلام على من اتبع الهدى.

أيها السادة التربوين الافاضل :
هذا الكلام ( الغزو الاسلامى - الفتح العثمانى ) ما هو ألا ( تكرار لأراء هدامة ) فرجاء أحذر من تكرار قول تجهله .
الفتح الاسلامى :فتحا و سيظل فتحا ليس لمصر فقط بل لكل دول العالم الاسلامى لأن فيه نصرة للدين ونصرة لأهل البلاد المفتوحة سواء التى كانت تحت يد الفرس أو الروم و هذا ما شهدت به كتب النصارى من أن مصر كانت ترزح تحت وطأة الحكم الرومانى ( عصر الشهداء معروف للجميع ) . فكان فتح المسلمين لمصر أنقاذا للنصارى قبل غيرهم .
أما الغزو العثمانى فهو غزو بمعنى الكلمة وإلا لما تعرض المصريين لكل هذا التخلف فى العهد العثمانى فأصبحت مصر البقرة الحلوب لأسطنبول وحتى لا بلقى لها الطعام لتأكل فأصبحت بقرة عجفاء .
أخوانى هات أفعال العثمانيين بمصر و قارنوها بأفعال عمرو بن لعاص فى مصر لتعرفوا ان الفتح العثمانى ما هو الا غزو وذلك لينقذوها من يد غيرهم و يستمتعوا هم بخيرها .
بلادنا دائما مبتلى بأهلا من ممجدى حكام يصلون لسدة الحكم لمصالح شخصية فيفعلون خيرا فنألههم مع أن هذا واجبهم تجاه مصرنا .....
صراحة لم يعجبنى سوى رأى الاستاذ هانى الصياد سدد الله خطاه .

انا قلت كدة من زمان كنت فين يارجالة

http://abeermahmoud.jeeran.com/93-ytwakel.gif

لغزو هو قيام دولة باحتلال دولة أخرى ونقصد هنا الاحتلال بكافة صوره الظالمة مثلما تفعل أمريكا الآن فى العراق لكن العثمانيون لايمكن أن نقول عنهم غزاة لأن بعد أن أصبحت مصر ولاية عثمانية اتجه سليم الأول للسيطرة على البحر الأحمر واستطاع حمايته من الغزو البرتغالي وهذا مالم يستطيع المماليك فعله أما مقارنة الموضوع بالفتح الإسلامي المبارك لمصر فهذا خلط لأحداث التاريخ
[لأن عمرو بن العاص (رضي الله عنه )عربي الأصل ونحن أصل العرب لأن سيدنا إسماعيل (عليه السلام ) جد العرب أمه مصرية وهي السيدة هاجر
بالإضافة إلى إنه لاتوجد قوة احتلال أو غزو تفعل فى البلد التي تحتلها مثلما فعل عمرو بن العاص (رضي الله عنه) من تسامح وحرية دينية وبناء للمدن وغيرها من الأعمال الإصلاحية التي لم يقوم بها من أجل مصلحة شخصية
ولانقول إلا قول الله "سبحانه وتعال" :
{وأنا لما سمعنا الهدى ءامنا به فمن يؤمن بربه فلا يخاف بخساً ولا رهقا}

لا انه فتح وادعوكم لقرأة كتاب الدولة العثمانية للدكتور علي الصلابي وهو علي النت حرام عليكم تشويه الحقائق ان الفتح العثماني في حقيقة الامر جاء بناء علي طلب من بلاد العراق للسلطان سليم الاول بمساعدتهم للتخلص من الدولة الصفوية التي كانت تريد نشر المذهب الشيعي بالقوة وادعوا الاساتذة الكبار الي توخي الموضوعية لانهم سوف يقفون امام العزيز الجبار

عموما احنا بقينا في زمن اختلط فيه الحابل بالنابل ، كل واحد يفتي ولا يقول كلمة مش مهم تكون صحيحة ولا خطأ المهم تكون علي هوي اللي عايزينها
كتاب به أخطاء عايزة كتاب تصححة والاخر متمسكين بمصطلح الغزو العثماني
طيب والاخطاء اللي هما وقعوا فيها دول بعتوا 3 ورقات فلوسكاب لتصحيح الأخطاء ومازالت هماك اخطاء .
بالله عليكم دول اخدوا فلوس علي اية علي الأخطاء ولا علي المعلومات المغلوطة اللي حطوها في الكتاب
الزعيم محمد كريم الذي قاوم الحملة (الرجل الذي أعجب بشجاعته نابليون لم تعجب مؤلف الكتاب ولم يش لها ولو بحرف واحد
الجغرلفيا والتاريخ مليء بالاخطاء ولما نبلغ بيها يقولوا انتوا اللي معلوماتكم خطأ صححوا معلوماتكم ومرة واحدة نلاقي ان كلامنا هو الصح وبعتوا نشرة تصحيح .
بالله عليكم حد يقول لهم إذا كان دة حال دكاترة الجامعة يبقي حال طلبة الجامعة اية
واوعي حد ينخدع بانها أخطاء مطبعية
هناك فرق كبير بين الاخطاء المطبعية والمتعمدة
والله الموفق

اتقو اللة فىدينكم اتقو اللة فى انفسكم وحرام عليكم ماتفعلوة بالاسلام كيف يكون الفتح العثمانى غزو عثمانى الم تكن للخلافة العثمانية اى ايجابيات تزكر بكرة تقولو ان الفتوحات الاسلامية فى عهد الخلفاء الراشدين ايضا غزو والفتوحات الاسلامية فى عهد الدولة الاموية غزو اتقو اللة فى انفسكم اولا لانكم تتكلمون مع مدرسين المفروض انهم مثقفون ولا اية حرام المدرسون يشرحو هزا الدرس بهزة الطريقة المدرس المسلم يجب انيعرف الطلبة الحقيقة ويعرف الطلبة ان هزا الكلام الفارغ مفروض على هؤلاء الاشخاص للاساءة للاسلام



خلافة مين العثمانية ................. لولا الحقبة العثمانية الكئيبة هذه ما كنا تفرقنا .......... ما كنا تخلفنا .................................................. .................................

غزو وألف غزو

لما درسنا في الجامعه كلمه فتح الدكتور قال ان الفتح هو فتح دوله مسلمه لا خري اي ان الفتح يجب ان يكون من دوله مسلمه الكلام داه من 10سنيسن عاوز اعرف التعريف دلوقتي عشان اتطور حسبي الله ونعم الوكيل