لو الحدث كان في الماضي بس الأثر موجود في المضارع أستخدم المضارع التام ولا التام المستمر يعني حد يجاوبني على السؤالين

1The car is so clean . Ahmed ................ it
a) is cleaning b) has cleaned c) was cleaning d) has been cleaning

2- I'm hot because I ....................................in the club
a)have run b) ran c)have been running d) was running

1)
has cleaned

2)
a)have run

لو ليه تاثير ف الحاضر يبقى مضارع تام

وتقدر تعرف الفرق كويس من هنا

http://www.english4arab.net/pages/verbs4.htm

http://www.english4arab.net/pages/verbs5.htm

1-has cleaned
2-have been running

1-has cleaned ودا حدث تم وله أثر بس تم
2-have been running لأن تفسير الموقف يبقى تام مستمر

يا احمد فروق يعني هو السؤال a مش هيبقي بردو تفسير للموقف
انا اعتقد ان الاتنين مضارع تام لأن شئ حدث وله اثر ف الوقت الحاضر

بسم الله
لو لسا فى اثر فى الحاضر ومجبش دليل ان الحدث تم يبقى لازم مضارع تام مستمر
و لو انتهى الحدث و اثره لسا موجود يبقى مضارع تام بس زى المثال ده كدا
it (has rained - has been raining ) since noon .the sky is clear now
it (has rained - has been raining ) since noon. we can't go outdoors
فى المثال الاول الحدث انتهى و معتش فى دليل عليه الان اما المثال الثانى فالحدث منتهاش علشان لسا فى دليل عليه
و فى امثلتك: العربيه لسا نظيفه فى المثال الاول فكده الحدث تم فيبقى ماضى تام
و المثال الثانى انت لسا تعبان يعنى مش انتهى الحدث فيبقى
نستخدم المضارع التام المستمر
اتمنى ان يكون كلامى و فهمى صح
مع خالص شكرى
(طالب)

الاولى has cleaned
الثانيه have been running

مع احترامى لكل المحاولات فانا مع الراى الاخير :
1- has cleaned
2-have been running
و لا يوجد فرق كبير بين الزمنين . وعند التفرقة بجب ان نضع فى الاعتبار ان الافعال التى تستقرق وقت اط ول تضع فى التام لت
المستمر . لكم منى التحية و عليكم السلام .