اخوانى واخواتى الاعزاء نحن كمعلمين جزء مهم من هذا الوطن ونحن على اعتاب الاستفتاء على التعديلات الدستوريه
البعض بل الاغلب موافق والبعض الاخر غير موافق
هيا بنا نساعد بعضنا البعض والجميع يذكر من وجهه نظره سلبيات وايجابيات التعديلات حتى نكون فكره واضحه ونقود ابناءنا واهلنا نحو الخير لمصر

بصراحه انا شايف ان التعديلات جيده ولكن بعض القانونين على الفضائيات يرفضونها ياريت لو حد يوضح لنا ايه السلبيات الموجوده فى التعديلات يمكن تكون غائبة عنا

نعم للتعديلات الدستورية

أنا طبعا مع التعديلات الدستورية

ومن وجهة نظري أن الأحزاب المعارضة لهذه التعديلات لا تريد أن تتم الانتخابات في أقرب وقت نتيجة خوفهم من الاخوان المسلمين ، ولكن الحزب الذي لم يستطيع أن تكون له قاعدة عريضة يستند عليها خلال سنوات طويلة هل ستكفيه أشهر قليله حتى يتعافى ، أعتقد انهم يحاولون عدم الموافقة على التعديلات حتى تطول الفترة ولكن حتى لو انتظرنا سنة كاملة سيأتون آخر السنه ويقولو ( لأ) لسه بدري محتاجين فترة كمان

نعم نعم للتعديلات الدستورية

نعم للتعديلات الدستورية

اتالتعديلات مفيهاش المادة الخاصة بالغاء حالة الطوارئ

وسايبة الباب الخامس اللي فيه صلاحيات مطلقة للرئيس واللي خلت حسني مبارك يتفرعن

هى أولاُ نعم للتعديلات الدستورية الحالية هو انقاذ للوضع الراهن حتى نتمكن من انتخاب رئيس للبلاد الذى سيكون أول مهامه تكليف لجنة لعمل دستور جديد
ثانياُ نعم للتعديلات ليست للتعديلات نفسها ولكن لإنهاء تواجد المجلس الاعلى للقوات المسلحة فى ادارة الشئون الداخلية وعودة كلامنهم الى مهامة الاساسية
انا شايف كده ولو فى شئ انا مش واخد بالى منه ياريت حد ينبهنى

مثلا البعض يعترض على ضرورة نقاء الجنسيه بمعنى لايكون الرئيس متزوج من غير مصريه وبصراحه انا مع نقاء الجنسيه

لا لا ومليون لا لا

نعم للتعديلات الدستورية السريعة حتى تدور حركة العمل وعجلة الانتاج فى اسرع وقت الحقوا مصر من الضياع

نعم للتعديلات الدستوريه

نعم للتعديلات الدستورية لانهاء هذه الفترة الانتقاليةوتدوير عجلة الانتاج من خلال مؤسسات مدنية قادرة على القيام بادوارها لان بقاء الوضع على ماهو عليه يعنى تشجيع الفوضى والتسيب وابقاء البلد فى وضع مؤقت ممايضر بالاقتصاد ثم بعد ذلك لياتى برلمان قوى بحكومة اغلبية منتخبة ورئيس لايخلد ابد العمر على كرسيه التيفال الجديد بما فيه من خاصية مانع الالتصاق يرعى مصالح الشعب ويحترمه ثم تغيير الدستور بشكل تام من خلال جمعية تاسيسية بما يتفق مع الثوابت العقائدية و المجتمعية وايضا التغيرات الناتجة عن مرحلة ماقبل وبعد الثورة

لا لترقيع الدستور ومدام كلها كام شهر وكده كده هيتغير يبقي من دلوقتي احسن مش ضامنين الرئيس ده شكله ايه وكمان من حق رئيس الجمهورية فقط اختيار النائب عايزنا نرجع زي زمان ولامؤاخذة ....... لانهم مشترطوش ان الشعب يختاره ولا البرلمان افرضوا الرئيس اختار واحد نص كم ومات والاعمار بيد الله ننزل تاني الميدان وبدل مالامور تهدي نبدا من اول وجديد وعجبي دي بس نقطة واحده المفروض كانوا يكلفوا نفسهم شوية ويتعبوا المربعات معانا شوية ويحط قدام كل مادة مربعين صغيرين واحد نعم وواحد للا لكن موافقة بالكوم دي متنفعش واختلاف الوز لايفسد للبط صينية

لا للتعديلات الدستورية لعدة أسباب
ولكن اهم هذه الاسباب هي ان الدكتور يحيى الجمل قال ان اذا الشعب قال لا يسقط الدستور بالكامل ويتم وضع دستور جديد وهو المطلوب
لان الثورة قامت في الاساس واهم مطالبها هو اسقاط الدستور والا كنا رضينا بالتعديلات اللي قال عليها حسني قبل موقعة الجمل ووفرنا دم الشهداء
قانونيون كثيرون قالوا ان حرام تكون الترقيعات دي هي ثمن ثورة عظيمة بهذا القدر
من أجل ذلك لا والف لا للدستور المشوه الذي يريدون احياؤه
ونعم لدولة بها دستور جديد يضمن لمصر ان تكون حرة ديمقراطية مثل البلاد المتقدمة
لا تنسوا دم الشهداء
ولا لانصاف الحلول
مطلب الشعب واضح
نريد دستور جديد

نعم للتعديلات الدستورية

لا للتعديلات الدستورية لا للترقيع اتقول الله فى دم الشهداء الثورات تسقط الانظمة و الدساتير
نسيتم هذا الدستور الذى جعل من مبارك فرعون بعد ان كان حمل وديع .... نريد دستور جديد للبلاد
و التاريخ بيقول .... ايام جمال عبد الناصر بعد قيام ثورة 52 قام جمال عبد الناصر بتشكيل لجنة لبناء دستور جديد وبعد عرضه على جمال عبد الناصر رفضه ورماه فى الدرج و طلب من مدير مكتبه محمد محمد السيد بعمل دستور له واعد يمليه.
بردوا بالنسبة للسادات قام السادات بتشكيل لجنة من مجلس الشعب لبناء دستور جديد وجلس على رأس الطاوله وهما بيعملوا الدستور و فصل دستور على مزاجه دستور 1971 وكان اول بند فيه الغاء الملكية و اعلان الجمهورية امال جمال عبد الناصر عمل ايه
بعدها جه الباشا مبارك و فى سنة 86 فى عيد العمال قال انا اول رئيس سوف يقضى مدته الرئاسية ويسلمها للرئيسا القادم وطبعا كذب و عدل الدستور على مزاجه وطبعا دا الدستور الى اترقع فيه دلوقتى .
ياجدعان الدستور دا فيه بعض البنود التى لم تعدل و عندما تم العرض على المجلس العسكرى تعديلها رفض مثل المادة 139 الخاصة بتعيين نائب الرئيس و جعلها فى يد الحاكم يعنى يعين عمتوا براحتوا بقى وكثير من المواد الاخرى
لالالالالالالالالالا للتعديلات الدستورية

نعم ومليار نعم

لا للتعديلات الدستورية

لا لتعديلات دستورية لا لدستور مهلل وممزق لا لترقيع دستور فاشل لا لدستور يصنع فرعون قادم

لا لا ومليون لا لا
عايز اعرف من ساعتك لا لية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظ

نعم للتعديلات الدستورية
والله الموفق

نعم حتى تستقر البلد
نعم ونعم ونعم
الى بيحب مصر يجب ان يقول نعم

نعم من اجل صورة مصر

انا اعتقد ان نسبة نعم ستكون 70%
لان بعض الناس من زوي المصالح الخاصة فقط هم اللذين يرفضون وباقي الشعب نعم

لالالا للتعديلات الجديدة ازاى هيتم تعديل دستور سقطت شرعيته بقيام الثورة وازاى هيتم انتخاب نواب مجلش الشععب خلال شهرين ولسة مفيش اى حرية فى تكوين احزاب قوية قادرة تنافس ببرامجها الانتخابية الجيدة اللى حيقولى نعم لاستقراار البلد حاقوله الدستور ماله ومال عدم تواجد الشرطة فى اماكنها حاقوله ده ماله بنشوب حركات الاحتجاج والمظاهرات الفئوية اللى بتعطل سير الحياة اليومية حاقوله ان الدستور فى عصر العولمة والتطور التكنولوجى هيتم وضع بنوده فى اقل من شهر مع وجود عدد اكبر من الاستشاريين ورجال القانون المدنى وليس من ال19 عضو اللى قامو بتعديل المواد دى الوضع الحالى بيقولنا لازم يتم عمل دستور جديد يكون اقرب للتنفيذ وانه يكون شامل لحرية الراى يا جماععة كان فين الدستور ده لما الرئيس السابق ضرب بيه عرض الحائط فى انه يتخلى عن المنصب للجيش وده مش موجود فى الدستور

نعم للتعديلات الدستوريه ونعم للأستقرار والامن خايفه معدتش اشوف مصر زى ما كانت ارحمونا حرام عليكوا

اللة ينوررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررر ر