كل منا له بالتأكيد تأثير على بعض الناس فهل سيكون تصويتك بنعم من اجل الاستقرار ام بلا لمزيد من التعديلات؟

ياريت كله يشارك ياجماعة

لا و الف لا لا للفرعون الجديد يعني نطلع من فرعون يجلنا فرعون جديد ده مفيش اي ماده تتيح محاسبة الرئيس في حالة غلطه او حتي اننا نشيله من السلطه و الماده اللي اتعدلت لعمل دستور جديد بعد انتخاب الرئيس دي مش بتلزمه دي بتقول له اذا حبيت انت و مجلس الشعب ابقو عدلو شوفت الاستخفاف بالشعب وصل لحد فين و بعدين ده معمول علي مقاس حد معين يعني طير كل من زويل و البردعي و ناس كتيره مع العلم اني مش مؤيد حد فيهم انا بايد الجنزوري للرئسه و السلام عليكم

تاييدك محترم لان الجنزورى مشى وخاد معاه حاجات كتيرة حلوة ويكفى ان التكليف بتاعنا اتشال اول هو مامشى وانا أؤيده ا>ا اترشح بس فترة الرئيس هتكون اربع سنوات ونقدرنختارواحد غيره والعموم انا احترم رايك تماما

اية ياجماعة هو الاستطلاع تافه للدرجة دى

لا لترقيع الدستور واعطاء صلاحيات إلهية لرئيس قادم لانعرفه
خبراء الدستور يقولون أن أي انسان شريف سيتولى الحكم في اطار هذا الدستور سيتحول إلى فرعون
عشان تعرفوا ليه حقول لا للتعديلات الدستورية اقروا الاتي
ليه حـ صوت بلا في الاستفتاء ع التعديلات الدستورية

احب اؤكد ع حاجه اللي حصل من يوم 25 يناير لحد الان اسمه ثوره, مش مظاهرة ولا احتجاج اجتماعي.
نبدأ
الكل بيقولك ان التعديل في المادة 189 بيلزم بوضع دستور جديد, ودا شئ غير حقيقي
المادة بتقول ايه
تعديل المادة 189
"" ولكل من رئيس الجمهورية، وبعد موافقة مجلس الوزراء، ولنصف أعضاء مجلسي الشعب والشورى، طلب إصدار دستور جديد. وتتولى جمعية تأسيسية من مائة عضو، ينتخبهم أغلبية أعضاء المجلسين غير المعينين في اجتماع مشترك، إعداد مشروع الدستور في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها، ويعرض رئيس الجمهورية المشروع، خلال خمس عشرة يومًا من إعداده، على الشعب لاستفتائه في شأنه، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء. ""
مافيش اي الزام لمجلس الشعب او رئيس الجمهورية او غيره بوضع دستور جديد, المادة بتقولك
"لكل من "
ودا شئ مفهوم طبيعي ليه, لان ماينفعش ادبيا ان دستور يكون جواه نص بيلغيه او بيحدد تاريخ موته, انما الكلام دا ينفع بس في اعلان دستوري مؤقت, انما في دستور ما ينفعش.
المادة 189 مكرر
-تم تعديل المادة في بيان الجيش امس , واضيفت كلمة وجوب التي تعني الالزام-
وبقت كالتالي
"مكررا (1) ويتضمنان وجوب قيام كــــل من رئيس الجمهورية وأعضـــــاء مجلسي الشعب والشورى بانتخاب جمعية تأسيسية من 100 عضو خلال 6 أشهر علي أن تقوم الجمعية التــأسيسية بإعداد مشروع دستور جديد خلال الستة أشهر التالية ثم عرض مشروع الدستور علي الشعب خلال خمسة عشر يوماً من إعداده للاستفتاء عليه ويعمل بالدستور الجديد .
"
""يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشورى تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء على تعديل الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من انتخابهم، وذلك كله وفقًا لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة 189.
""
الكلام اللي بيقولك ان في فترة مدتها 6 شهور بتلزم مجلس الشعب بوضع دستور جديد, دا غير حقيقي, لو بصينا ع المادة حنلاقي ان الست شهور دي خاصه باللجنة التأسيسيه المنتخبه من مجلسي الشعب والشورى, بالتالي لو مجلس الوزراء, او نصف اعضاء مجلسي الشعب والشورى ماطلبوش اصدار دستور جديد, حيتم العمل بالدستور القديم كما هو.
نعدي دا
لما حصلت الثورة, واتخلع مبارك, جه مجلس عسكري يحكم البلد بشكل "مؤقت", وطبقا للدستور المعطل, مافيش فيه اي ذكر لمجلس عسكري او خلافه, الدستور بيقولك رئيس مجلس الشعب, او رئيس المحكمة الدستورية اللي يتولى السلطة, وبما ان دا او دا ماحصلوش, بالتالي اصبح وضع المجلس العسكري غير قانوني او دستوري, مما يتوجب تعطيل او الغاء الدستور الحالي.
وطبيعي ان اي دستور ابن ظروفه الاجتماعيه, واللي افرزه الوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي اللي اتحط فيه, ولو شفنا دستور 71"المعطل حاليا", حنلاقيه معطي صلاحيات جبارة لرئيس الجمهورية, انه الرئيس الاعلى للقوات المسلحة, والمجلس الاعلى للجامعات الخ من بقية الصلاحيات.
فلما تنتهي الظروف الاجتماعيه دي, وتحصل ثوره, ويأتي مجلس عسكري غير دستوري اصلا طبقا للدستور السابق, ويعطل الدستور فماينفعش اصلا يرجع يعدل يحيه او يعدله لان اصلا المجلس العسكري حسب الدستور مالهوش معنى, او اي قوة, فاحنا بنتكلم في تعديلات دستوريه مالهاش اي لازمه اصلا....
طيب نعدي دا كله, ونبص ع بقية التعديلات
تعديل المادة 76
""ينتخب رئيس الجمهورية عن طريق الاقتراع السري العام المباشر.
ويلزم لقبول الترشيح لرئاسة الجمهورية أن يؤيد المتقدم ثلاثون عضوًا على الأقل من الأعضاء المنتخبين لمجلسي الشعب أو الشورى، أو أن يحصل المرشح على تأييد ما لا يقل عن ثلاثين ألف مواطن ممن لهم حق الانتخاب في خمس عشرة محافظة على الأقل، بحيث لا يقل عدد المؤيدين في أي من تلك المحافظات عن ألف مؤيد.
وفي جميع الأحوال لا يجوز أن يكون التأييد لأكثر من مرشح، وينظم القانون الإجراءات الخاصة بذلك كله.
ولكل حزب من الأحزاب السياسية التي حصل أعضاؤها على مقعد على الأقل بطريق الانتخاب في أي من مجلسي الشعب والشورى في آخر انتخابات أن يرشح أحد أعضائه لرئاسة الجمهورية.
وتتولى لجنة قضائية عليا تسمى «لجنة الانتخابات الرئاسية» الإشراف على انتخابات رئيس الجمهورية بدءًا من الإعلان عن فتح باب الترشيح وحتى إعلان نتيجة الانتخاب.
وتُشكل اللجنة من رئيس المحكمة الدستورية العليا رئيسًا، وعضوية كل من رئيس محكمة استئناف القاهرة وأقدم نواب رئيس المحكمة الدستورية العليا وأقدم نواب ريس محكمة النقض وأقدم نواب رئيس مجلس الدولة.
وتكون قرارات اللجنة نهائية ونافذة بذاتها، غير قابلة للطعن عليها بأي طريق وأمام أية جهة، كما لا يجوز التعرض لقراراتها بوقف التنفيذ أو الإلغاء، كما تفصل اللجنة في اختصاصها، ويحدد القانون الاختصاصات الأخرى للجنة.
وتشكل لجنة الانتخابات الرئاسية اللجان التي تتولى الإشراف على الاقتراع والفرز على النحو المبين في المادة 88.
ويُعرض مشروع القانون المنظم للانتخابات الرئاسية على المحكمة الدستورية العليا قبل إصداره لتقرير مدى مطابقته للدستور.
وتُصدر المحكمة الدستورية العُليا قرارها في هذا الشأن خلال خمسة عشر يومًا من تاريخ عرض الأمر عليها، فإذا قررت المحكمة عدم دستورية نص أو أكثر وجب إعمال مقتضى قرارها عند إصدار القانون. وفي جميع الأحوال يكون قرار المحكمة ملزمًا للكافة ولجميع سلطات الدولة، وينشر في الجريدة الرسمية خلال ثلاثة أيام من تاريخ صدوره.
""
---تعديل في التدوينة بعد كتابتها---
" حابب ازود حاجه عشان الخلاف اللي حاصل, الكلام اللي في الفقرة التاليه مبني ع الاتجاه العام لتقديم انتخابات الرئاسه ع المجالس بالتالي حيبقى عندك المشاكل التاليه قدامك في نقطة مجلس الشعب, غير كدا تبقى الفقرة التاليه عن مجلس الشعب مالهاش لازمة"
ناخد اول سطر
بيقولك
"ويلزم لقبول الترشيح لرئاسة الجمهورية أن يؤيد المتقدم ثلاثون عضوًا على الأقل من الأعضاء المنتخبين لمجلسي الشعب أو الشورى،
""
هو مش انت حليت مجلسي الشعب والشورى, , والكل اتفق انهم مزورين ؟ عايزين تلاتيت واحد من المجلسين يؤيدوا الترشيح ؟
تلاتين واحد من مجلسين حلتهم الثورة بسبب التزوير؟؟؟؟
تاني نقطة
""
ولكل حزب من الأحزاب السياسية التي حصل أعضاؤها على مقعد على الأقل بطريق الانتخاب في أي من مجلسي الشعب والشورى في آخر انتخابات أن يرشح أحد أعضائه لرئاسة الجمهورية.
""
ماهي نفس النرفزة السابقة, يعني انت بتعطي شرعيه لمجلس محلول, مزور, وكمان لاحزاب وافقت انها تدخل الانتخابات المؤسفه الماضيه ؟
يعني حزب زي الجبهه"رغم اعتراضي عليه" عمل موقف محترم, ورفض انه يشارك في الانتخابات الماضيه, يبقى موقفه اضعف من الحزب الوطني مثلا؟؟؟
او غيره من اي حزب قبل دخول الانتخابات المزورة سلفا؟
نكمل
""وتكون قرارات اللجنة نهائية ونافذة بذاتها، غير قابلة للطعن عليها بأي طريق وأمام أية جهة، كما لا يجوز التعرض لقراراتها بوقف التنفيذ أو الإلغاء، كما تفصل اللجنة في اختصاصها، ويحدد القانون الاختصاصات الأخرى للجنة.""
يعني دالوقت حضرتك, لو الانتخابات الرئاسيه حصل فيها اي تزوير او غيره, واعلنت النتيجه, مش حيكون من حق اي كان انه يعترض او يتعرض للقرارات بالطعن او يقاضي اللجنة.
وممكن اللجنة تحصل عليها اي ضغوط, ماهم في الاخر بشر مش الهه, وحق الطعن الخ, دا حق شرعته كل التشريعات القانونيه, عشان الحته دي بالذات ان احنا بشر, ومعرضين للخطأ او الضغط ...
نكمل
""اخر سطر في الاقتباس السابق, بيقولك تفصل اللجنة في اختصاصتها, ويحدد القانون الاختصاصات الاخرى للجنة.""
دا بجد ؟
يعني احنا بندي السلطة التنفيذيه والتشريعيه لنفس اللجنة ؟
تحدد اختصاصتها ؟؟؟
نكمل
دستوريا في حاجه اسمها الرقابه اللاحقه والسابقة
اللاحقة هي اللي كنا ماشيين بها في مصر, واللي بتكفل للجميع حق الطعن ع المواد الدستورية المراد الطعن فيها, امام المحكمة الدستورية, واللي بيتولى الموضوع دا القانونيين, من محاميين وقضاة, دالوقت لما تقولي في تعديل نفس المادة"76"
""ويُعرض مشروع القانون المنظم للانتخابات الرئاسية على المحكمة الدستورية العليا قبل إصداره لتقرير مدى مطابقته للدستور.
وتُصدر المحكمة الدستورية العُليا قرارها في هذا الشأن خلال خمسة عشر يومًا من تاريخ عرض الأمر عليها، فإذا قررت المحكمة عدم دستورية نص أو أكثر وجب إعمال مقتضى قرارها عند إصدار القانون. وفي جميع الأحوال يكون قرار المحكمة ملزمًا للكافة ولجميع سلطات الدولة، وينشر في الجريدة الرسمية خلال ثلاثة أيام من تاريخ صدوره.""
انت عملت كدا رقابة سابقة, بمعنى ان لو المحكمة الدستورية فصلت في دا وقالت ان الكلام دا دستوري, خلاص انتهى, مافيش اي طعن عليه, مافيش اي كلام بعد كلام اعلى سلطة قضائية في البلاد, ودا نفس اللي اتعمل في الانتخابات الرئاسية السابقة, اللي نجح فيها حسني مبارك بالتزوير في عام 2005, واللي محدش قدر يطعن في النتيجة, لان خلاص المحكمة الدستورية قالت رأيها سابقا
فاحنا قدام انتخابات رئاسية لا يجوز الطعن عليها بسببين
الاول ان قرارات اللجنة الانتخابيه غير قابل للطعن
ان المادة ذات نفسها لو مررت من المحكمة الدستورية ماينفعش الطعن بعدم دستوريتها...
نكمل
بالنسبة للمادة المقننة لحالة الطوارئ
نص تعديل المادة 184
""
يعلن رئيس الجمهورية حالة الطوارئ على الوجه المبين في القانون ويجب عرض هذا الإعلان على مجلس الشعب خلال السبعة أيام التالية ليقرر ما يراه بشأنه.
فإذا تم الإعلان في غير دور الانعقاد وجبت دعوة المجلس للانعقاد فورًا للعرض عليه وذلك بمراعاة الميعاد المنصوص عليه في الفقرة السابقة.
وإذا كان مجلس الشعب منحلاً يعرض الأمر على المجلس الجديد في أول اجتماع له
ويجب موافقة أغلبية أعضاء مجلس الشعب على إعلان حالة الطوارئ
وفي جميع الأحوال يكون إعلان حالة الطوارئ لمدة محدودة لا تتجاوز ستة أشهر ولا يجوز مدها إلا بعد استفتاء الشعب وموافقته على ذلك. "
لازم نفرق بين حاجه بسيطة
ان مد حالة الطوارئ مختلف تماما عن اعلان حالة الطوارئ
يعني دالوقت بيقولك ان مد اعلان حالة الطوارئ بعد 6 شهور يستلزم استفتاء شعبي, طيب ما هو ممكن يعلن حالة الطوارئ لمدة 6 شهور, ونقعد يوم واحد بس من غير حالة الطوارئ, ويرجع تالت يوم يقولك حنعلن حالة الطوارئ من جديد !!!
ايه اللي ممكن يوقفه, وبالتالي لو كان فعلا في نيه لتقنين حالة الطوارئ, كان حيقولك التالي
"لايجوز اعلان حالة طوارئ جديدة, او مد العمل بحالة الطوارئ خلال نفس العام, الا بعد استفتاء الشعب, وموافقته ع ذلك".
التعديل الاخير
تعديل المادة 75
-برضه بيان الجيش امبارح, عدل حتة انه مايكونش متزوج من مصريه, الي مصري, كما في الفقرة التاليه-
ـاشتراط ألا يحمــــل رئيس الجمهـــــــورية أو أي من والديه جنسية دولة أخرى لضمان عدم توزع ولائه بين أكثر من دولة كما اشترطت ألا يكون متزوجا من غير مصري درءاً لفتح أبواب ظنون وشكوك ترنو بظلالها على جلال المنصب .
""
وبكدا المادة اتفتحت للمصري والمصرية, بس برضه موضوع النقاء العرقي دا صعب جدا.
""
يشترط فيمن ينتخب رئيسًا للجمهورية أن يكون مصريًا من أبوين مصريين، وأن يكون متمتعًا بحقوقه المدنية والسياسية، وألا يكون قد حمل أو أي من والديه جنسية دولة أخرى، وألا يكون متزوجًا من غير مصري، وألا تقل سنه عن أربعين سنة ميلادية.
""
في قاعدة دستورية بسيطة, بتقول من له حق الانتخاب له حق الترشيح, ويجوز وضع بعد الشروط في بعض الحالات ع الا تكون هذه الشروط مجحفه..
في النظم الدستورية الاخرى, مفتوحه ع مصراعيه اي من له حق الترشيح له حق الانتخاب كالدستور الامريكي مثلا, ونظم تانيه زي الفرنسي, بتحط شوية قيود متعلقة بالسن فقط..
انما في الحالة دي, انت بتنادي بنقاء عرقي كامل, .

نعم للاستقرار وعودة الحياة

لا للدستور المعدل نحن نناشد بدستور جديد

لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا

نعم للتعديلات الدستورية من أجل الاستقرار

نعــــــــــــــــــــــــــم للتعديلات الدستورية

احنا فى مصيبة الوقتى قبضوا على شبكة جاسوسية لصالح اسرائيل

نعم للدستور الجديد

نعــــــــــــــــــــــــــم للتعديلات الدستورية

كل اللى بيقول لأ

هقولك كلمة واحدة بس

اخبط دماغك فى الحيط

و بلاش تهريج وقلة أدب وغطرسة كدابة وفلسفة عامية

لأ للتعديلات الستورية

نعم لتعديلات الدستوريه

نعم للتعديلات الدستوريه
نعم لعودة الأمان
نعم لعودة الإستقرار

نعم للتعديلات
حتى لا نعطي فرصة للفتن والانشقاق وعدم الاستقرار

اللى بيقول لا عايزة اقوله عايز ايه تانى ؟
لا طبعا انا اؤيد التعديلات الدستورية بشدة وربنا يهدى اللى لسا فى نفس يعارض او فاكر ان الوضع ف البلد محتاج وناقص فلسفة تانى
ربنا يستر ونرجع للاستقرار تانى
اللهم امين

كل اللى بيقول لأ

هقولك كلمة واحدة بس

اخبط دماغك فى الحيط

و بلاش تهريج وقلة أدب وغطرسة كدابة وفلسفة عامية


يا سلام على الرأى والرأى الاخر

خلاص يبأ الاستفتاء على نعم بس بأ

حاجه غريبة
انت تكلم عن وجهة نظرك بس
بلاش انت قلة ادب

نفسى اقول حاجة للأخ اشرف فتحىيا ريت تحترم آراء الآخرين جايز هما شايفين حاجة انت مش قادر تشوفها

نعم للتعديلات الدستورية

ياجماعة احنا اصبحنا وامسينا فى عصر حرية الراى كل واحد يقول رايه وفى نفس الوقت يحترم اراء الاخرين وا>ا الشعب اختار نعم فسمعا وطاعة وتكون ارادة شعب ولو اختار لا نفس الكلام وشكرا على تفاعلكم معى لان الموضوع دا شاغلنى جامد وارجو من ادارة المنتدى تطويل مدة الاستطلاع لحد يوم الجمعة لان ماعرفتش اطوله وشكرا مرة تانية لعلماء وورثة انبياء الامة

لآلالالالالالالالالالالالالالالالالالالا ومليوووووووووووووووووون لا

كل انسان له رأي ولا بد من احترامه نحن عملنا الثورة دي عشان حرية الأراء ولابد من احترام رأي كل انسان
مع انني اقول نعم للتعديلات الدستورية الا انني احترم رأي من يقول لا للتعديلات لان له وجهة نظر لا بد من احترامها

نعم للاستقرار وعودة الحياة

نعــــــــــــــــــــــــــم للتعديلات الدستورية

لالالالالالالالالالالالالالالالالا والف لالالالالالالالالالالالالالالالالا

نعم لتعديل الدستور من اجل استقرار مصر ومن اجل امن مصر الداخلى واخارجى الوضع فى مصر لو لم يتم الموفقه على التعديل
لن يكون هناك استفرار طول مصر ماهى فى مرحله انتقليه يبقى مفيش اسنقرار والاقتصاد فى النازل يا ريت الا بيقول لا يفكر هو بيقول ليه مش عاوز استقرار فى مصر مش عاوز امان دى كل الحكايه ستة اشهر ويتم الغاء الدستور بعد انتخابات مجلس الشعب
نعم من اجلك يا مصر

بيان الشباب السلفى بخصوص التعديلات الدستورية

الحمدلله رب العالمين والصلاة والسلام على أشرف المرسلين وبعد ،
أولا نتوجه بالشكر للشعب المصري العظيم على وقوفه أمام الطغاة من بقايا النظام السابق وفلول الحزب الوطني ، كما نبارك له ثورته على الظلم ، ولولا الله ثم هذا الشعب الأبي لما نجحت هذه الثورة.
ثم نٌذكر شعبنا الكريم بعد ثورة 25 يناير المباركة أنه لا يُمكن أبداً أن يعود الشعب إلى ما كان عليه قبلها ، فلابد للشعب أن يُعبر عن إرادته ، وأن يُنحي السلبية جانباً ، وأن يشارك في التعديلات الدستورية الحالية ، فمصر الآن أصبحت بلدنا التي لابد من الحفاظ عليها كما أن المناخ العام الذي نعيشه الآن أصبح يسمح للشعب بالتعبير عن رأيه بحرية وشفافية.
لذلك وبعد متابعة التعديلات الدستورية المطروحة للاستفتاء (يوم السبت 19 مارس 2011م ، الموافق 14 ربيع الثاتي 1432هـ) ، وبتغليب المصلحة العليا للوطن على المصالح الشخصية ، فنود أن نوضح أن موقفنا منها الآتي:
1- حرصاً على مصرنا الحبيبة ، ولإنهاء حالة الفوضى وعدم الاستقرار التى تمر بها البلاد والتى تسبب ضرراً لجميع فئات الشعب وأهمها الضرر الاقتصادي الذي يقدر بملاين الجنيهات يومياً ، فينبغي أن تتوحد الجهود لسرعة إنهاء الفترة الإنتقالية الحالية ، وذلك بالمشاركة في التعديلات الدستورية الحالية ، فصياغة دستور جديد في الوقت الحالي يُعرض مصرنا لإطالة الفترة الإنتقالية ، مما يزيد من الفوضى والخسائر المادية والمعنوية لمصر، هذا بالإضاقة إلى أن صياغة دستور جديد أمر سيحدث لا محالة. فلإن يحدث هذا الأمر من خلال جمعية منتخبة خيرا من أن يكون من خلال لجنة معينة. كما أن هذه التعديلات كان ينادي بها الجميع قبل الثورة ولذا فهي تشمل إيجابيات ملحوظة.
2- فمن المواد المُعدلة المادة 77 والخاصة بفترة الرئاسة ، والتي كانت سبباً في تسلط الطغاة وحرصهم على الكرسي لا مصلحة الشعب ، فتغيير هذه المادة بتحديد فترة الرئاسة بمدتين والمدة أربع سنوات يجعل مصلحة البلاد أمام كل من يتقلد منصب رئاسة الجمهورية. كما أن التعديلات الدستورية تُجبر الرئيس على اختيار نائباً له مما يحد من السلطة المطلقة للرئيس.
3- تعديل المادة 88 والخاصة بالإنتخابات والتي تُتيح الإشراف القضائي على الانتخابات ، الذي يضمن –إلى حد كبير- نزاهتها ، ويساعد في القضاء على البلطجة التي كانت تحدث عند صناديق الاقتراع ، وبالتالي يُمثلنا الأصلح بإذن الله والذي يختاره الشعب الواعي وليس الأقوى والأغنى الذي يدفع أكثر كما كان يحدث سابقا!
4- أيضاً ستؤدي هذه المواد إلى إلغاء حالة الطوارئ التي طالما عانى منها المصريون ، بالتوقيف والاعتقال دون أدنى تهمة بحجة قانون الطوارئ.
5-ونؤكد أن وظيفة الجيش حماية حدود البلاد ، وإطالة الفترة الإنتقالية بغرض صياغة دستور جديد ستزيد من مدة وجود الجيش بيننا بعيدا عن ثغورنا التي من واجبه حمايتها ، مما يُعرض بلادنا للخطر -وهذا ما لا يرضاه أي مصري- ، مما يُحتم على عقلاء مصر مساعدة الجيش في إنجاز هذه الفترة بسرعة وسلام.
ويرى بعض من يرفضون التعديلات الدستورية الحالية وصياغة دستور جديد أنهم لا يملكون القدرة الكافية الآن لخوض الإنتخابات، وأنهم لابد لهم من وقت لإنشاء أحزاب تخوض الإنتخابات، ولكن نقول أن مصلحة البلاد والخروج من حالة الفوضى أهم من أي مصلحة فئوية شخصية أخرى، ومساعدة القوات المسلحة للعودة إلى أماكنها لحماية حدودنا أولى من هذه المصالح المظنونة، لذلك ينبغي على عقلاء مصر المشاركة في الاستفتاء على التعديلات الدستورية، والمشاركة بنعم ، تقديماً لمصلحة البلاد على المصالح الشخصية والفئوية .
كما ننبه أن علينا أن نحمي الانتخابات من البلطجية وفلول الحزب كما حمينا الثورة وذلك لقطع الطريق على الثورة المضادة وعلى فلول الحزب الوطني وبقايا النظام السابق من محاولة إعادة الفساد لمصرنا الحبيبة بعد أن تطهرت بأيدي أبنائها الشرفاء.
وأخيراً نُجدد الشكر لشعبنا المصري الأصيل ، الذي ناضل من أجل مصلحة مصر ، فامض شعبنا المصري في طريقك نحو رفض الظلم، وقل نعم بكل ثقة ويقين وأمل، ونحن معك فنحن منك.

لا لدستور حسني مبارك

نعممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم

نعـــــــــــــم لمانويل جوزيه هههههههههه

يا جماعة فيه إيه..هوة التصويت بقى هنا وانا معرفش؟.. وطيب وبعد ما كل واحد يقول رأيه هنا هتفرق في حاجة او هتغير حاجة.. اللي فعلا عايز يعمل حاجة ويغّير يبقى يوم الاستفتاء وفي صندوق الاقتراع.. مش هنا!!

بسم الله الرحمن الرحيم:نحث جميع الشعب المصرى على المشاركة والتصويت بالموافقة على التعديلات الدستورية المطروحة للاستفتاء وذلكبناء على ان هذه المشاركة الاجابية اعمالا لماتقرر فى الشرع الشريف من السعى فى تحصيل المصالح وتقليل المفاسد قدر الامكان
والله من وراء الصقد

لا لا لا لا لا لا طبعا

نعم للتعديلات الدستورية

نعم للتعديلات الدستورية
نعم لأمن مصر
نعم لعودة الاستقرار
نعم لعودة البورصة
نعم وألف نعم
نعم

نريد دستور يغير البلاد الي الامام

نعم للتعديلات الدستورية
ورجاء من الاخوة المسيحيين والاخوة فى احزاب المعارضة التزام ذلك لاستقرار البلد

نعم للتعديلات الدستورية

ثلاث وعشرون سببا للموافقة على التعديلات الدستورية
أنا موافق على التعديلات الدستورية (خاصة أنها تعديلات مؤقتة) ،و هي تتيح لنا تعديل الدستور مع اختيار برلمان جديد و رئيس جديد بشروط الشعب وذلك لما يلى :
1.عدم جاهزية أغلب الرافضين للاستفتاء و التعديلات بسبب عدم وجود قواعد شعبية ، أو كونهم أحزاب كرتونية.
2.القول بأن إقرار هده التعديلات هو قبول بالدستور القديم خطأ فادح،، فالتعديلات تحمل إلزاما بتكوين جمعية تأسيسية و تعديل الدستور.
3.أعضاء لجنة تعديل الدستور هم أشخاص أكفاء ذو خبرات متميزة ومشهود لهم بالوطنية و لم يداهنوا الحكومة ،،
4. من يعارضون التعديلات ليسوا متفقين على أسباب معقولة بل تختلف كثيرا وجهات نظرهم بدرجة يستحيل معها الاتفاق على حلول عملية .
5.يطالب البعض خطأ باختيار الرئيس أولا ,وهذا غير صحيح و إلا فسوف يكون متحكما متجبرا . و إن كان الشعب غير مؤهل لانتخاب عضو مجلس شعب فهل يعقل أن نطالب الشعب بانتخاب رئيسا جيدا للبلاد .
6.يطالب البعض خطأ بانتخاب جمعية تأسيسية حتى تقوم بكتابة الدستور الجديد وهذا وهم كبيرفالصحيح أن الجمعية التأسيسية أخطر بكثير ودورها أهم و أكبر من دور عضو مجلس الشعب .
7.العجب العجاب أن تطالب النخبة بمد فترة الحكم العسكري بينما يريد العسكر الرجوع إلى الثكنات، ومن يملك حينئذ زحزحتهم عن الحكم لو استطابوه.
8.يطالب البعض باختيار مجلس رئاسي من اثنين مدنيين و اخر عسكري ويبقى الأمر المهم وهو من سيختار هؤلاء هل تنصبون من أنفسكم أوصياء على الشعب.
9.يرفض البعض التعديلات (و خاصة من كبار النخبة والمثقفين )أملا منه أن يتم اختياره ضمن الجمعية التأسيسية التي سوف تضع الدستور ،،وهذا وهم كبير وأنا شخصيا ارفض ذلك تماما لان اختيار و تعيين أعضاء الجمعية في هذه الظروف سوف يأتي بكثير من المتحولين أو النخبة الفاشلة .
10."فزاعة" الإخوان :حيث ينصب البعض نفسه وصيا على إرادة الناخبين و يقول أن الإخوان فقط هم المؤهلون للانتخابات الأن وهم سوف يسرقون الثورة ويستولون على الحكم ، وهى نفس الأسطوانة المشروخة التي صدعنا بها النظام البائد و أنا شخصيا لا أظن أنه يوجد أحد بعد 25 يناير يستطيع أن يسرق إرادة الناخبين ـ إما إن كان الإخوان يستطيعون أن يحصلوا فعلا على الغالبية – وهو أمر مستبعد - باختيار حر للشعب فيصبح الإخوان حينئذ هم اختيار الشعب ، وهنا لا نريد أوصياء على الشعب .

11.فلول الوطني هم فقط من سينتخب و هذا وهم فاضح وفزاعة أخرى فإن الانتخابات الاخيرة لمجلس الشعب في عام 2005 لم يحصل الوطني إلا على أقل من 30 % من النواب ،،،و هم يومئذ ملء السمع والبصر ويحتكرون كل مناحي الحياة.
12.إن الإخوان المسلمين في اختيار حر نزيه لن يحصلوا على اكثر من 25 % من الأصوات تقريبا ،،، وفلول الوطني تحصل على حوالى 10 % إذا يبقى حوالى 65 % من المرشحين فأين النخبة التي كانت تصرخ دائما أن النظام يحرمها من الانتخابات.
13.ألا يستطيع ثوار التحرير ، و أعضاء الوطنية للتغيير و 6 ابريل مع عشرة ملايين متظاهر و الوفد والتجمع والناصرى من الحصول على هذه ال 65 % من المرشحين
14.بصراحة لو أن كل هؤلاء غير جاهزين يبقى نستاهل إن الجيش يظل ماسك الحكم ولا نستحق الديمقراطية التي أوشكنا أن نحصل عليها

15.وسؤال أخر وهو كيف كان الوفد والتجمع والناصريون و غيرهم من الأحزاب ستدخل الانتخابات السابقة .
16.هذه التعديلات خطوة مهمة جدا قد تكون غير كافية ولكنها بداية أكثر من قوية و يجب أن نغتنمها لأن البديل غير مضمون و ما مبارك عنا ببعيد فلقد أعلن في اوائل حكمه أن لن يترشح لفترة ثانية و أن الكفن ليس له جيوب.
17.لا يمكن أن يتم وضع دستور جديد في المدة المتبقية من الفترة الانتقالية ومعنى هذا أنه يجب أن تطول الفترة الانتقالية .
18. إذا كان الخبراء و المثقفون لم يتفقوا على هذه المواد الدستورية فقط فما بالك إذا أردنا أن نكتب دستورا جديدا للبلاد.
19.فى حال التصويت على التعديلات بـ(لا) سنكون أمام فراغ تشريعى، ويصبح القرار للمجلس الأعلى للقوات المسلحة وهو أمر لا نريده أو نتمناه
20.الأخطار العسكرية المحدقة :مثل قضية مياه النيل واسرائيل و الحدود مع ليبيا ، ولهذا نريد لجيشنا الباسل أن يتفرغ لمهمته الجليلة .
21.الأخطار الإقتصادية الرهيبة .. نريد أن ترتاح البلد سريعا حتى نلاحق الطغاة واللصوص سريعا لترجع أموالنا المنهوبة و هى بالتريليونات ، وكذلك نريد أن يدور دولاب العمل .. فحى على العمل.
22.كنا نرفض حكم الديكتاتور السابق ، ولكن أتريدون أن تنصبوا مائة أو الف ديكتاتور بدلا منه ، هل يعقل أن تنصب النخبة(كما يدعون) أنفسهم أو حتى شباب الثورة أوصياء على الشعب بدلا من مبارك.
23.رحل الطغاة و يبقى الميدان و سيبقى الشعب إلى الأبد فلماذا الخوف فنحن قادرون على حماية ثورتنا ولن نخاف بعد اليوم.
هلموا جميعا لنمارس حقوقنا و ننتخب أعضاء البرلمان ثم نعدل الدستور و ننتخب جمعية تأسيسية ونقدم للعالم أجمع درسا في الديمقراطية.

نعم للتعديلات الدستورية؛ لتثبيت المادة التي تقول: "إن الإسلام هو دين الدولة الرسمي".

نعم للتعديلات الدستورية؛ لتثبيت أن الشريعة هي المصدر الرئيسي للتشريع.

نعم للتعديلات الدستورية؛ لمنع مزدوج الجنسية مِن قيادة البلاد في وقت تتربص فيه دول العالم بنا، وتريد أن تقودنا عن طريق وكلائها.

نعم للتعديلات الدستورية التي نزعت مِن الرئيس أهم ما يغرى حكام زماننا بالطغيان؛ وهو طول فترة حكمهم.

نعم للتعديلات الدستورية؛ ليتفرغ الجيش لحماية الحدود، ونسارع بعجلة العودة إلى الحياة الطبيعية.

ولنعود فندعو قومَنا إلى مزيدٍ مِن العودة نحو الإسلام؛
حكامًا ومحكومين.

سأصوت بنـــعـــم -ان شاء الله -

انا اللى فهماة حاجة هو ان اللى هيقول لا وبسببهم هيفشل الاستفتاء معناة ان مافيش استفتاء غير بعد سنة ودة معناة انة عاوز الجيش يمسك البلد يعنى الناس دى بدل ما تشوف الحدود الخارجية تغرق فى المشاكل المدنية وخلوا بالكو اللى عاوز الجيش دة يعنى عاوز الفوضى قولى لى لية ؟
اقولكم
عاجبكم الاعتصمات بتاعة كل يوم التانى وطبعا الجيش العين علية والدول الاخرى مستنية غلطة يضطر الجيش يسكت ياجماعة الموضوع وصل ان الطلاب عاوزين يلغوا الامتحانات ومش كدة وبس لا دة يلغوا مكتب التنسيق واللى عاوز يدخل اى كلية يدخل ومشاكل من النوع دة كتير غير كدة مشكلة السودان الجيش مش عارف يحلها الحدود بينا وبين لبيا مكشوفة
اسرائيثل بتدور على فرصة تدخل سينا علشان تدى حتة ارض لفلسطين
وبعدين الاخوان عددهم قد اية وبقيت الشعب قد اية


ياجماعة فوقوا انا عن نفسى هوافق علشان البلد تمشى

نعم للتعديلات الدستورية

والنتيجة النهائية ستكون بنعم لأن جماعة الاخوان المسلمون والجماعة الاسلامية ( السلفية ) بالاضافة الى الحزب اللى عايز ........... . موافقون على التعديلات وهؤلاء السابق ذكرهم يمثلوا فيما لا يقل عن 70% من الشعب .

لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالا

نعم للتعديلات الدستورية؛ لتثبيت المادة التي تقول: "إن الإسلام هو دين الدولة الرسمي".

نعم للتعديلات الدستورية؛ لتثبيت أن الشريعة هي المصدر الرئيسي للتشريع.

نعم للتعديلات الدستورية؛ لمنع مزدوج الجنسية مِن قيادة البلاد في وقت تتربص فيه دول العالم بنا، وتريد أن تقودنا عن طريق وكلائها.

نعم للتعديلات الدستورية التي نزعت مِن الرئيس أهم ما يغرى حكام زماننا بالطغيان؛ وهو طول فترة حكمهم.

نعم للتعديلات الدستورية؛ ليتفرغ الجيش لحماية الحدود، ونسارع بعجلة العودة إلى الحياة الطبيعية.

ولنعود فندعو قومَنا إلى مزيدٍ مِن العودة نحو الإسلام؛
حكامًا ومحكومين.



كلام محترم جدا

إلى كل من يقول لأ

أولاً أنا لا إخوان ولا علان والحمد لله مصرى بحب دينى وبلدى والإخـــــــــــوة المسيحيين .

نحن الآن أمام خيارين لا ثالث لهم

إمـــــــا نعم ودا رأى الجيش الـ نجح الثورة بفضل الله
ورجال الدين أيضــًاوتمشى البلد نحو الاستقرار والتقدم وبناء دستور جديد ورئيس منتخب بالأغلبية

وإمـــا لأ وندخل فى حرب طائفية وليست فتنة
وأظن أنتم عارفين قصدى وأكثر من 5مليون مسيحى
هيقولوا لأ عشان المادة الثانية مش عشان التعديلات ،

بس كده .

نعم للتعديلات الدستورية ، لأنَّ بها :
إلزام المجالس المنتخبة بعمل دستور جديد في أول انعقاد لها مادة 189 مكرر
• إعادة الإشراف القضائي الكامل وغلق الباب أمام التزوير مادة 88
• تخفيف شروط الترشيح لرئاسة الجمهورية و تحديد مدة الرئاسة مادة 76،77
• إلغاء قاعدة سيد قراره واحترام رأي القضاء مادة 93
...• تحديد فترة الطوارئ و استفتاء الشعب عليها مادة 148
• التمهيد لانتخاب الرئيس الجديد من خلال مجالس منتخبة غير مزورة

يا جماعة لو قلنا لا
سيتطلب ذلك اعلان دستورى جديد لتشكيل دستور جديد و يتطلب ذلك مد الفترة الانتقالية و الحكم العسكرى لعام كامل و سنظل على هذا الوضع مدة طويلة .
لو قلنا نعم
سيتم العودة الى الاستقرار موقتا
و ذلك لحين تشكيل دستور جديد بعد انتخاب رئيس جديد .

نعم للاستقرار ولو مؤقتا ثم ياتى الاصلاح بعد ذلك

لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالا

إلى كل من يقول لأ

أولاً أنا لا إخوان ولا علان والحمد لله مصرى بحب دينى وبلدى والإخـــــــــــوة المسيحيين .

نحن الآن أمام خيارين لا ثالث لهم

إمـــــــا نعم ودا رأى الجيش الـ نجح الثورة بفضل الله
ورجال الدين أيضــًاوتمشى البلد نحو الاستقرار والتقدم وبناء دستور جديد ورئيس منتخب بالأغلبية

وإمـــا لأ وندخل فى حرب طائفية وليست فتنة
وأظن أنتم عارفين قصدى وأكثر من 5مليون مسيحى
هيقولوا لأ عشان المادة الثانية مش عشان التعديلات ،

بس كده .

تحيه طيبه لكل الاخوة والاخوات بالمنتدى اولا

بشكرك ياستاذ اشرف على حبك للاخوة المسيحين رغم ان شايف اننا كلنا مصريين ومش لازم كسملم تقول انا بحب اخويا المسيحى والمسيحى يقول انا بحب اخويا المسلم لان ده وجب علينا ومش فاضل مننا


النقطه المهمه الكتبت التعليق عشانها وهى

من اديك الحق تتكلم على لسان المسيحين وتقول انهم هيقولوا لا عشان الماده الثانيه

ليه بتحاول تبث روح الفتنه والتعصب فى قولك رفض المسيحين من اجل المادة الثانيه

وهل يترى كل مسلم هيقول لا هيبقا عشان الماده الثانيه

وجبت منين احصائيت ان المسيحين خمسه مليون اتحدك أن تبرهن على كلامك باى دليل لانه لم يعرض اى احصائيه رسميه بعدد المسيحين بمصر من فضلك احترم عقولنا .

انا مسيحى وهقول لابس مش عشان الماده الثانيه ياستاذ اشرف

هقول لاعشان مابنى على باطل فهو باطل

هقول لا عشان اى امتياز شايفه فى النعديل ممكن ينضاف فى الدستور الهيتعمل جديد بل هيزيد عليه ماهو افضل

هقول لا عشان لجنة الدستور لابد ان تمثل جميع اطياف الشعب المصرى وجميع اجياله

هقول لا عشان كفايا نقبل انصاف الحلول

هقول لا عشان مندش نفس حقوق الرئيس الديكتور مره اخرى للرئيس القادم

هقول لا عشان بحب مصر وبحب تاخد خطوات صح الى الامام

هقول لا عشان كفايا ترقيع وتجميل ما هو فى الاصل قبيح


وفى الاخر انا بحترم وجهة نظرك ووجهة نظر كل الزملاء لكنى أرفض ان تتكلم على لسان احد انت لاتمثله وتستخدم سياسة الدين لبث الفتنه وتعطى معلومات خاطئه وشكرا

نعم من أجل الاستقرار و البناء والهدوء

واحد صديق مسيحى افشى لى ان الكنيسة طلبت منهم رفض الدستور بس هم قليلين مش رايحين ياثروا على التصويت بس ده لما كلنا نقول نعم للدستور
من اجل مصر والاستقرار

مش عارف وان كان شكلها عندى بدات تميل ل نعم

لا لالالالالالالالالالا للتعديلات الدستورية كفاية وفوقوا بقى قبل الفرصة ما تفوت

نعم لمصر
نعم للوطن
نعم للحضارة نعم للشعب المحترم فقط
نعم لكل فرد يحب ترابك يا بالدي
نعم للتعديلات الديستوريه
ولا والف لا للبرادعي وغنيم وكلابهم

http://38.121.76.242/memoadmin/media/Egypt/version4_11145214_340_309_.jpg
حذر المستشار طارق البشري، رئيس اللجنة المشرفة على التعديلات الدستورية من أن التصويت بـ "لا" على التعديلات التي سيتم الاستفتاء عليها السبت سيؤدي إلى تأجيل ممارسة الديمقراطية، وقال إنه لا يجد أي مبررات للتخوف أو عدم الموافقة على التعديلات.
واعتبر البشري في تصريحات لفضائية "الحياة" مساء الأربعاء، أن التعديلات على الدستور، والتي شملت عددًا من البنود ذات الأولوية لثورة 25 يناير تعد مرحلة انتقالية، وأنه بعد الانتهاء من الاستفتاء على الدستور وفي حال الموافقة سيتم الإعلان عن انتخابات مجلسي الشعب والشورى.
وأبدى مخاوفه من التعجيل بإجراء الانتخابات الرئاسية قبل الانتخابات البرلمانية، قائلاً: هذا "أمر في منتهى الخطورة لأنه معناه أن نعود مرة أخرى لعصر الرئيس الديكتاتور ولعصر حسني مبارك لأنه سيؤدي بنا لمبارك آخر ولظهور نظام مستبد"، وتساءل: أيهما أكثر ديمقراطية الإرادة الشعبية أم القرار المنفرد.
وأكد البشري أنه في حال رفض التعديلات الدستورية سيذهب الأمر إلى المجلس العسكري لأنه السلطة العليا، مشيرا إلى أن القوات المسلحة لا تريد بقاء السلطة فى أيديها، لكنها تريد أن تسلمها للشعب الذى يختار رئيسه بنفسه.
وحول وصف البعض له بأنه ينتمي للتيار الإسلامي، لم ينكر البشري وهو شخصية يعرف عنهات نزاهتها هذا الأمر، وقال: "أنا بالفعل مسلم وكوني أنتمي للفكر الإسلامي أمر يشرفني ولا ينتقص مني"، وأشار إلى ان الخوف من التيار الإسلامي في أيام ثورة 25 يناير لم يكن موجودًا فلماذا إذن نفزع منه الآن .
وأثنى البشري على المجلس العسكري الذي يدير شئون البلاد منذ الإطاحة بالرئيس حسني مبارك في 11 فبراير الماضي، وقال إن المجلس "لا يريد البقاء في السلطة ويريد تسليمها لرئيس مدني ولحكومة ديمقراطية وعلينا أن نساعدهم وألا نعطل مسيرتهم، خاصة وأن الفرصة مواتية للديمقراطية".
وأكد أن "الأحزاب القديمة و"الإخوان المسلمين" من حقهم المشاركة في الحياة السياسية التي حرموا منها"، ولفت إلى أن هناك من يطالب بالديمقراطية ويخاف من تطبيقها، موضحًا أن السلطة التنفيذية تم حلها وكذلك التشريعية ومطلوب إعادة البناء في الفترة القادمة.
وحول توقعه ليوم الاستفتاء قال البشري: "لا أعلم وليس عندي العلاقات السياسية اليومية الجارية التي تجعلني أشعر بالرأي العام، ولكني أقول أن الأحزاب السياسية تأثيرها ضعيف جدًا".
لكنه توقع أن يتم تمرير التعديلات، وقال: "أعرف أن الحس الشعبي يكون مختلفا عن الحركة السياسية وأوضاعها"، ورأى أن "المشكلة عندنا هو أن قطاعا كبيرا من المثقفين العاملين بالثقافة بشكل يومي بعيدون عن الحس الشعبي وبعيدون عن الحس المهني وعن نفسي فإن مهنتي هي التي تحركني".
من جانبه، أكد اللواء ممدوح شاهين عضو المجلس الأعلى للقوات المسلحة أنه فى حال صوت المصريون برفض التعديلات الدستورية سيكون هناك "إعلان دستورى مفصل للفترة الانتقالية"، مشددًا على أن الجيش ليس راغبا في السلطة.
وأوضح أنه فى حال صوت المصريون برفض التعديلات الدستورية سيكون هناك "إعلان دستورى مفصل للفترة الانتقالية" تحكم عمل المجلس العسكرى خلال الفترة الانتقالية ولا يتم الاستفتاء عليه، مشيرًا إلى أن فترة بقاء الجيش ستطول فى هذه الحالة.
وقال إنه في حال قبول المصريين بالتعديلات الدستورية سينتهى الجيش من تكليفه بإدارة شئون البلاد بعد إجراء الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، وهو الامر الذى أوضحه البيان رقم 4 للمجلس، وهو بمثابة إعلان دستورى يحدد عمل المجلس خلال الفترة الانتقالية وهى 6 أشهر.

المصدر
http://www.islammemo.cc/hadath-el-saa/Entefadat-Masr/2011/03/17/119293.html

http://www.m5zn.com/uploads/2011/3/14/photo/031411130353aiuzng3c.jpg (http://games.m5zn.com/cooking_games.html)

ياريت كله يشارك ياجماعة

نعممممممممممممممممممممممممممممم لأول خطوة في طريق الحرية

نعم نعم نعم والف نعم للتعديلات الدستورية

لا للتعديلات ونعم لدستور جديد الدستور الجديد هو الاستقرار مش الانتخابات السيعة اللى مش هاتخدم غير الوطنى والاخوان ودى حرية ومش عاوزين ئلة ادب من حد

نعم للاستقرار

وخالى الرئيس يخون الشعب وشوف هيحصله ايه

اكيد كل واحد متقدم للرئاسة هيخاف يغلط

شكرا للكل والاخ على عضاضلى اولا انا بحبك وبحب خفة دمك لكن اى نعم هو استطلاع على قد الحال بس اعتقد ان النتيجة النهائية للاستفتاء هتكون كدا انشاء الله

الله عز وجل أعظم وأكبر من أن نصف أى رئيس قادم او كان بالإله هذا تعبير أحمق وجاهل وفيه كفر وإلحاد ظاهر
فالإله هو المعبود المستحق للعبادة
فهل يمكن أن نصف أى رئيس مهما كان بالإله
هل أى رئيس يستحق العبادة هل يستحق أى رئيس ان نصفه بالإله مهما ظلم أو طال أمده فى الحكم هذه ألفاظ علاء الأسوانى وبلال فضل وغيرهم من الكتاب اللا دينيين الذين يعارضون ويصفون النظام الفاسد به هداهم الله
وأخيرا بدون شتائم هدانا الله واياكم

نعمممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم

http://www.m5zn.com/uploads/2011/3/14/photo/031411130353aiuzng3c.jpg (http://games.m5zn.com/cooking_games.html)

طبعاً نعم نعم نعم نعم نعم للتعديلات الدستورية عيب بقة هى محتاجة كلام انا زعلان من الشباب اللى بيضحكوا عليهم لغاية دلوقتى

لا للتعديل لا للترقيع

نعـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــم

حرية الرأي مكفول للجميع
"نعم" للتعديلات الدستورية
http://www.shorouknews.com/Columns/column.aspx?id=409890

لا للتعديلات لانها تخدم جماعه بعينها ولا تخدم قطاع كبير من الشعب للمارسه دوره فى ديموقراطيه سليمه حيث لا توجد احزاب وا جماعات منظمه تمارس العمل السياسى عدا واحده فقط

لذلك نريد دستور جديد للبلاد يضمن مشاركه فعاله وليس استحواذ طائفه بعينها على التعديلات

في النهاية علينا احترام نتيجة الاستفتاء

نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية

نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية
نعم للتعديلات الدستورية

بنصح كل اللى بيقول لاء يحاول مشاهدة د/محمد سليم العوا المفكر الاسلامى المعروف لقناة لحياة برنامج الحياة اليوم يوم الخميس 17 مارس عشان يشوف وجهة نظر لحد محترم ومعروف بنزاهته ومساندته للثورة ويحلل كدة ممكن نقول نعم ليه ولاء برضو ليه وف الاخر ياريت كلنا نشارك ونحترم فى النهاية راى الاغلبية

ماذا تعنى لا
ماذا يعني التصويت بـ ( لا ) في الاستفتاء ؟
1- العودة إلى نقطة الصفر مرة ثانية و يكون السؤال ماذا سنصنع في الفترة القادمة .
2- المطالبة بتغيير شامل للدستور .
وهنا يأتي السؤال : من اللجنة التي ستقوم بإعداد الدستور ؟ و من سيختارها ؟
بالطبع سيقوم المجلس العسكري باختيار اللجنة . و هنا تصبح هذه اللجنة معينة و ليست منتخبة و بالتالي تكون محل طعن في دستوريتها ، كما أن الاعتراض عليها سيكون واردا من كثير من أصحاب الاتجاهات المختلفة
كما أن الدستور المعد من قبل هذه اللجنة سيطعن فيه أيضا .
3- المطالبة بانتخابات رئاسية قبل الانتخابات البرلمانية .
و هنا نعطي الرئيس القادم دولة كاملة و سلطة مطلقة دون أن يكون ملزما بقانون أو دستور أو أن يكون هناك برلمانا يحاسبه . و هذا ما لا يتخيل عواقبه !!!
4- المطالبة بتكوين مجلس رئاسي يحكم .
و يكون عندنا : 1- المجلس العسكري 2- المجلس الرئاسي 3- مجلس الوزراء
حيث أن المجلس العسكري لا يمكن أن يترك الأمر في ظل عدم الاستقرار القائم ، و بالتالي تصبح لدينا ثلاث سلطات لابد أن يحدث بينها تداخل في السلطات و تداعيات أخرى
5- المطالبة بترك المجلس العسكري حاكما للبلاد لمدة سنة و بقاء الجيش داخل المدن هذه الفترة .
و هذا أمر لا يمكن أن يكون معه استقرار أو تنمية في ظل وجود حكومة تسمى حكومة تسيير الأعمال ، فهذه الحكومة ليس لها صلاحيات اتخاذ القرارات المصيرية أو التخطيط و إنما هي حكومة مؤقتة ، فهل يعقل أن تبقى البلاد في ظل حكومة مؤقت مدة عام كامل ؟؟ !!

http://im2.gulfup.com/2011-03-18/1300431557231.gif

نعم نعم والنيجه بوانا متاكد كره السبت ستكون ان شاء الله بنعم

نعم بإذن الله تعالى

لا للذل مره تاني

نعم للتعديلات الدستوريه

نعم للتعديلات الدستوريه

http://im2.gulfup.com/2011-03-18/1300440962791.jpg

نعم للتعديلات الدستوريه

نعم نعم نعم

لالالالالالالالالا طبعا للي خلي الحاكم اتشال يبقي نعمل دستور جديد احنا اللي نعمله مش اللي يجي يعمله علي مزاجه هو

الحمد لله لسه راجع من صلاة الجمعة
ضغطنا علي الامام - وهو من علماء الأزهر المحترمين وكثير ما هم - لنعرف ماذا سيختار
وبعد الحاح عليه قال
بالحرف الواحد
لمصلحة البلاد سوف أختار نعم
ولكن كل الاحترام لمن سيقول لا
http://im2.gulfup.com/2011-03-18/1300440962791.jpg

ياريت نصوت علي الاستفتاء بدون ان نغمي اعيوننا ونستمع لصوت الباطل
انا مع نعم للتعديلات

نعم والف نعم

انا حاسس انى بجد بقيت فى منتدى الحزب الوطنى الديمقراطى
لاتعليق

ياريت ادارة المنتدى تثبت الموضوعالليلة فقط

نعم للتعديلات الدستورية من أجل الاستقرار

نعم من أجل مصر ومن أجل الديمقراطية

ولذلك اقول لا للتعديلات الدستورية المشبوهة

نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم

نعم للتعديلات الدستورية مبدئياً
لأنها أفضل بكثيييييييييير مِمَّا كُنَّا عليه

وحسبُنا اللهُ ونِعْمَ الوكيل فيمن يُريدون الفتنة والخراب لمِصْرنا الغالية الحبيبة

اللهُمَّ يا خَيرُ الماكرين
ويا ذا الأسماء الحُسنى والصِّفات العُلى

إحفظ بلدنا مِصر بحفظك واكلأها برعايتك
واحْرُسْها بِعَيْنِكَ التي لا تنام واكْنُفْها بِرُكْنِكَ الذي لا يُضام واكْفِها شرِّ الحسدةِ اللِّئام
يا ذا الجلال والإكرام ،
اللهُمَّ وجمييييع بلاد المُسلمين


اللهُمَّ لا تجعل لأحدٍ على المؤمنين سبيلاً
بقدرتك يا واحدُ يا قهَّار
فأنت صاحبُ الدِّين وأنت الوَارِثُ لكُلِّ شيء

وحدك لا شريك لك وأنتَ رَبُّ العالمين وإلهَ الأوَّلين والآخرين وحدك لا شريك لك ،
وأنت الملك المليكُ الملكُ الحقُّ المُبين وحدك لا شريك لك
وأنت الفعَّالُ لما تُريد ،
لا يُعجزُكَ شيءٌ في السماوات ولا في الأرض ،

فاللهُمَّ عليك بأعدائك أعداء الإسلام والمُسلمين ،
اللهُمَّ إنتقم منهم بِعِلمِكَ السابق فيِهِم ، فأنت تعلم من الذي يُحب الخير والفلاح لمصر وأنت وحدك لا شريك لك تعلم من يُريد الفتنة والخراب والدمار ، فاللهُمَّ أرنا الحق حقاً وارزقنا اتِّباعه وأرنا الباطل باطلاً وارزقنا اجتنابه

اللهُمَّ آمييييييييين يا حيُّ يا قيُّوم يا قريب يا مُجيب يا من يُجيب دعوة المُضْطَّرِّين برحمتك يا أرحم الرَّاحمين وحدك لا شريك لك.
نعم للتعديلات الدستورية مَبدئياً
لأِنَّ دُستُورنا الحق
القرءان والسُّنة الصحيحة بِفَهْمِ الصَّّحابة
رِضوانُ اللهِ عَليهم أجمعين

ولن تَجِد الخلائق كلها
أرحم من شريعة الله
أحكمِ الحاكمين وأرحم الرَّاحمين
وَأَعْلمُ العَالِمِين
لماذا ؟؟؟
لأنَّهُ هُوَ الخلاَّقُ العليم
لكُلِّ شيء وحدهُ لا شريك له
ألاَ يعلمُ مَنْ خلقَ وهُوَ اللَّطيفُ الخبير ؟؟؟!!!

بَلَى
ده إحنا من صٌنعه ، سُبحان الله!
صُنع الله الذي أتقن كل شيء

لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالا

نعم لتعديلات الدستوريه

ما حدث فى المساجد اليوم أقصد بعض المساجد وبعض الخطباء يتنافى مع الديمقراطية اللى بننشده وخرجنا من أجلها استغلال المساجد من أجل هدف معين مش حلو أن ندعو الناس للتصويت ب(نعم) أنا شايفه عيب ومحاولة استغلال المنابر ويحاولوا يستغبوا الشعب عيب عيب عيب!!!!!!!!!!!!!!!!

الله عز وجل أعظم وأكبر من أن نصف أى رئيس قادم او كان بالإله هذا تعبير أحمق وجاهل وفيه كفر وإلحاد ظاهر
فالإله هو المعبود المستحق للعبادة
فهل يمكن أن نصف أى رئيس مهما كان بالإله
هل أى رئيس يستحق العبادة هل يستحق أى رئيس ان نصفه بالإله مهما ظلم أو طال أمده فى الحكم هذه ألفاظ علاء الأسوانى وبلال فضل وغيرهم من الكتاب اللا دينيين الذين يعارضون ويصفون النظام الفاسد به هداهم الله
وأخيرا بدون شتائم هدانا الله واياكم
(اجمل ما قرأت من تعليق واشكرك اخى الكريم والله عندك حق ولي>ب هؤلاء الى ................
ياريت ادارة المنتدى لاخر مرة ثبتوا الموضوع ولو هو موضوع واحد فيكم كان اثبت بدون كلام وبعدين كلها ساعات

نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـم
قول نعم

نعم للتعديلات من أجل الاستقرار

ارجو التعليق على هذا الرابط

http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=372309 (http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=372309)

قبل ان تقول نعم او لا
لماذا تتدخل الكنيسة
هل شيخ الازهر تدخل
واخر الكلام كلنا نعم بنسبة 90%