لقد كنت من أنصار


لا


لتعديل الدستور


ولكن



بعد قراءة هذا المقال


للدكتور



جمال سلطان



أعتقد أن


نعم


هو الاستفتاء الذي أرغبه


وهذا هو نص المقال من موقع قصة الإسلام


تتملكني دهشة كبيرة جدًّا من تصريحات بعض الشخصيات الفكرية أو السياسية عن رفضهم الموافقة على التعديلات الدستورية (http://www.islamstory.com/%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D9%8A%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%A8%D8%AF%D9%8A%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1) المطروحة للتصويت، بل وتأكيدهم على دعوة الناس للتصويت بـ "لا" على هذه التعديلات.

هذا موقف خارج عن العقل والتصور والحكمة السياسية معًا! تعديلات تقول لك: إنك سوف تملك قرارك في الاختيار، وأننا سنجعل القضاء هو المهيمن والضامن لأي انتخابات أو استفتاءات بالكامل من أول كشوف العضوية إلى إعلان النتائج، ويقول لك: لا محاكم استثنائية، ويقول لك: إن حق الترشيح متاح لأي مواطن مصري بشروط مخففة جدًّا، ويقول لك: إن مدة رئيس الجمهورية أربع سنوات لا تتكرر إلا مرة واحدة في العمر للشخص الواحد، ثم تقول لكل هذا: "لا"، وتدعو الناس لرفضها، هذا سفهٌ سياسي حقيقي.

والحقيقة أن متابعتي لمواقف المعترضين على التعديلات جعلتني أمام مطالب فئوية ضيقة للغاية، ولا تضع مصلحة الوطن ككل والملايين من أبنائه في حسبانها، مجرد مظاهرات غضب فئوية مثل التي نراها أمام بعض المصالح الحكومية، لكنها هنا من أجل شخص محدَّد ستحرمه التعديلات من الترشح للانتخابات؛ لأنه متزوج من أجنبية، ولأنه يحمل جنسية أجنبية. وأخرى متطرفة لا تجرؤ على مواجهة الشعب بتطرفها فتتحدث عن "دستور يراعي المواطنة"، دون أن يشرح ما يقصده بالمواطنة، وأين هي النصوص الدستورية الحالية التي يراها "جنابه" مصادمة للمواطنة؟!

هو يراوغ للهرب من الحديث صراحة عن "المادة الثانية للدستور (http://www.islamstory.com/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AE%D8%B7-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%B1)"؛ لأنه أجبن من أن يواجه الشعب برفضه لها، وأقل شأنًا من أن يحشد لها أي قواعد شعبية، وبعضهم يستشعر وجوده الهامشي سياسيًّا، فينتابَهُ القلق من أن التعديلات وما يعقبها من انتخابات برلمانية سيكون الرابح فيها التيار الإسلامي؛ لأنه الأكثر جاهزية والأكثر حضورًا بين الجماهير، وبدلاً من أن ينشغل هذا الفريق بالتواصل مع الجماهير والنزول إلى الشوارع والحارات والقرى والنجوع، يستمرئ الكسل السياسي واللامبالاة، ويريد التفرغ للوجاهة التليفزيونية أمام شاشات الفضائيات محتسيًا "النسكافيه"، يخرج من مكتب الجزيرة إلى مكتب العربية، ومن مكتب العربية إلى دريم، ومن دريم إلى قناة ساويرس، ثم يشتكي أن التيار الإسلامي هو الذي يملك القواعد الجماهيرية.

احترمت الدكتور مأمون فندي عندما كتب بغضبٍ عن التعديلات، رغم اختلافي الكامل معه؛ احترمته لأنه كان صريحًا في النقطة التي يحتجُّ عليها وأمينًا مع نفسه ومعنا فيها، وهي المتعلقة بالحاملين لجنسية أجنبية. وتقديري أن الأمر لا يحتاج لكل هذا الغضب، والنظرة الفئوية؛ لأن التعديلات المطروحة جزئية ومؤقتة، أهم ما فيها أنها تمنح المواطن الأداة المحصنة دستوريًّا لتقرير مصيره واختياره، ثم خلال ثمانية أشهر بعدها ستكون مصر كلها أمام استحقاق صياغة دستور كامل جديد، فهل الثمانية أشهر أو العشرة أشهر الباقية تدعونا إلى هذه الغارة الضخمة وغير المسئولة لحرمان ملايين المصريين من حقهم في تحصين اختيارهم ومنحهم الأداة الحاسمة لهذا الاختيار؟! لماذا لا نكسب أرضًا دستورية، ثم ننتقل بعدها إلى ما هو أوسع خلال أقل من عام من الآن؟

إن التعديلات المطروحة الآن عليها ما يشبه الإجماع على صحتها في ذاتها من الأمة كلها، باستثناء غضب البعض من حكاية حاملي الجنسية الأجنبية؛ لأنها نفس المطالب التي كنا "نبكي دمًا" قبل شهر فقط من أجل الحصول عليها بدون أمل، الآن وقد أصبحت في متناول أيدينا نقول لها: "لا"؛ بدعوى أنها يمكن أن تخدرنا عن صياغة دستور جديد، بصراحة ولو جارحة أكرر وأقول: هذا استهبال سياسي.

الثورة تملك زخمها وعنفوانها الذي لا ينحصر في أسبوع أو شهر أو حتى سنة، وإنما هي روح جديدة ملأت قلوب المصريين، وإرادة صارمة للتغيير لن يستطيع أحد أو قوة وقفها أو احتواءها، وعلينا أن نثق بذلك وبقدراتنا وبطاقاتنا بعد أن عرفنا الطريق وأزلنا النظام الفرعوني، فلا نقلق من برلمان جديد أيًّا كانت خريطته، فهو في النهاية سيكون محكومًا بزخم الثورة وحضور الشارع، ولا نقلق من رئيس جديد سيبقى عدة أشهر بصلاحيات قديمة غير مناسبة؛ لأنه لن يجرؤ على أن يخون الثورة أو يتلاعب بها خلال ستة أشهر أو سنة.

نحن في حاجة ماسة لإنجاز التعديلات الجديدة والموافقة عليها واكتسابها حقًّا مشروعًا للأمة، بدلاً من أن نعلق كل مكسب، ونجمِّد كل أوضاعنا الدستورية المختلة، لحين الوصول إلى توافق على دستور جديد بالكامل، الله وحده يعلم كم من الزمن سيستغرقه التوافق عليه، في ظل خلافات حادة وواضحة على عديد من نقاطه، ويمكن أن يمتد إنجازه إلى عام أو عامين وربما أكثر! وكم من المخاطر يمكن أن تتهدد مصر في ظل هذا الفراغ السياسي والدستوري الذي قد يطول!!

من أجل كل ذلك أتوجه بالدعوة إلى ملايين المصريين أن يحموا التعديلات الجديدة، وأن يدافعوا عنها، وأن يقولوا: "نعم"، بكل ثقة ويقين وأمل، في التصويت على الاستفتاء المقبل.

مقال رائع


وإن شاء الله نعم للإستقرار

وإلى من يقول

ومن يضمن .....
ومن أدراك ....
وقد يكون ......


أقول له العلم عند الله على الجانبين
ولا ضامن ولا توكيد
وكفانا شك
اصبحنا نعيش ثورة الشك
(مع الاعتذار للقصيدة)

حكم عقلك واختر ما يرتاح إليه ضميرك


وكفى بالله وكيلاً


ومن استطاعوا أن يزحزحوا مبارك بعد سطوة 30 عاماً
قادرون إن شاء الله وقف اى تجاوز آخر

وربنا معاهم ومعانا

اوافق - وانا مستريح البال من غير تردد ولا نلكؤ - على التعديلات الدستورية
حفظ مصر ورعاها من كل سوء

ا مامك اختيارين ان تفصل الوضع الذي ياتي عليه الرئيس قبل مجيئه كرئيس وتضع القانون الذي تستطيع ان تحاسبه من خلاله فتقول لا حتى تضع شروطك قبل ان ياتي اي رئيس للبلاد واما ان تفترض من الرئيس انه ملاك وانه سيسير على هواك ويضع لك ما تريد وبالتالي يحكم بشروطه هو وما عليك الا ان تستجيب لان مازال عندك مجلس شعب نصفه عمال وفلاحون يوافقون على ما يريد الرئيس الجديد فماذا تختار ؟ مع العلم ان مانحن فيه من عدم استقرار ليس بسبب غياب الدستور وانما بسبب غياب الامن الذي قد يغيب مع وجود رئيس ووجود الدستور . فهذه مش هي المشكلة ودعنا نختار الصح بعيدا عن فكرة الخوف من عدم الاستقرار فهذه اول فرصة لنا في حياتنا نعمل دستور ولن تتكرر ثانية . لاننا اذا لم يعجبنا الدستور الجديد الذي سيضعه الرئيس لن نعترض ونعود كما كنا حين فرضوا علينا التغييرات السابقة

الاخ كاتب المقال
المغزى خبيث وخيانه لمكتسبات الثوره والسؤال الملح جدا هو كيفيه محاسبه الرئيس او الوزراءواعضاء مجالس قدامى
انت لم تستوعب الواقع الجديد وترجع الى الوراء لعمل مقارنات بين ما كان وما يكون لا ياسيدى لا تعديل بل تغيير للدستور فالشعب المصرى يستحق هذا واكثر والبلد لا تتحمل فترات من الانتخابات الرئاسيه والبرلمانيه
ولا يجب ان نلتفت لامثالك الذين يحاولون العوده الى الوراء على طريقه هو انتوا كنت تحلموا يحصل كده مثلا رئيس يعين ثلث اعضاء مجلس الشورى
نريد نظام برلمانى وكفانا حكم الفرد

لا للتعديلات الدستورية
لا لترقيع الدستور
لا للثورة المضادة
تحية إلى شهداء ثورة 25 يناير الذين ضحوا بأرواحهم لترتفع راية الكرامة والعزة
الأخوة الأعزاء / أبناء مصر الثورة والتاريخ العظيم إننا وفى ظل المعطيات الحالية لابد أن نقف جميعا يدا واحدة لنحبط مخطط الذين يريدون لمصر الثورة العودة للوراء. إننا لابد أن نقول لا للتعديلات الدستورية ولا لترقيع الدستور
ولا لخدمة فلول النظام السابق.
ونرى رفضنا لهذه التعديلات للأسباب الآتية:
أولا : أن فلول النظام السابق ما يزالون يسيطرون على مجريات الأمور فى البلاد والدليل :
* جميع المحافظين الحالين هم صنيعة النظام السابق
* جميع رؤساء الجامعات هم صنيعة النظام السابق.
* المجالس الشعبية المحلية هم أيضا صنيعة النظام السابق.

ثانيا : أن الثورات دائما تسقط الدساتير إذا فالثورة أسقطت الدستور الحالى .
ثالثا : ترقيع الدستور لمصلحة من ؟ ألم يحدد الرئيس السابق هذه المواد المقرر الاستفتاء عليها .
ألم يوجد فى مصر من الكفاءات القضائية والقانونية لوضع دستور جديد للبلاد يجتمع عليه كل القوى الوطنية. علما بأن أكثر الدستوريين المصرين والقضاه رفضوا هذ الترقيع والتعديل .
رابعا : الفوضى الأمنية و استنزاف اقتصاد مصر لأننا سننتخب ست مرات فى عام واحد و هو مالم يحدث فى تاريخ مصر و لا فى أى بلد أخر...استفتاء..... مجلس شعب..انتخابات مجلس شورى ...استفتاء على الدستور الجديد... مجلس شعب جديد لان الأول يسقط بصدور دستور جديد...انتخابات رئاسة؟
خامسا : إن في كل ثورات العالم لم يحدث أن رقع دستور سقط وإنهاء نظام .
ثم يعيد إحياؤه باستفتاء فلابد من احترام دماء الشهداء .

سادسا : أن التعديل الحالي للمادة ‏ ستة و سبعين‏ لا يقبل الطعن علي نتائج الانتخابات الرئاسية و انه لن يتم تعديل المواد المعدلة مرة أخرى؟

سابعا : أن المادة‏136‏ تعطي رئيس الجمهورية الحق في حل مجلسي الشعب والشورى دون استفتاء الشعب الذي هو مصدر السلطات‏ و بالتالي الانقلاب على كل مكتسبات الثورة؟

ثامنا : ان هناك ضغوط من أصحاب المصالح و المنتفعين من النظام السابق لإجراء الاستفتاء الآن و تمريره و عمل مجلس شعب سريعا و هم مازالوا مسيطرين على المجالس المحلية و المحافظات و متأكدين من التدهور الأمني؟


تاسعا : الجيش سيظل نفس المدة حتى لو وضعنا مبادئ دستور جديد و لكننا سنضمن حقنا و لن نغامر بان يأتي رئيس ينقلب على الثورة و قد أعلن الجيش فى نفس البرنامج أن انتخابات الرئاسة أول العام القادم و مجلس الشعب فى سبتمبر .

عاشرا : طبعا هيكون فى تزوير لأن بنيته الأساسية المتمئلة فى فلول النظام السابق وسيطرة رأس المال لسه موجودة والتعديلات دى لو تمت هتكون المنفذ الأخير لسيطرة الحزب الوطني من جديد ولو لم يتم التزوير هيحصل شراء أصوات بكثافة أكثر من المعتاد فى الانتخابات السابقة..وهيتعمل دستور جديد العن من دستور 1971 والجيش لو استمر فى الحكم بعد إقرار التعديلات هيسبب مأزق دستوري لأن وجوده فى الحكم معناه تعطيل الدستور واعتماده على الشرعية الثورية
لكل هذه الأسباب نقول لا لا لا لأ للتعديلات
نعم لدستور جديد تجمع عليه جميع القوى السياسية


كلنا نقول لا...ملحوظة: معظم القوى السياسية قالت "لا" للتعديلات باستثناء: الحزب الوطنى وجماعة الإخوان
لماذا قال الأخوان والوطنى نعم للتعديلات الدستورية؟
السبب الأول : إنهم عاوزين كل حاجة تتم بسرعة لأنهم أكثر ناس حاليا جاهزين ومنظمين لانتخابات الرئاسة والبرلمان.
السبب الثانى : أن الحزب الوطنى الفاسد يريد أن يلحق بجزء من السلطة قبل الانتهاء من قضايا الفساد أو فتح قضايا فساد جديدة.
نحن نريد دستور جديد مش مرقع يحد من سلطة الحاكم قبل أي انتخابات. وونريد أن نعطى فرصة للأحزاب تبنى نفسها لضمان منافسة عادلة فى الانتخابات لأن النظام السابق نجح فى تفتيت أوصال المعارضة .
فلا لا وألف لا
نعم لاستقرار مصرنا الحبيبة مصر الثورة.
سمير عماره

لاااااااااااااااااااااااااااااا للتعديلات بكل المقاييس
كيف نعترف نحن بدستور الحكومة نفسها متأكده أنه ملغى منذ سقوط الرئيس السابق مبارك ونحن لسنا بحقل تجارب لكى نجرب ونقول العلم عند الله لقد أعطانا اله عقل مفكر ولم يتركنا دون عقول من أجل أن العلم عنده و دور الانسان وواجبه هو استخدام هذا العقل فى صالح بلده

الشعب يريد دستور جديد ... بيان الاتلاف بشأن التعديلات الدستوريه


من ائتلاف شباب ثورة الغضب - ثورة ٢٥ يناير (http://www.facebook.com/pages/%D8%A7%D8%A6%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%81-%D8%B4%D8%A8%D8%A7%D8%A8-%D8%AB%D9%88%D8%B1%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%BA%D8%B6%D8%A8-%D8%AB%D9%88%D8%B1%D8%A9-%D9%A2%D9%A5-%D9%8A%D9%86%D8%A7%D9%8A%D8%B1/189347454419734) في 14 مارس، 2011‏، الساعة 11:53 مساءً‏‏


في أول اختبار لجماهير الثورة المصرية بعد 25 يناير يأتي الاستفتاء علي التعديلات الدستورية في 19 مارس القادم وإيمانا من " ائتلاف شباب الثورة " بوعي وثقافة وإيجابية الشعب المصري العظيم وفي قلبه ملايين الشباب الذين أطلقوا شرارة الثورة وسطروا أولي صفحات تاريخ مصر الجديد، نطالبهم ونحن جزء أصيل من حركتهم بالتالي

. رفض التعديلات الدستورية والتصويت ب " لا " للأسباب التالية

1- هذا السيناريو للتعديلات بنفس اقتراحات المواد تم طرحه من قبل الرئيس المخلوع وهو شئ غير مقبول بعد قيام ثورة أسقطته وأفقدت كل قراراته الشرعية، ومن المرفوض تماما أن تدار الفترة الانتقالية بواسطة مقترحات قدمها مبارك .

2- دستور 71 سقط بقيام الثورة المصرية ولم تعد له أية شرعية وإنما أصبحت الشرعية الثورية المرجعية الأصيلة للشعب المصري منذ 25 يناير .

3- دستور 71 سقط بتخلي الرئيس السابق عن السلطة وعدم انتقالها إلي رئيس مجلس الشعب ولا إلي رئيس المحكمة الدستورية العليا وإنما إلي المجلس الأعلي للقوات المسلحة بما تجاوز الدستور واسقطه مرة ثانية

4- اعادة دستور 71 الي الحياة مرة اخري بعد اجراء بعض التعديلات عليه ينطوي علي عددهائل من الكوارث السياسية
أ‌- سوف نعود مرة اخري لدستور يمنح صلاحيات هائلة لرئيس الجمهورية لا يمكن ان يقبلها هذا الشعب لأي شخص بعد الثورة لأن هذه الثورة لن تصنع فرعونا جديدا .
ب‌- بعد وضع الدستور الجديد كما تنص التعديلات الحالية سوف يتم اجراء الانتخابات الرئاسية والبرلمانية مرة اخري في الوقت الذي لا يحتمل فيه الوضع الامني المنهار والواقع السياسي الذي لم يستطع الانتعاش من جديد بعد 3 عقود من التضييق اجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مرتين في اقل من عام .
ت‌- استعادة دستور 71 بعد التعديلات يصبح المجلس العسكري في وضعيته الحالية كحاكم للبلاد في الفترة الانتقالية غير دستوري .
ث‌- الاستفتاء علي التعديلات الدستورية جملة واحدة وليس مادة مادة هو شكل من اشكال الديمقراطية المنقوصة وهوامر غير مقبول علي الاطلاق فمن حق كل مواطن ان يقبل بتعديل ويرفض اخر .

وبناءا علي كل ما سبق يؤكد ائتلاف شباب الثورة انه يرفض التعديلات الدستورية الحالية ، ويطالب كل المواطنين الشرفاء برفضها وتبني الطرح التالي حتي نستطيع بناء حياة سياسية ديمقراطية حقيقية وفاءا لدماء شهداء 25 يناير الذكية

1- اعلان دستورى مؤقت لادارة المرحلة الانتقالية يتضمن المطالب الثورية ويحدد صلاحية الحكومة الانتقالية والمجلس الرئاسى المدنى .
2- تشكيل مجلس رئاسى مدنى مكون من 3 افراد احدهما عسكرى يتولى مع الحكومة الانتقالية ادارة شون البلاد والتمهيد لانتخابات تشريعية ورئاسية .
3- تشكيل جمعية تأسيسية لوضع دستور جديد للبلاد .
4- تعديل القوانين المكمل للدستور مثل قانون الاحزاب وقانون مباشرة الحقوق السياسية وقانون مجلسى الشعب والشورى .
5- الغاء مجلس الشورى والذى لم يكن له اى ادوار فعالة ذات قيمة فى الحياة السياسية .



http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/190578_198224113532068_189347454419734_595353_5844 299_n.jpg

مقال رائع


وإن شاء الله نعم للإستقرار

وإلى من يقول

ومن يضمن .....
ومن أدراك ....
وقد يكون ......


أقول له العلم عند الله على الجانبين


وكفى بالله وكيلاً


ومن استطاعوا أن يزحزحوا مبارك بعد سطوة 30 عاماً
قادرون إن شاء الله وقف اى تجاوز آخر

وربنا معاهم ومعانا


فعلا ... وكما قال فضيلة الشيخ الشعراوي أن

الثائر الحق

هو الذي يثور ليهدم الفساد ثم يهدأ ليبني الأمجاد

اوافق - وانا مستريح البال من غير تردد ولا نلكؤ - على التعديلات الدستورية
حفظ مصر ورعاها من كل سوء


نعم

للتعديلات الدستورية كمرحلة انتقالية لعمل دستور جديد


شكرا علي المشاركة

ا مامك اختيارين ان تفصل الوضع الذي ياتي عليه الرئيس قبل مجيئه كرئيس وتضع القانون الذي تستطيع ان تحاسبه من خلاله فتقول لا حتى تضع شروطك قبل ان ياتي اي رئيس للبلاد واما ان تفترض من الرئيس انه ملاك وانه سيسير على هواك ويضع لك ما تريد وبالتالي يحكم بشروطه هو وما عليك الا ان تستجيب لان مازال عندك مجلس شعب نصفه عمال وفلاحون يوافقون على ما يريد الرئيس الجديد فماذا تختار ؟ مع العلم ان مانحن فيه من عدم استقرار ليس بسبب غياب الدستور وانما بسبب غياب الامن الذي قد يغيب مع وجود رئيس ووجود الدستور . فهذه مش هي المشكلة ودعنا نختار الصح بعيدا عن فكرة الخوف من عدم الاستقرار فهذه اول فرصة لنا في حياتنا نعمل دستور ولن تتكرر ثانية . لاننا اذا لم يعجبنا الدستور الجديد الذي سيضعه الرئيس لن نعترض ونعود كما كنا حين فرضوا علينا التغييرات السابقة


لا تقلق كن علي ثقة

ويكفي ويطمئن قلبي أن كل علماء الأمة تؤيد التعديلات كمرحلة انتقالية

لن يضيعنا الله

ا مامك اختيارين ان تفصل الوضع الذي ياتي عليه الرئيس قبل مجيئه كرئيس وتضع القانون الذي تستطيع ان تحاسبه من خلاله فتقول لا حتى تضع شروطك قبل ان ياتي اي رئيس للبلاد واما ان تفترض من الرئيس انه ملاك وانه سيسير على هواك ويضع لك ما تريد وبالتالي يحكم بشروطه هو وما عليك الا ان تستجيب لان مازال عندك مجلس شعب نصفه عمال وفلاحون يوافقون على ما يريد الرئيس الجديد فماذا تختار ؟ مع العلم ان مانحن فيه من عدم استقرار ليس بسبب غياب الدستور وانما بسبب غياب الامن الذي قد يغيب مع وجود رئيس ووجود الدستور . فهذه مش هي المشكلة ودعنا نختار الصح بعيدا عن فكرة الخوف من عدم الاستقرار فهذه اول فرصة لنا في حياتنا نعمل دستور ولن تتكرر ثانية . لاننا اذا لم يعجبنا الدستور الجديد الذي سيضعه الرئيس لن نعترض ونعود كما كنا حين فرضوا علينا التغييرات السابقة
مع احترامى الشديد لكلامك ومع رغبتنا الاكيدة لعمل دستور جديد
الا اننى اربأ بنا الا تكون طموحاتنا لايحكمها العقل والمنطق ودراسة الحال والواقع بشىء من التأنى والتعقل
اخى العزيز نحن كمصريين بمختلف توجهاتنا وافكارنا وثقافتنا اختلفتا فى 9 مواد وما زلنا مختلفين - وهذه ظاهرة صحية - الا ان البعض لاسباب متعددة قد يكون من ضمنها هذا الانفتاح الذى لم نتعود عليه وهذه المساحة من الحرية التى لم نتعود عليها
اقول اننا اختلفتا فيها بهذا الشكل بل ذهب البعض الى تخوين الاخر وضاقت صدور البعض لعدم تعوده على هذا الامر واجتمع قضاة محكمة النقض فى جمعية عمومية لاعتراضهم على المادة 93 حتى تدخل المجلس العسكرى للبت فى الامر ورجل الشارع محير بينهم
فما بالنا فى 211 مادة تتناول كل مقومات الدولة وتصاغ بطريقة دقيقة فى اجواء قلق وخوف وعجلة من الامر لان المجلس العسكرى يريد ان ينهى مهمته لانه ضاق ذرعا بها لان الامور متداخلة ومتشابكة
هل هذه الاجواء تصلح ان يصاغ فيها دستور كامل جديد لمصر
وهل هناك فترة كافية لنقاش مجتمعى واكاديمى للنخب وللشعب لمناقشة دستور جديد
وهل نحن اتفقنا على شكل الدولة هل هى جمهورية رئاسية ام برلمانية
وهل تظن ان تغيير او الغاء نسبة 50% عمال وفلاحين مع ايمانى الشديد بوجوب الغاءها
اقول هل يمكن ان تمر مرور الكرام
اقول لك وكلى يقين ونحن فى هذه الظروف الاستثنائية انه سينتفض العمال والنقابات العمالية وسيسيرون المظاهرات والاضرابات لان هذا الامر من وجهة نظرهم ستنتقص من حقوقهم
وستكون بذلك فى مواجهة مباشرة مع نسبة كبيرة من الشعب المصرى
خذ عندك لغم اخر وهى المادة الثانية من الدستور والذى يتربص بها من يملك صوتا عاليا فى الفضائيات والوضع العام هلى ستبفى ام تعدل ام تلغى
ايضا سيسير العلمانيين ومن يدعون الليبرالية المظاهرات من اجل الغاءها وسيدخل للاسف الشديد اخواننا المسيحيين على الخط
ولن يقف المجتمع يتفرج فهو متدين بطبعه ولن يقف الاسلاميين مكتوفى اليد
وربما يحدث ما لا يحمد عقباه وربما يحدث ونحن فى هذه الظروف الاستثنائية نفتح جبهات كثيرة لسنا على استعداد لها الان
ما اسهل الحلم وما اصعب ان تحققه- مرة واحدة - وما اصعب ان تسير فى بحر من العقبات دون تعقل وتروى

فعلا ... وكما قال فضيلة الشيخ الشعراوي أن

الثائر الحق


هو الذي يثور ليهدم الفساد ثم يهدأ ليبني الأمجاد


أين هذه الأمجاد أليس من المجد وضع دستور جديد يحمى الثورة ومكتسباتها؟
أين العقل هنا هل من العقل أن يبقى النظام السابق مسيطرا على مجريات الأمور
الشعب أراد تغير النظام وليس تغير الرئيس فقط
أيها السادة نعم تعنى بقاء الفساد وبقاء رجال النظام السابق الموجدين بالفعل
فلا ونعم لدستور جديد
على فكرة المادة الثانية باقية فى أى دستور ده شيء طبيعى
يعنى بلاش تلاعب بهذه المادة
فلا وألف لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا

دة راى الشيخ محمد حسان
وانا تماما مع نعم نعم
رغم اننى كنت متخوف من قبل
http://www.youtube.com/watch?v=ZA10voEaBCs&feature=player_embedded#at=24

نعم للتعديلات وبكل ثقة وعقلانية هي الأفضل لمصر في الوقت الحالي

نعم للتعديلات الدستورية



http://img01.imagecanon.com/_upload/img/21/-.gif


http://www.freeimagehosting.net/uploads/8aecd0c478.gif

لا للترقيع

نعم للتعديلات الدستورية




http://img01.imagecanon.com/_upload/img/21/-.gif



http://www.freeimagehosting.net/uploads/8aecd0c478.gif





يعنى لو قلنا لا نبقى من مسيرى الفتنة
حسبنا الله ونعم الوكيل


الشعب يريد تغير النظام
هل النظام تغير ؟
وهل النظام رحيل رجل مازال رجاله يحكمون
المحافظات والجامعات
والمحليات


ولكن نعم أو لا لا تغير الأمر ياسادة لان الدستور سواء رقعناه أو عملنا دستور جديد
لا يغير من الأمر شيئا
لأن الدستور سيظل معطلا بحكم الجيش 6 شهور
فما المانع أن نشكل جمعية تأسيسية لعمل دستور جديد






(http://www.thanwya.com/vb/report.php?p=3230759)http://www.thanwya.com/vb/life/misc/progress.gif [/URL] (http://www.thanwya.com/vb/editpost.php?do=editpost&p=3230759)
[URL="http://www.thanwya.com/vb/profile.php?do=addlist&userlist=buddy&u=68932"] (http://www.thanwya.com/vb/newreply.php?do=newreply&p=3230759)

نعم
لتعديل الدستور
19-3-2011

لا للترقيع

أسمح أختلف مع حضرتك فالسبب لديكم ليس الترقيع ولكن إعطاء الفرصة لكم لتثبيت عروشكم وهدم كل غال على المصريين

تظنون أن صوتكم الأعلى ولذا تحاولون حرمان غيركم من الإبداء برأيهم وهذه ليست من الديمقراطية

والبعض يدعى أن ليس هناك إلزام بإعداد دستور جديد
الشعب الذى فعل كل هذا يلزم الرئيس والحكومة بفعل كل مايراه لصالحة

أرى أن البعض لازال فاقدالثقة فى الشعب رغم ماحدث ويقدم حجج واهية للتشكيك فى ثورة الشعب وقدراته

أويتهمه بالأمية السياسية ليظل هم فقط أصحاب العقول المتفتحة

الدنيا تغيرت يا أستاذنا الكريم

جزاكم الله خيرا

نعم لتعديلات الدستورية
نعم
نعم
نعم

نعم للتعديلات وبكل ثقة وعقلانية هي الأفضل لمصر في الوقت الحالي


الأخوة الأعزاء نعم أولا لايغير من الأمر شيئا
لأن الدستور سيظل معطلا 6 شهور
مادام الأمر كذلك
فلا للترقبع
نعم لدستور جديد
حق الشهيد
دستور جديد

نقول نعم تفويتا للفرصه على العلمانيين الذين يريدون تحويل مصر الى دوله لايقام فيها شرع الله ولاحتى نسمع فيها الاذان لانهم شياطين وكلمه الله اكبر تخيفهم وتزعجهم وهؤلاء الذين يريدون ان يحكوا مصر بعد كده وهم يقولون انهم يريدون الديمقراطيه فى حين انهم ديكتاتورين والدليل على ذلك انهم يريدون استبعاد الاخوان والتيار الاسلامى كله والاسلام اصلا من كل شيئ ويخوفون الشعب منهم تماما كما كان يفعل النظام السابق. هم ليس عندهم ثقه فى انفسهم وليس لديهم قبول عند شعبنا الجميل الطيب المتدين بفطرته ولذلك سيلفظهم هذا الشعب وانصح شبابنا المغرر به لاتسمعوا لكلام العلمانيين لانهم يدسون السم بالعسل وشعبنا طيب ولايصلح الا بدين ولايصلحه الى طاعه اوامر رب العالمين العلمانيين يريدون ان يفرضوا عليكم الوصايه قولوا لهم: رضينا بالله ربا وبالاسلام دينا وبمحمد صلى الله عليه وسلم نبيا ورسولا وادعو كل مصرى ان يخرج الى الاستفتاء يوم السبت ويقول نعم ولايعطى الفرصه لهؤلاء الذين يكرهون الاسلام فى الجامعات وزع هؤلاء الشباب العلمانى وايضا القبطى اوراق على الطلاب يدعونهم الى ان يقولوا لا واحضرت لى ابنتى احدها وقلت لها هؤلاء يريدون تحويل مصر الى جحيم فلا تستمعى لهم واقنعتها وسننزل جميعا انا وزوجتى وابنائى الذين لهم حق التصويت وسادعو كل من اعرفه ان يذهب ويقول نعم وكل واحد فينا الان عليه هذا الواجب ان يقنع اكبر عدد ممكن بالذهاب للتصويت وقول نعم لاتناموا انها معركه بين الحق والباطل فأروا الله من انفسكم خيرا

نقول نعم تفويتا للفرصه على العلمانيين الذين يريدون تحويل مصر الى دوله لايقام فيها شرع الله ولاحتى نسمع فيها الاذان لانهم شياطين وكلمه الله اكبر تخيفهم وتزعجهم وهؤلاء الذين يريدون ان يحكوا مصر بعد كده وهم يقولون انهم يريدون الديمقراطيه فى حين انهم ديكتاتورين والدليل على ذلك انهم يريدون استبعاد الاخوان والتيار الاسلامى كله والاسلام اصلا من كل شيئ ويخوفون الشعب منهم تماما كما كان يفعل النظام السابق. هم ليس عندهم ثقه فى انفسهم وليس لديهم قبول عند شعبنا الجميل الطيب المتدين بفطرته ولذلك سيلفظهم هذا الشعب وانصح شبابنا المغرر به لاتسمعوا لكلام العلمانيين لانهم يدسون السم بالعسل وشعبنا طيب ولايصلح الا بدين ولايصلحه الى طاعه اوامر رب العالمين العلمانيين يريدون ان يفرضوا عليكم الوصايه قولوا لهم: رضينا بالله ربا وبالاسلام دينا وبمحمد صلى الله عليه وسلم نبيا ورسولا وادعو كل مصرى ان يخرج الى الاستفتاء يوم السبت ويقول نعم ولايعطى الفرصه لهؤلاء الذين يكرهون الاسلام فى الجامعات وزع هؤلاء الشباب العلمانى وايضا القبطى اوراق على الطلاب يدعونهم الى ان يقولوا لا واحضرت لى ابنتى احدها وقلت لها هؤلاء يريدون تحويل مصر الى جحيم فلا تستمعى لهم واقنعتها وسننزل جميعا انا وزوجتى وابنائى الذين لهم حق التصويت وسادعو كل من اعرفه ان يذهب ويقول نعم وكل واحد فينا الان عليه هذا الواجب ان يقنع اكبر عدد ممكن بالذهاب للتصويت وقول نعم لاتناموا انها معركه بين الحق والباطل فأروا الله من انفسكم خيرا

الأخ الفاضل الذين قالوا لا مسلمين
و قلت نعم أو لا الدستور معطل 6شهور
نحن نريد دستور جديد
ولا مساس بالمادة2 فدين مصر هو الإسلام
الفوضى من صنيعة النظام السابق ورجاله الذين ما زالوا يحكمون
المطالبون بدستور جديد هم مسلمون وإن تصادف مطلبهم مع العالمنين
وبعدين أنتم تقولون نعم وتصادف مطلبكم مع الحزن الوطنى الذى أفسد الحياة السياسية فى مصر طيلة 30 عاما
الأخ الفاضل/ نختلف ونتفق بعيدا عن الإتهامات بالعلمانية أو الخروج عن الإسلام
نعم عنى ترسيخ لحكم مبارك مرة أخرى
وطالما لن نعمل بالدستور المرقع طيلة حكم المجلس العسكرى
لازم نطالب بدستور جديد لأن دستور 71 أسقطته الثورة

لأ والف لأ لهذا التعديل

مجرد سؤال لكل من يقول نعم كيف ستأتى نعم بالأستقرار ؟؟
كيف ستسير الأمور بعد نعم هل سنعود لدستور 1971 ولا ايه بالظبط ؟


والحقيقة شيىء مؤسف ان يحاول البعض اظهار من يقولون لا على انهم غير مسلمين فهذا كلام غير مقبول بالمرة وصدقونى نتعب ساعه ولا نتعب كل ساعه ؟

لسه ماخدتش قرار نهائى بس غالبا لا ان شاء الله



لكنها هنا من أجل شخص محدَّد ستحرمه التعديلات من الترشح للانتخابات؛ لأنه متزوج من أجنبية، ولأنه يحمل جنسية أجنبية

بالنسبه للجنسيه
اكيد انه لازم الرئيس يبقى معاه جنسيه مصريه بس دى مافيش فيها اختلاف
انما مراته ايه ذنب واحد انه حب واحده واتجوزها مش مصريه من يجى20 او 30 سنه وساعتها ماكنش حاطط ف باله انه ممكن يترشح لرئاسه الجمهوريه
بلاش مراته
ايه ذنبه انه اتولد لقى بباه مصريه متجوز اجنبيه او العكس ؟؟ اظن حاجه مالهوش اى يد فيها

هو يراوغ للهرب من الحديث صراحة عن "المادة الثانية للدستور (http://www.islamstory.com/%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%a7%d8%af%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%ab%d8%a7%d9%86%d9%8a%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%af%d8%b3%d8%aa%d9%88%d8%b1-%d8%ae%d8%b7-%d8%a7%d8%ad%d9%85%d8%b1)"؛ لأنه أجبن من أن يواجه الشعب برفضه لها، وأقل شأنًا من أن يحشد لها أي قواعد شعبية، وبعضهم يستشعر وجوده الهامشي سياسيًّا،


بالنسبه للماده التانيه بقى
اصلا محدش كان جاب سيرتها وانها ممكن تتغير واحنا اللى قعدنا نشتغل نفسنا ونقول لا محدش يقربلها
حتى لو ع فرض ياعنى ان حصل كلام ف المستقبل عليها زى م الناس عملت ضغط اول مرة هتعمل ضغط اكبر لو حد طلع وقال هيغريها دى حاجه مفهاش خلاف و بردو ان شاء الله محدش هيقدر يغيرها


نقطه بقى الاشراف القضائى ع الانتخابات هو انا مش بفهم قانون اوى او خالص بمعنى اصح
بس اللى فهمته وقريته من تعليقات الناس
ان خلى ان رئيس اكبر محكمه ف مصر يبقى مسؤل عن الانتخابات
طب لو حد حب يعمل طعن هيطعن عند مين هيروح يطعن عندهم فيهم ؟؟؟!!!

فلول النظام الوثنى لا تزال موجودة
الجماعات الاسلامية و الحزن الوثنى هما الجهتان الوحيدتان المنظمتان و المستعدتان لدخول انتخابات برلمانية
و لماذا لا ننتظر 3 شهور حتى يتم اعداد دستور جديد بدلا من ترقيع القديم ؟؟؟؟؟؟؟
لماذا هاتان الجهتان بالذات متسربعين و كأنهما منعوا عنهم الاكل و الماء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
http://www.thanwya.com/vb/showthread.php?t=291554

أسمح أختلف مع حضرتك فالسبب لديكم ليس الترقيع ولكن إعطاء الفرصة لكم لتثبيت عروشكم وهدم كل غال على المصريين

تظنون أن صوتكم الأعلى ولذا تحاولون حرمان غيركم من الإبداء برأيهم وهذه ليست من الديمقراطية

والبعض يدعى أن ليس هناك إلزام بإعداد دستور جديد
الشعب الذى فعل كل هذا يلزم الرئيس والحكومة بفعل كل مايراه لصالحة

أرى أن البعض لازال فاقدالثقة فى الشعب رغم ماحدث ويقدم حجج واهية للتشكيك فى ثورة الشعب وقدراته

أويتهمه بالأمية السياسية ليظل هم فقط أصحاب العقول المتفتحة

الدنيا تغيرت يا أستاذنا الكريم

جزاكم الله خيرا
فلول النظام الوثنى لا تزال موجودة
الجماعات الاسلامية و الحزن الوثنى هما الجهتان الوحيدتان المنظمتان و المستعدتان لدخول انتخابات برلمانية
و لماذا لا ننتظر 3 شهور حتى يتم اعداد دستور جديد بدلا من ترقيع القديم ؟؟؟؟؟؟؟
لماذا هاتان الجهتان بالذات متسربعين و كأنهما منعوا عنهم الاكل و الماء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
http://www.thanwya.com/vb/showthread.php?t=291554

وأرى أن قبول هذه التعديلات الجزئية الحالية شىء جيد وضرورى مؤقتاً–
وإن كانت لا تشفى غليلنا ولا تشبعنا -
إلا أن التأخير فى التعديلات الدستورية أو الانتظار من أجل إعداد دستور جديد
هو الانتحار بعينه!
لأن الأوضاع فى مصر الآن لا تتحمل الكثير من الخسائر فى الاقتصاد القومى
والبورصة
والإنتاج،
وانتشار السرقات للآثار وغيرها،
وانعدام الأمن والرقابة، وانتشار الفوضى فى مناطق عديدة،
ومصر من نواحى عديدة، محاطة بمخاطر جمة مثل اشتعال الفتنة الطائفية فى الداخل
والمطالب الفئوية المستمرة دون توقف، وتهديدات من الخارج من الجنوب ومشكلة المياه، وحوض النيل ومحاولة دخول سيارات مدججة بالأسلحة لإشاعة الفوضى فى مصر من ناحية الجنوب،
بعد تقسيم السودان، وفى الجزء الغربى نجد الاضطرابات والقلاقل فى ليبيا،
والعائدين منها إلى مصر هروباً من جحيم القذافى، ويبحثون عن مسكن وعمل واستقرار،
بجانب البطالة الموجودة أصلاً بالبلاد
والناجمة عن توقف المصانع والشركات.

نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم

وأرى أن قبول هذه التعديلات الجزئية الحالية شىء جيد وضرورى مؤقتاً–
وإن كانت لا تشفى غليلنا ولا تشبعنا -
إلا أن التأخير فى التعديلات الدستورية أو الانتظار من أجل إعداد دستور جديد
هو الانتحار بعينه!
لأن الأوضاع فى مصر الآن لا تتحمل الكثير من الخسائر فى الاقتصاد القومى
والبورصة
والإنتاج،
وانتشار السرقات للآثار وغيرها،
وانعدام الأمن والرقابة، وانتشار الفوضى فى مناطق عديدة،
ومصر من نواحى عديدة، محاطة بمخاطر جمة مثل اشتعال الفتنة الطائفية فى الداخل
والمطالب الفئوية المستمرة دون توقف، وتهديدات من الخارج من الجنوب
ومشكلة المياه، وحوض النيل
ومحاولة دخول سيارات مدججة بالأسلحة لإشاعة الفوضى فى مصر من ناحية الجنوب،
بعد تقسيم السودان، وفى الجزء الغربى نجد الاضطرابات والقلاقل فى ليبيا،
والعائدين منها إلى مصر هروباً من جحيم القذافى، ويبحثون عن مسكن وعمل واستقرار،
بجانب البطالة الموجودة أصلاً بالبلاد
والناجمة عن توقف المصانع والشركات.
http://im2.gulfup.com/2011-03-18/1300431557231.gif

نعم والف نعم لانه فى كل الحالات سوف يتم عمل دستور جديد وفى ظل رئيس منتخب بايدنا ليس مفروض علينا ولكن فى هدوء واستقرار

وأرى أن قبول هذه التعديلات الجزئية الحالية شىء جيد وضرورى مؤقتاً–
وإن كانت لا تشفى غليلنا ولا تشبعنا -
إلا أن التأخير فى التعديلات الدستورية أو الانتظار من أجل إعداد دستور جديد
هو الانتحار بعينه!
لأن الأوضاع فى مصر الآن لا تتحمل الكثير من الخسائر فى الاقتصاد القومى
والبورصة
والإنتاج،
وانتشار السرقات للآثار وغيرها،
وانعدام الأمن والرقابة، وانتشار الفوضى فى مناطق عديدة،
ومصر من نواحى عديدة، محاطة بمخاطر جمة مثل اشتعال الفتنة الطائفية فى الداخل
والمطالب الفئوية المستمرة دون توقف، وتهديدات من الخارج من الجنوب
ومشكلة المياه، وحوض النيل
ومحاولة دخول سيارات مدججة بالأسلحة لإشاعة الفوضى فى مصر من ناحية الجنوب،
بعد تقسيم السودان، وفى الجزء الغربى نجد الاضطرابات والقلاقل فى ليبيا،
والعائدين منها إلى مصر هروباً من جحيم القذافى، ويبحثون عن مسكن وعمل واستقرار،
بجانب البطالة الموجودة أصلاً بالبلاد
والناجمة عن توقف المصانع والشركات.


أوافقك هذا الرأى
نعم نعم نعم للتعديلات الدستورية
نعم نعم نعم لأمن بلادى وأستقرارها




وهذا أيضاً هو رأى علماؤنا الأفاضل




نص البيان الأول لمجلس شورى جماعة أنصار السنة المحمدية



الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد ...
إنه في يوم الخميس الموافق 5 من ربيع الآخر لعام 1432 هجريًا
اجتمع المجلس وتدارس الأحداث والمتغيرات التي تمر بها مصر وموقف الدعوة من الانتخابات مع النظر في المصالح والمفاسد وغيرها من الأمور التي تؤثر في الحكم الشرعي .
وبعد استشارة العلماء والدعاة أصدر المجلس البيان التالي :

1- إن الطريق الصحيح لتطبيق الشريعة الإسلامية هو تربية المسلمين علي عقائد الإسلام وأحكامه وآدابه من خلال الوسائل الشرعية المتاحة .

2- نهيب بالمسلمين أن لا يتأخروا عن التصويت بالموافقة على التعديلات الدستورية يوم السبت الموافق 14 من ربيع الآخر لعام 1432 هجرياً الموافق 19 / 3 / 2011 ميلادية لأن إيجابياتها أكثر من سلبياتها .

3- لانرى مانعاً شرعياً من المشاركات السياسية في مجلس الشعب والشورى والمحليات لأنها وسيلة من وسائل التمكين للدعوة ونشرها بين فئات المجتمع .

4- نفضل للعلماء والدعاة أن لا يترشحوا بأنفسهم حتى لا ينشغلوا عن الدعوة إلي الله وإنما يقدمون من يتبني قضايا الإسلام ومصلحة الأمة .

5- نهيب بالمسلمين أن يصوتوا في إنتخابات الرئاسة لمن يرونه أكثر تبنياً لقضايا الشريعة الإسلامية ومصالح الأمة .

6- إن الأمة رجالاً ونساءً شيباً وشباباً لن يسمحوا لأحد أن يمس المادة الثانية من الدستور بالتغيير أو التبديل في أي صياغة مقبلة للدستور

حفظ الله مصر من كل مكروه وجمع أهلها على طاعته ومرضاته .


أعضاء مجلس شورى جماعة أنصار السنة المحمدية




1- د / عبد الله شاكر رئيساً
2 – فضيلة الشيخ / محمد بن حسين يعقوب عضواً
3 – فضيلة الشيخ / محمد حسان عضواً
4 – فضيلة الشيخ / د.جمال المراكبي عضواً
5 – فضيلة الشيخ / مصطفي بن العدوي عضواً
6 – فضيلة الشيخ / أبو بكر الحنبلي عضواً
7 - فضيلة الشيخ / وحيد بن عبدالسلام بالي خادماً
8 - فضيلة الشيخ /جمال عبد الرحمن مقرراً





كما دعا الشيخ صفوت حجازي،
المواطنين بالتصويت لصالح التعديلات الدستورية المقرر الاستفتاء الشعبي عليها يوم السبت 19 مارس الجاري.

وقال حجازي - عضو مجلس أمناء الثورة - نعم للتعديلات الدستورية،
حتى يعود الجيش إلى ثكناته.. حتى يتم وضع دستور جديد دائم لمصر.. حتى لا يفكر أحد في تعيين مجلس رئاسي يحكمه رجل عسكري، ونصبح اعطينا الشرعية ثورة للحكم العسكري.. حتى لا يفكر أحد في تعيين جمعية تأسيسية من 100 عضو (لوضع دستور جديد)''.

صفوت حجازى
وأضاف حجازي ''أننا لا نخاف لا من فلول الحزب الوطني ولا من الإخوان المسلمين، فنحن ثوار مصر لا نخاف إلا من الله''.


وهذا كلامه بالفيديو
http://www.youtube.com/watch?v=1IE1jDOPKxY&feature=player_embedded



وبأذن الله سوف اصلى استخارة قبل الذهاب للتصويت

حفظ الله مصر من كل سوء وسائر بلاد المسلمين

شكرا جزيلا

الشعب يريد دستور جديد ... بيان الاتلاف بشأن التعديلات الدستوريه


من ائتلاف شباب ثورة الغضب - ثورة ٢٥ يناير (http://www.facebook.com/pages/%d8%a7%d8%a6%d8%aa%d9%84%d8%a7%d9%81-%d8%b4%d8%a8%d8%a7%d8%a8-%d8%ab%d9%88%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%ba%d8%b6%d8%a8-%d8%ab%d9%88%d8%b1%d8%a9-%d9%a2%d9%a5-%d9%8a%d9%86%d8%a7%d9%8a%d8%b1/189347454419734) في 14 مارس، 2011‏، الساعة 11:53 مساءً‏‏


في أول اختبار لجماهير الثورة المصرية بعد 25 يناير يأتي الاستفتاء علي التعديلات الدستورية في 19 مارس القادم وإيمانا من " ائتلاف شباب الثورة " بوعي وثقافة وإيجابية الشعب المصري العظيم وفي قلبه ملايين الشباب الذين أطلقوا شرارة الثورة وسطروا أولي صفحات تاريخ مصر الجديد، نطالبهم ونحن جزء أصيل من حركتهم بالتالي

. رفض التعديلات الدستورية والتصويت ب " لا " للأسباب التالية

1- هذا السيناريو للتعديلات بنفس اقتراحات المواد تم طرحه من قبل الرئيس المخلوع وهو شئ غير مقبول بعد قيام ثورة أسقطته وأفقدت كل قراراته الشرعية، ومن المرفوض تماما أن تدار الفترة الانتقالية بواسطة مقترحات قدمها مبارك .

2- دستور 71 سقط بقيام الثورة المصرية ولم تعد له أية شرعية وإنما أصبحت الشرعية الثورية المرجعية الأصيلة للشعب المصري منذ 25 يناير .

3- دستور 71 سقط بتخلي الرئيس السابق عن السلطة وعدم انتقالها إلي رئيس مجلس الشعب ولا إلي رئيس المحكمة الدستورية العليا وإنما إلي المجلس الأعلي للقوات المسلحة بما تجاوز الدستور واسقطه مرة ثانية

4- اعادة دستور 71 الي الحياة مرة اخري بعد اجراء بعض التعديلات عليه ينطوي علي عددهائل من الكوارث السياسية
أ‌- سوف نعود مرة اخري لدستور يمنح صلاحيات هائلة لرئيس الجمهورية لا يمكن ان يقبلها هذا الشعب لأي شخص بعد الثورة لأن هذه الثورة لن تصنع فرعونا جديدا .
ب‌- بعد وضع الدستور الجديد كما تنص التعديلات الحالية سوف يتم اجراء الانتخابات الرئاسية والبرلمانية مرة اخري في الوقت الذي لا يحتمل فيه الوضع الامني المنهار والواقع السياسي الذي لم يستطع الانتعاش من جديد بعد 3 عقود من التضييق اجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مرتين في اقل من عام .
ت‌- استعادة دستور 71 بعد التعديلات يصبح المجلس العسكري في وضعيته الحالية كحاكم للبلاد في الفترة الانتقالية غير دستوري .
ث‌- الاستفتاء علي التعديلات الدستورية جملة واحدة وليس مادة مادة هو شكل من اشكال الديمقراطية المنقوصة وهوامر غير مقبول علي الاطلاق فمن حق كل مواطن ان يقبل بتعديل ويرفض اخر .

وبناءا علي كل ما سبق يؤكد ائتلاف شباب الثورة انه يرفض التعديلات الدستورية الحالية ، ويطالب كل المواطنين الشرفاء برفضها وتبني الطرح التالي حتي نستطيع بناء حياة سياسية ديمقراطية حقيقية وفاءا لدماء شهداء 25 يناير الذكية

1- اعلان دستورى مؤقت لادارة المرحلة الانتقالية يتضمن المطالب الثورية ويحدد صلاحية الحكومة الانتقالية والمجلس الرئاسى المدنى .
2- تشكيل مجلس رئاسى مدنى مكون من 3 افراد احدهما عسكرى يتولى مع الحكومة الانتقالية ادارة شون البلاد والتمهيد لانتخابات تشريعية ورئاسية .
3- تشكيل جمعية تأسيسية لوضع دستور جديد للبلاد .
4- تعديل القوانين المكمل للدستور مثل قانون الاحزاب وقانون مباشرة الحقوق السياسية وقانون مجلسى الشعب والشورى .
5- الغاء مجلس الشورى والذى لم يكن له اى ادوار فعالة ذات قيمة فى الحياة السياسية .



http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/190578_198224113532068_189347454419734_595353_5844 299_n.jpg



أولاً : شباب الثورة قالوا لا يوجد شئ مسمي بالإئتلاف
ثانياً : اذا كان علماء مصر جميعهم صوتوا بنعم ؛ فماذا يكون جوابكم
المفترض ان نلتزم الجماعة
...
جزا الله خيرا صاحب الموضوع
وبارك الله فيه
نعم؛للإصلاحات
للدستور الجديد

ما زلنا حتى الآن نتعصب لرأينا ونتهم الرأى المخالف بالجهل أو الخيانة أو الخبث هذا ما لاحظته من تعليق بعض الأخوة لماذا لا نترك للاخرين حرية التعبير عن رايهم فصناديق الاستفتاء ستحدد رأى الغالبية وما مالت إليه الأكثرية يجب أن يرضى له باقى المجتمع لأن هذه هى الشورى والديمقراطية الحقيقية ويجب علينا عدم التأثير على رأى الآخرين بأى وسيلة كانت وإلا عدنا للوراء مرة أخرى

نعم لليعديلات الدستورية
لاستقرار البلاد
لمواجهة فلول النظام السابق
لايقاف الثور المضادة و المراهنات الصهيونية

لا للتعديلات الدستورية

في مشاركتي رقــ702ـــم ..... أقولها بإدراك .....

أقولها بنظرة مستقبلية .....

أقولها من أجل مصلحة وطني "مصر" .......

أقولها من أجل أمتي أمة "الإسلام" .......

أقولها ولوجه الله ...... :.

نعم .......

نعم للتعديلات الدستورية .......
....

والله على ما أقول شهيــــــد ....

أولاً : شباب الثورة قالوا لا يوجد شئ مسمي بالإئتلاف
ثانياً : اذا كان علماء مصر جميعهم صوتوا بنعم ؛ فماذا يكون جوابكم
المفترض ان نلتزم الجماعة
...
جزا الله خيرا صاحب الموضوع
وبارك الله فيه
نعم؛للإصلاحات
للدستور الجديد



الأخ الفاضل الذين قالوا لا مسلمين
و قلت نعم أو لا الدستور معطل 6شهور
نحن نريد دستور جديد
ولا مساس بالمادة2 فدين مصر هو الإسلام
الفوضى من صنيعة النظام السابق ورجاله الذين ما زالوا يحكمون
المطالبون بدستور جديد هم مسلمون وإن تصادف مطلبهم مع العالمنين
وبعدين أنتم تقولون نعم وتصادف مطلبكم مع الحزن الوطنى الذى أفسد الحياة السياسية فى مصر طيلة 30 عاما
الأخ الفاضل/ نختلف ونتفق بعيدا عن الإتهامات بالعلمانية أو الخروج عن الإسلام
نعم عنى ترسيخ لحكم مبارك مرة أخرى
وطالما لن نعمل بالدستور المرقع طيلة حكم المجلس العسكرى
لازم نطالب بدستور جديد لأن دستور 71 أسقطته الثورة




لا للتعديلات الدستورية
لا لترقيع الدستور
لا للثورة المضادة
تحية إلى شهداء ثورة 25 يناير الذين ضحوا بأرواحهم لترتفع راية الكرامة والعزة
الأخوة الأعزاء / أبناء مصر الثورة والتاريخ العظيم إننا وفى ظل المعطيات الحالية لابد أن نقف جميعا يدا واحدة لنحبط مخطط الذين يريدون لمصر الثورة العودة للوراء. إننا لابد أن نقول لا للتعديلات الدستورية ولا لترقيع الدستور
ولا لخدمة فلول النظام السابق.
ونرى رفضنا لهذه التعديلات للأسباب الآتية:
أولا : أن فلول النظام السابق ما يزالون يسيطرون على مجريات الأمور فى البلاد والدليل :
* جميع المحافظين الحالين هم صنيعة النظام السابق
* جميع رؤساء الجامعات هم صنيعة النظام السابق.
* المجالس الشعبية المحلية هم أيضا صنيعة النظام السابق.

ثانيا : أن الثورات دائما تسقط الدساتير إذا فالثورة أسقطت الدستور الحالى .
ثالثا : ترقيع الدستور لمصلحة من ؟ ألم يحدد الرئيس السابق هذه المواد المقرر الاستفتاء عليها .
ألم يوجد فى مصر من الكفاءات القضائية والقانونية لوضع دستور جديد للبلاد يجتمع عليه كل القوى الوطنية. علما بأن أكثر الدستوريين المصرين والقضاه رفضوا هذ الترقيع والتعديل .
رابعا : الفوضى الأمنية و استنزاف اقتصاد مصر لأننا سننتخب ست مرات فى عام واحد و هو مالم يحدث فى تاريخ مصر و لا فى أى بلد أخر...استفتاء..... مجلس شعب..انتخابات مجلس شورى ...استفتاء على الدستور الجديد... مجلس شعب جديد لان الأول يسقط بصدور دستور جديد...انتخابات رئاسة؟
خامسا : إن في كل ثورات العالم لم يحدث أن رقع دستور سقط وإنهاء نظام .
ثم يعيد إحياؤه باستفتاء فلابد من احترام دماء الشهداء .

سادسا : أن التعديل الحالي للمادة ‏ ستة و سبعين‏ لا يقبل الطعن علي نتائج الانتخابات الرئاسية و انه لن يتم تعديل المواد المعدلة مرة أخرى؟

سابعا : أن المادة‏136‏ تعطي رئيس الجمهورية الحق في حل مجلسي الشعب والشورى دون استفتاء الشعب الذي هو مصدر السلطات‏ و بالتالي الانقلاب على كل مكتسبات الثورة؟

ثامنا : ان هناك ضغوط من أصحاب المصالح و المنتفعين من النظام السابق لإجراء الاستفتاء الآن و تمريره و عمل مجلس شعب سريعا و هم مازالوا مسيطرين على المجالس المحلية و المحافظات و متأكدين من التدهور الأمني؟


تاسعا : الجيش سيظل نفس المدة حتى لو وضعنا مبادئ دستور جديد و لكننا سنضمن حقنا و لن نغامر بان يأتي رئيس ينقلب على الثورة و قد أعلن الجيش فى نفس البرنامج أن انتخابات الرئاسة أول العام القادم و مجلس الشعب فى سبتمبر .

عاشرا : طبعا هيكون فى تزوير لأن بنيته الأساسية المتمئلة فى فلول النظام السابق وسيطرة رأس المال لسه موجودة والتعديلات دى لو تمت هتكون المنفذ الأخير لسيطرة الحزب الوطني من جديد ولو لم يتم التزوير هيحصل شراء أصوات بكثافة أكثر من المعتاد فى الانتخابات السابقة..وهيتعمل دستور جديد العن من دستور 1971 والجيش لو استمر فى الحكم بعد إقرار التعديلات هيسبب مأزق دستوري لأن وجوده فى الحكم معناه تعطيل الدستور واعتماده على الشرعية الثورية
لكل هذه الأسباب نقول لا لا لا لأ للتعديلات
نعم لدستور جديد تجمع عليه جميع القوى السياسية


كلنا نقول لا...ملحوظة: معظم القوى السياسية قالت "لا" للتعديلات باستثناء: الحزب الوطنى وجماعة الإخوان
لماذا قال الأخوان والوطنى نعم للتعديلات الدستورية؟
السبب الأول : إنهم عاوزين كل حاجة تتم بسرعة لأنهم أكثر ناس حاليا جاهزين ومنظمين لانتخابات الرئاسة والبرلمان.
السبب الثانى : أن الحزب الوطنى الفاسد يريد أن يلحق بجزء من السلطة قبل الانتهاء من قضايا الفساد أو فتح قضايا فساد جديدة.
نحن نريد دستور جديد مش مرقع يحد من سلطة الحاكم قبل أي انتخابات. وونريد أن نعطى فرصة للأحزاب تبنى نفسها لضمان منافسة عادلة فى الانتخابات لأن النظام السابق نجح فى تفتيت أوصال المعارضة .
فلا لا وألف لا
نعم لاستقرار مصرنا الحبيبة مصر الثورة.
سمير عماره

http://im2.gulfup.com/2011-03-18/130043242922.jpg

بسم الله ماشاء الله من يقول لا يقولها لمصلحة مصر ومن يقول نعم يقولها كذلك لمصلحة مصر وهذا هو المطلوب
أن نعلى مصلحة الوطن والصالح العام فوق كل مصلحة

لكنى أميل لقول نعم لأن التعديلات ذاتها تتضمن المادة (189) والتى تنص على عمل دستور جديد لكن فى وضعية أكثر استقراراً ولنخبة من أبناء مصر يتكلمون بتعقل وهدوء وتأنى لهذا العمل الجليل
أما ان نريدهم ان يعملوا فى ظل هذه الظروف الراهنة فهذه الظروف كفيلة بتحويل الفئات الأقل وعياً ضد الثورة
وهذه الظروف كفيلة بالقضاء على إقتصاد مصر التى نسعى لرفعتها ولا نتخذ الآليات لرفعتها ؟؟!!!

نعم لدستور جديد تكون مادته الأولى وليست الثانية هى إسلامية الدولة
ولكن فى ظروف أكثر أمناً وهدوءً لصالح الوطن


لذلك سأصوت بنـــــــــــعم

نحن نترك الاهم يجب ان يتم تغير الوزير اقصد التربية والتعليم ولا يكون له وجود لنه اصلان ليس له وجود لانه لاينتمى للتربيه والتعليم باى صفه وهو تيس مدرس حتى يحس بنا ويراعى مصلاح المدرسين ويخفف عن كاهلهم الانصبة فى الحصص أو يدرى بحالهم او يلغى فكرة امتحان الكادر او ان يعرف مدى المذله من هذا الامتحان او ان يعرف اهدار المال العام فى عمليهالجودة والتقويم الشامل ومدى ارهاق اولياء الامور كل هذة الاسباب لايفكر فيها هذا الوزير لان حول هذا الوزير عصابةمن فلول الحزب السابق وهم موجودين فى جميع المحافظات
هذا اهم مافى المو ضوع اين الصيد منكم فانتم لاتتفاعلون معنا ففاى شىء ودائما نكون على الهامش وعلى ذللك تجدون اننا بعيدون عنكم اننا فى اسيوط افقر شعب يبحث عن زاتة وسط هذة الثورة ووسط جموع من فلول الحزب الوطنى السابق الذى ينتظر فرصة ليعود مره اخرى اننى انادى شباب الثورة بان تقف ضد التعديلات ونقول جميعا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالالا وشكرا

إلى الأستاذ سمير عمارة وإلى كل من يقول لا


لو قرأتم التعديلات جيدا وأمعنتم النظر فيها لوجدتم أن آخر المواد المعدلة تحتم على مجلس الشعب الجديد المنتخب أن يكون لجنة تأسيسية منتخبة ومكونة من 100 فرد من أساتذة القانون والفقهاء الدستوريين يرضى عنهم المجتمع وترضى وتوافق عليهم جميع القوى السياسية يقوموا بصياغة وبناء دستور جديد للبلاد فى غضون ستة أشهر .

نرجو قراءة المواد المعدلة جيدا . وعدم إثارة البلبلة والتشكيك فى نفوس الناس علشان الناس مش ناقصة حرام عليكم

الأخ الفاضل الذين قالوا لا مسلمين
و قلت نعم أو لا الدستور معطل 6شهور
نحن نريد دستور جديد
ولا مساس بالمادة2 فدين مصر هو الإسلام
الفوضى من صنيعة النظام السابق ورجاله الذين ما زالوا يحكمون
المطالبون بدستور جديد هم مسلمون وإن تصادف مطلبهم مع العالمنين
وبعدين أنتم تقولون نعم وتصادف مطلبكم مع الحزن الوطنى الذى أفسد الحياة السياسية فى مصر طيلة 30 عاما
الأخ الفاضل/ نختلف ونتفق بعيدا عن الإتهامات بالعلمانية أو الخروج عن الإسلام
نعم عنى ترسيخ لحكم مبارك مرة أخرى
وطالما لن نعمل بالدستور المرقع طيلة حكم المجلس العسكرى
لازم نطالب بدستور جديد لأن دستور 71 أسقطته الثورة





لا للتعديلات الدستورية


لا لترقيع الدستور


لا للثورة المضادة

تحية إلى شهداء ثورة 25 يناير الذين ضحوا بأرواحهم لترتفع راية الكرامة والعزة
الأخوة الأعزاء / أبناء مصر الثورة والتاريخ العظيم إننا وفى ظل المعطيات الحالية لابد أن نقف جميعا يدا واحدة لنحبط مخطط الذين يريدون لمصر الثورة العودة للوراء. إننا لابد أن نقول لا للتعديلات الدستورية ولا لترقيع الدستور
ولا لخدمة فلول النظام السابق.
ونرى رفضنا لهذه التعديلات للأسباب الآتية:
أولا : أن فلول النظام السابق ما يزالون يسيطرون على مجريات الأمور فى البلاد والدليل :
* جميع المحافظين الحالين هم صنيعة النظام السابق
* جميع رؤساء الجامعات هم صنيعة النظام السابق.
* المجالس الشعبية المحلية هم أيضا صنيعة النظام السابق.

ثانيا: أن الثورات دائما تسقط الدساتير إذا فالثورة أسقطت الدستور الحالى .
ثالثا: ترقيع الدستور لمصلحة من ؟ ألم يحدد الرئيس السابق هذه المواد المقرر الاستفتاء عليها .
ألم يوجد فى مصر من الكفاءات القضائية والقانونية لوضع دستور جديد للبلاد يجتمع عليه كل القوى الوطنية. علما بأن أكثر الدستوريين المصرين والقضاه رفضوا هذ الترقيع والتعديل .
رابعا: الفوضى الأمنية و استنزاف اقتصاد مصر لأننا سننتخب ست مرات فى عام واحد و هو مالم يحدث فى تاريخ مصر و لا فى أى بلد أخر...استفتاء..... مجلس شعب..انتخابات مجلس شورى ...استفتاء على الدستور الجديد... مجلس شعب جديد لان الأول يسقط بصدور دستور جديد...انتخابات رئاسة؟
خامسا: إن في كل ثورات العالم لم يحدث أن رقع دستور سقط وإنهاء نظام .
ثم يعيد إحياؤه باستفتاء فلابد من احترام دماء الشهداء .

سادسا: أن التعديل الحالي للمادة ‏ ستة و سبعين‏ لا يقبل الطعن علي نتائج الانتخابات الرئاسية و انه لن يتم تعديل المواد المعدلة مرة أخرى؟

سابعا: أن المادة‏136‏ تعطي رئيس الجمهورية الحق في حل مجلسي الشعب والشورى دون استفتاء الشعب الذي هو مصدر السلطات‏ و بالتالي الانقلاب على كل مكتسبات الثورة؟

ثامنا: ان هناك ضغوط من أصحاب المصالح و المنتفعين من النظام السابق لإجراء الاستفتاء الآن و تمريره و عمل مجلس شعب سريعا و هم مازالوا مسيطرين على المجالس المحلية و المحافظات و متأكدين من التدهور الأمني؟


تاسعا: الجيش سيظل نفس المدة حتى لو وضعنا مبادئ دستور جديد و لكننا سنضمن حقنا و لن نغامر بان يأتي رئيس ينقلب على الثورة و قد أعلن الجيش فى نفس البرنامج أن انتخابات الرئاسة أول العام القادم و مجلس الشعب فى سبتمبر .

عاشرا: طبعا هيكون فى تزوير لأن بنيته الأساسية المتمئلة فى فلول النظام السابق وسيطرة رأس المال لسه موجودة والتعديلات دى لو تمت هتكون المنفذ الأخير لسيطرة الحزب الوطني من جديد ولو لم يتم التزوير هيحصل شراء أصوات بكثافة أكثر من المعتاد فى الانتخابات السابقة..وهيتعمل دستور جديد العن من دستور 1971 والجيش لو استمر فى الحكم بعد إقرار التعديلات هيسبب مأزق دستوري لأن وجوده فى الحكم معناه تعطيل الدستور واعتماده على الشرعية الثورية
لكل هذه الأسباب نقول لا لا لا لأ للتعديلات
نعم لدستور جديد تجمع عليه جميع القوى السياسية


كلنا نقول لا...ملحوظة: معظم القوى السياسية قالت "لا" للتعديلات باستثناء: الحزب الوطنى وجماعة الإخوان
لماذا قال الأخوان والوطنى نعم للتعديلات الدستورية؟
السبب الأول : إنهم عاوزين كل حاجة تتم بسرعة لأنهم أكثر ناس حاليا جاهزين ومنظمين لانتخابات الرئاسة والبرلمان.
السبب الثانى : أن الحزب الوطنى الفاسد يريد أن يلحق بجزء من السلطة قبل الانتهاء من قضايا الفساد أو فتح قضايا فساد جديدة.
نحن نريد دستور جديد مش مرقع يحد من سلطة الحاكم قبل أي انتخابات. وونريد أن نعطى فرصة للأحزاب تبنى نفسها لضمان منافسة عادلة فى الانتخابات لأن النظام السابق نجح فى تفتيت أوصال المعارضة .
فلا لا وألف لا
نعم لاستقرار مصرنا الحبيبة مصر الثورة.
سمير عماره






أحييك أستاذ سمير على كل ما طرحته من فكر

لالالالالالالالالالالاللتعديلات الدستورية

نعم لدستور جديد غير مرقع

عندى سؤال محيرنى
إيه الموقف لو قلنا ((نعم)) وانتخبنا رئيس حلو وزى الفل
وبعدين عملنا دستور
و الشروط اللى حددها الدستور الجديد لاختيار رئيس ما انطبقتش على الرئيس اللى احنا انتخبناه
يا ترى نمشى حالنا وخلاص
ويحكمنا رئيس مخالف لشروط الدستور يعنى رئيس ( غير شرعى)
ولا نعمل انتخابات رئاسة جديدة
يا ريت حد يرد على سؤالى ...

لا لا لا لا للتعدبلات

انا اعرف من سيقولون "لا" من الأن ومنهم الأب زكريا بطرس _ الذى يسب نبينا محمد صلى الله عليه وسلم_ وهذا اكيد سيقول "لا" هو وكل محبيه وهؤلاء حوالى 4 مليون واتفقوا على الخروج ليقولوا "لا" حتى اقصاء الاسلام من الحياه وسيساعدهم طبعا احد المرشحين للرئاسه وهو معروف عنه انه سكيير وطبعا هذا السكيير يتبعه الوف من الشباب المغرر بهم وسيندموا بعد ذلك انهم استجابوا لهذا الرجل ولكننا لانحجر على رأى احد فهذه حريه اما من سيقولون نعم _ وانا منهم _ فسنذهب ونقول نعم من اجل استقرار مصر وحتى لانوضع فى خندق واحد مع شا تم الرسول والمرشح العميل

أولاً : شباب الثورة قالوا لا يوجد شئ مسمي بالإئتلاف
ثانياً : اذا كان علماء مصر جميعهم صوتوا بنعم ؛ فماذا يكون جوابكم
المفترض ان نلتزم الجماعة
...
جزا الله خيرا صاحب الموضوع
وبارك الله فيه
نعم؛للإصلاحات
للدستور الجديد





يعنى اللى هيقول لأ كافر ؟؟؟؟؟؟

انا اعرف من سيقولون "لا" من الأن ومنهم الأب زكريا بطرس _ الذى يسب نبينا محمد صلى الله عليه وسلم_ وهذا اكيد سيقول "لا" هو وكل محبيه وهؤلاء حوالى 4 مليون واتفقوا على الخروج ليقولوا "لا" حتى اقصاء الاسلام من الحياه وسيساعدهم طبعا احد المرشحين للرئاسه وهو معروف عنه انه سكيير وطبعا هذا السكيير يتبعه الوف من الشباب المغرر بهم وسيندموا بعد ذلك انهم استجابوا لهذا الرجل ولكننا لانحجر على رأى احد فهذه حريه اما من سيقولون نعم _ وانا منهم _ فسنذهب ونقول نعم من اجل استقرار مصر وحتى لانوضع فى خندق واحد مع شا تم الرسول والمرشح العميل


برضة نفس السؤال يعنى اللى هيقول لا كافر ولا ايه بالظبط ؟؟

انا اعرف من سيقولون "لا" من الأن ومنهم الأب زكريا بطرس _ الذى يسب نبينا محمد صلى الله عليه وسلم_ وهذا اكيد سيقول "لا" هو وكل محبيه وهؤلاء حوالى 4 مليون واتفقوا على الخروج ليقولوا "لا" حتى اقصاء الاسلام من الحياه وسيساعدهم طبعا احد المرشحين للرئاسه وهو معروف عنه انه سكيير وطبعا هذا السكيير يتبعه الوف من الشباب المغرر بهم وسيندموا بعد ذلك انهم استجابوا لهذا الرجل ولكننا لانحجر على رأى احد فهذه حريه اما من سيقولون نعم _ وانا منهم _ فسنذهب ونقول نعم من اجل استقرار مصر وحتى لانوضع فى خندق واحد مع شا تم الرسول والمرشح العميل

حرام عليك
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
طبعا أنا لازم أحترم رأي حضرتك
ولكننى أرفض وبكل شدة ما كتبته عن الذين سيقولون لا واتهامهم بالكفر والبعد عن الاسلام
يعنى الحزب الوطنى الذى أفسد الحياة السياسية فى مصر طيلة الأعوام السابقة
هو أيضا يشارككم الرأى
هل من الممكن أن أصفكم بالفساد؟
طبعا لا وبناء علية
وأنا قلت لا لأسباب أنا مقتنع بها وهى
1- قلنا نعم أو لا سيظل الدستور معطلا 6شهور
يعنى لا يعمل به أثناء حكم المجلس العسكرى
مادام الأمر كذلك ليه متمسكين بدستور مبارك ونظامه نحن نريد دستور جديد تنتجه لجنة تأسيسية
2- الثورة دائما تسقط الدساتير
3- نعم للإستقرار لا للفوضى التى تسبب فيها النظام السابق بسحب رجال الشرطة4- النظام السابق لن يسقط بعد فما يزال جنودة من المحافظين ورؤساء الجامعات ورؤساء المجالس الشعبية والمحلية باقين يحكمون
ونعم تعنى بقاء الدستور الذى وافق الرئيس السابق وحدد المواد التى سيستفتى عليها
نحن نريد أن بسقط النظام
بدستوره ورجاله
نحن نطالب بدستور جديد
القضية ليست قضية المادة 2 فمصر دولة مسلمة ولا مساس بهذه المادة ولم يستطع أحد لا فى الماضى ولا فى الحاضر ولا فى المستقبل أن يمسها فنحن مسلمون ودين الدولة هو الإسلام
5- نعم مع وجود رجال النظام السابق تعنى بقائهم وتعنى الإرتداد على الثورة التى لولاها ما كنا نتحدث بهذه الحرية
6- الشباب الذين قادوا الثورة يطالبون بدستور جديد يعبر عن روح الثورة
7-الفوضى من صنيعة النظام ورجالة وهم يريدون الفوضى حتى يبقوا فى مناصبهم
نحن نختلف من أجل البناء والتعمير
اللهم احفظ مصر بلدا آمنا مطمئنا
نعم لاستقرار مصرنا
الحبيبة مصر الثورة.

الأستاذ الفاضل سمير بعد التحية
http://im2.gulfup.com/2011-03-18/1300460871411.jpg

الاستاذ الفاضل سمير عمارة بعد التحية
لم يفهم ما ذهبت اليه من كلام الاستاذ عصام الجاويش
بل كلامه ليس فيه كفر لأحد وكلامه كل صحيح وتحياتي له وأنا معه في الرأي لابد أن ننبذ الاختلاف بيننا لا أقصد الخلاف في نعم أو لا وإن كان مهما ولكن هذا الخلاف لا يفسد أخوتنا واحترامنا لبعضنا والتيقظ لما يدبره لنا أعدائنا لابد من اليقظة أن تأخذ الامور بطريقة وأعدائك يتعاملون معك بطريقة أخري
الكل يقول رأيه مع احترام آراء الآخرين
واعتقد أن الصورة وضحت ما أقول

الاستاذ الفاضل سمير عمارة بعد التحية
لم يفهم ما ذهبت اليه من كلام الاستاذ عصام الجاويش
بل كلامه ليس فيه كفر لأحد وكلامه كل صحيح وتحياتي له وأنا معه في الرأي لابد أن ننبذ الاختلاف بيننا لا أقصد الخلاف في نعم أو لا وإن كان مهما ولكن هذا الخلاف لا يفسد أخوتنا واحترامنا لبعضنا والتيقظ لما يدبره لنا أعدائنا لابد من اليقظة أن تأخذ الامور بطريقة وأعدائك يتعاملون معك بطريقة أخري
الكل يقول رأيه مع احترام آراء الآخرين
واعتقد أن الصورة وضحت ما أقول

الأخوة الأفاضل
الإختلاف فى الرأى مشروع طالما أن لا تدخلنا الجنة أو لا لا تدخلنا النار
ويجب علينا أن نقبل بالواقع
وهو أن النتيجة نعم هى الأكثر لأن البعض صورا للمواطن البسيط أ ن نعم واجب شرعى
وعموما لكل منا رأيه ويجب إحترام أراء الأخرين
سميرعماره

اوافق - وانا مستريح البال من غير تردد ولا نلكؤ - على التعديلات الدستورية
حفظ مصر ورعاها من كل سوء