أ/محمد ابراهيم
30-11-2011, 12:53 AM
http://img.youm7.com/images/NewsPics/large/s1120112813402.jpg
قال مجلس العلاقات الخارجية الأمريكية إن مشاهد اليوم الأول من الانتخابات البرلمانية أثبت بشكل مبدئى أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة على حق، فميدان التحرير ليس مصر، فهناك أغلبية صامتة تؤيد النهج الذى يتبناه المجلس العسكرى فى المرحلة الانتقالية، وهذه الأغلبية قالت إن الذين خرجوا فى ميدان التحرير الأسبوع الماضى للمطالبة بالتغيير وجعل أصواتهم مسموعة يجب ألا يعيقوا الانتخابات لمجرد أنها تحدث فى ظل اختلاف مع القيادة الحالية، وهذه هى السمة المميزة للسياسات الديمقراطية.
ووصف ستيفين كوك، الباحث بالمجلس والمتخصص فى الشأن المصرى، فى تعليقه على مشهد اليوم الأول من الانتخابات بأن هذه الانتخابات تمثل رداً قوياً على هؤلاء فى واشنطن وفى أماكن أخرى من الذين بدأوا يتحسرون على سقوط نظام مبارك، لكن رغم أن عددا كبيرا من المصريين وضعوا ثقتهم فى الجيش للإشراف على المرحلة الانتقالية، إلا أن نسبة إقبالهم الكبيرة على المشاركة، تدل على أن هؤلاء أنفسهم يريدون بوضوح نوعا جديدا من السياسات ونظاما سياسيا مختلفا.
ومن المؤشرات الأخرى التى كشف عنها اليوم الأول للانتخابات أن الإخوان المسلمين هم بالفعل الجماعة السياسية الأفضل تنظيما والتى تتمتع بموارد كثيرة. فحزب الحرية والعدالة، الذراع السياسية للإخوان، فى طريقه لجنى ثمار هذه المميزات.
ويرى كوك أن هذه الأخبار الجيدة التى تأتى بعد أسبوع من أحداث ألقت بظلال من الشك على الانتخابات، أثبتت أنه من الصعب ألا يكون إصرار المصريين على التصويت مصدر إلهام.
إلا أن نتيجة هذه العملية الإيجابية ربما لا تكون ملهمة أيضا من وجهة نظر السياسة الأامريكية، فما يقال هو أن الإخوان المسلمين الذين قالوا إنهم يسعون للحصول على نسبة ما بين 30 و35% من المقاعد البرلمانية، يبدون عازمين على الحصول على أكبر عدد ممكن من المقاعد. وغنى عن القول إن حصول الإخوان على أغلبية فى البرلمان المنتخب سيضع ضغوطاً على العلاقات المصرية الأمريكية لأن الإخوان ببساطة لا يشاركون واشنطن فى رؤيتها للمنطقة ولكيفية تحقيق كل مصالحها.
وتظل حقيقة قائمة هى أن الولايات المتحدة لا يمكنها أن تفعل شيئا إزاء ما يحدث فى مصر، وإذا كانت واشنطن ستلتزم بكلمتها فى دعم التغيير فى مصر، فإن على صناع القرار فيها أن يتعاملوا مع جماعة إخوان مسلمين تتمتع بالنفوذ.
ويخلص كوك إلى القول إنه بغض النظر عن نتيجة الانتخابات، فإنها بالتأكيد ستغير من العلاقات المصرية الأمريكية، فالعلاقات الاستراتيجية فى عهد مبارك كانت قائمة إلى حد كبير على رغبة الرئيس السابق فى تحديد مصالح مصر القومية على غير رغبة الرأى العام فيها. ومن ثم فإن الانتخابات لن تكون فقط المرحلة الأولى من تغييرات تاريخية فى سياسة مصر الداخلية، ولكن أيضا فى سياستها الخارجية.
قال مجلس العلاقات الخارجية الأمريكية إن مشاهد اليوم الأول من الانتخابات البرلمانية أثبت بشكل مبدئى أن المجلس الأعلى للقوات المسلحة على حق، فميدان التحرير ليس مصر، فهناك أغلبية صامتة تؤيد النهج الذى يتبناه المجلس العسكرى فى المرحلة الانتقالية، وهذه الأغلبية قالت إن الذين خرجوا فى ميدان التحرير الأسبوع الماضى للمطالبة بالتغيير وجعل أصواتهم مسموعة يجب ألا يعيقوا الانتخابات لمجرد أنها تحدث فى ظل اختلاف مع القيادة الحالية، وهذه هى السمة المميزة للسياسات الديمقراطية.
ووصف ستيفين كوك، الباحث بالمجلس والمتخصص فى الشأن المصرى، فى تعليقه على مشهد اليوم الأول من الانتخابات بأن هذه الانتخابات تمثل رداً قوياً على هؤلاء فى واشنطن وفى أماكن أخرى من الذين بدأوا يتحسرون على سقوط نظام مبارك، لكن رغم أن عددا كبيرا من المصريين وضعوا ثقتهم فى الجيش للإشراف على المرحلة الانتقالية، إلا أن نسبة إقبالهم الكبيرة على المشاركة، تدل على أن هؤلاء أنفسهم يريدون بوضوح نوعا جديدا من السياسات ونظاما سياسيا مختلفا.
ومن المؤشرات الأخرى التى كشف عنها اليوم الأول للانتخابات أن الإخوان المسلمين هم بالفعل الجماعة السياسية الأفضل تنظيما والتى تتمتع بموارد كثيرة. فحزب الحرية والعدالة، الذراع السياسية للإخوان، فى طريقه لجنى ثمار هذه المميزات.
ويرى كوك أن هذه الأخبار الجيدة التى تأتى بعد أسبوع من أحداث ألقت بظلال من الشك على الانتخابات، أثبتت أنه من الصعب ألا يكون إصرار المصريين على التصويت مصدر إلهام.
إلا أن نتيجة هذه العملية الإيجابية ربما لا تكون ملهمة أيضا من وجهة نظر السياسة الأامريكية، فما يقال هو أن الإخوان المسلمين الذين قالوا إنهم يسعون للحصول على نسبة ما بين 30 و35% من المقاعد البرلمانية، يبدون عازمين على الحصول على أكبر عدد ممكن من المقاعد. وغنى عن القول إن حصول الإخوان على أغلبية فى البرلمان المنتخب سيضع ضغوطاً على العلاقات المصرية الأمريكية لأن الإخوان ببساطة لا يشاركون واشنطن فى رؤيتها للمنطقة ولكيفية تحقيق كل مصالحها.
وتظل حقيقة قائمة هى أن الولايات المتحدة لا يمكنها أن تفعل شيئا إزاء ما يحدث فى مصر، وإذا كانت واشنطن ستلتزم بكلمتها فى دعم التغيير فى مصر، فإن على صناع القرار فيها أن يتعاملوا مع جماعة إخوان مسلمين تتمتع بالنفوذ.
ويخلص كوك إلى القول إنه بغض النظر عن نتيجة الانتخابات، فإنها بالتأكيد ستغير من العلاقات المصرية الأمريكية، فالعلاقات الاستراتيجية فى عهد مبارك كانت قائمة إلى حد كبير على رغبة الرئيس السابق فى تحديد مصالح مصر القومية على غير رغبة الرأى العام فيها. ومن ثم فإن الانتخابات لن تكون فقط المرحلة الأولى من تغييرات تاريخية فى سياسة مصر الداخلية، ولكن أيضا فى سياستها الخارجية.