tomjerry741
06-07-2012, 11:34 AM
كنت اتجول اليوم على اليوتيوب كدأبى دوما لما فيه من فوائد وعبر وايات ... ومتابعة لسير الحياة البشرية على الارض
وفجأجئتنى ... بصراحة هذا الموضوع
مناظرة القرن بين الإسلام والمسيحية
http://www.youtube.com/watch?v=kmYHeKaNYdE&feature=related
وبدأت بتحميل ملف الفيديو 700ميجا = اكثر من ثلاثة ساعات ونصف
وهناك العديد من التعليقات ما بين مسلم ومسيحى
وكانت حجج المسيحيين واهية ضعيفة نائية عن كل عقل ومنطق
وابطل الله حججهم فهم يعلمون سوء طريقتهم ولكن " خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيم"""
ونحن كمسلمون -- ينبغى علينا الدفاع عن ديننا من اى تشويه قد يشوبة على ايدى هؤلاء الزنادقة والملحدون والمحرفون لدين الله
فهل اجد بينكم :مدافعا عن الله ورسوله ........
ام نترك هؤلاء واولئك ينهشون عرض الاسلام ونقف مشاهدين فقط كأن على رؤسنا الطير
كأننا زهرة حائط بريئة !!!
واقتبس اليكم من التعليقات ما كتبته هناك -- وما قد وجدته مكتوبا هناك من مسلم او مسيحى او ملحد --
راعيت فى التعليقات ان تكون من الاقدم الى الاحدث ...
واليكم ....
لا اله الا الله محمد رسول الله الصراحه من افضل المناظرات الا سمعتها والدوكتور ذاكر هو المناسب لمثل هذي المناظرات تحياتي له ولجميع المسلمينالله يبارك فيك دكتور ذاكر يارب كل مسيحى يعرف الفرق بين القران الكريم وبين كلام تلاميذ على لسان يسوع وكمان اتحرف فى الكلاملقد أفحمه بإذن الله و بالعلم و الحجة
و ما أضحكني في الدكتور كامبل قوله لا أملك الإجابات لهذا المستوى
بارك الله في علماء المسلمين
اخوي في مناظرات شبه يوميه على برنامج البالتوك
بالقسم الاسلامي انصحك بروم الشيخ وسام عبدالله
وبالنسبه للمناظرات الاسلاميه في روم انصار ال محمد اهل السنه والجماعه ضد الروافض
الله يجزاك خير بس الغريب ماعاد شفنا مناظرات بين المسلمين والنصارى فالوقت الحالي فجميع المناظرات الموجودة باليوتيوب قديمة انا اتمنى يكون فيه مناظرات وبكثافة لان هذا واجب ديني
سبحانك اللهم وبحمدك اشهد الا اله الا انت استغفرك واتوب اليك
مشاء الله تبارك الله يتكلم الدكتور ذاكر المسلم بكل ثقة عن القران لانه يعرف ان الله هو الذي انزله وهو معصوم من الخطأ الله سبحانه وتعالى لا يخطأ ابدا
بينما الدكتور ويليام تكلم عن الاخطاء التي في القران واشتهد لكي يثبت ذالك ومع ذالك اشتهاداته كانت خاطئة ولاكنه لم يشتهد في معرفة الاخطاء المذكورة في الانجيل وحلها او بمعنا اخر فهمها
اريد فقط ان اشير الى ان المقطع ناقص
/watch?v=XOD2KXXzsjM
هذا هو المقطع الاصلي والكامل لكنه باللغة الانجليزية
مااعظم هذا الدين دين الاسلام ومااعظم القران ومااعظم الله سبحانه جل وعلى
والدكتور ذاكر قد اعطاه الله البصيره والعلم المتين والحفظ والفهم وانا اشكر الله على وجود مثل هذا العالم الجليل والله انه قد افرح قلبي وقلب المسلمين جميعا اسأل الله ان يكثر من امثاله وان يمد في عمره لخدمة هذا الدين العظيم
والمسيحيه تشبه عشه عباره عن اربع اعمده من خشب قضى عليه الزمن والسطح عباره عن اعشاب جافه قضى عليها الزمن وبداخل العشه مجموعه من المواشى مع الاعتزار للمواشى مربوطه تاكل وتشرب ولا تفكر فى خلق الله
اولا لا يعني هذا الفيديو شيئا غير انه محاولة لتصبير انفسكم برأيكم وصدقني اني تناقشت مع دكتور طب وقال لي ان وصف علقة هو وصف كاف لما يحدث داخل الرحم في الاسابيع الاولي ويظل معلقا بها فالجنين يشبه العلقة فعلا فهو يعلق علي جدار الرحم بل انه يأخذ غذائه من دم الام وهي نفس ما تفعله العلقة فهي تتعلق علي المضيف وتبدأ عذائها من دم المضيف\
وكان المنشئ لهذه النظرية من التخلق المتوالي أرسطو في كتابه عن جيل من الحيوانات. على الرغم من أن النظرية تبدو حقيقة واضحة لنا في عصر اليوم الجينية، ومع ذلك ، لم يعط نظرية الكثير من المصداقية في المرات السابقة بسبب هيمنة لقرون عديدة من نظريات الخلق من أصول الحياةومع الشكر
اما بالنسبة للمضغة فنجد ان الطفل في مرحلة المضغة يكون علي ما اذكر في الاسابيع العشرين يكون الطفل في حجم ما يمضغ في الفم بل ان وجود او تكوين الاعضاء او ما تسمي الجسيدات يجعله يبدو كما بالشكل الممضوغ او اثار الاسنان لان الاعضاء تكون في مرحلة التكون فتكون كما النتوء اضافة الي ذلك التقوس الذي يصاحب الجنين
لنتكام بمصداقية قليلا ان النظرية صحيحة في اعتماد ان هناك ماء الرجل وماء المرأة لكن لتكون نظرية يعترف بها لابد وان تكون كلها صحيحة وليس جزء منها والعاقل يقول ان النظرية بها اشياء خاطئة حتي بقول دكتور ويليام هيرفيانه بدأ تجاربه لاثبات نظرية ارسطو ولكن من الملاحظات وجد انها بها اخطاء
وحتي ان سلمنا انها صحيحة مع العلم بوجود اخطاء ولكن كيف يعقل ان يكون نبي امي ان يأتي بالنظرية ثم يحذف منها الخطأ ويضيف اليها اكثر تفصيلا بوجود العلقة والمضغة وتكوين العظام اولا وهذا لم يذكره ارسطو
انت فهمتني غلط انا مقلتش ان الاسطو قال العملية بتتم بدون ماء المراة او البويضة ولكن هو قال كده بس المشكلة هنا في الادوار اللي بتحصل انه قال ان دور الحيوان المنوي او المنية دور مرشد او المحجم لماء المراة ,وده منافي للعلم الحديث انه بيحدث امتزاج كامل بينهما واجد ان القرأن اكثر دقة من ارسطو لانه اعتمد علي تشريحات الطيور والحيوانات
انا متأكد انك قد قرأت المصدر العربي المحرف للاسف ارجو منك ان تقرأ غير مصادر مثل بللغة الانجليزية وترى مقدار التحريف الواسع الذي نحن العرب نستعمله لاثبات ثغرات ديننا و نغطي عليها،ارسطو اثبت بدقة ان اول عضو يتكون عند الجنين هو القلب،وهو الاول في التاريخ ليحدد بان *** الجنين يعتمد على الرجل،فارجو يا اخي ان تقرأ و تتطلع على مصادر اخرى قبل ان تعطي رأيك،ما قاله باختصار هو انه لا ينفع ماء الرجل بدون ماء الامرأة وهو على حق في هذه النقطة،بدون بويضة لا يوجد شيء لكي يتلقح،مع الشكر
معتقدات اهل اليونان عن تكوين الاجنة كانت اثنين
الاولي ان الجنين جاهزا في ماء الرجل ثم الي الرحم وينمو كما تنمو البذرة في الأرض.
الثاني الجنين من ماء الحيض وشبهت "بخض اللبن" لتحويل اللبن الي الزبدة حيث يقوم المني بعقده فقط وتحويله الي جنين وليس له اي دور في تكوين الطفل والراي الاخير تبناه ارسطو أما العلم الحديث يؤكد أن الجنين يتكون باختلاط نطفة الذكر ونطفة الأنثى كما بلغة العرب فالله تعالي يقول "انا خلقنا الانسان من نطفة امشاج نبتليه"والمشج هو الخليط
اذهب واتعلم العربيه؟ هههه هاذا اسلوب تستخدمه لناس تطلب منهم شرح وتوضيح
اولاً الملاءكة يقصدون ان الانسان يختلف عن الملاءكة في عبادتهم الى الله،ثانياً من قال ان الملاءكة تفترض؟لهذا السبب قالوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ (يُفْسِدُ) فِيهَا وَ(يَسْفِكُ) الدِّمَاءَ وَنَحْنُ (نُسَبِّحُ) بِحَمْدِكَ وَ(نُقَدِّسُ) لَكَ،اذا كنت تلاحظ بدقة لوجدت انهم يتحدثون بالفعل (المضارع)و ليس بالفعل (الماضي)بالاضافة اعطني اي معجزة جاء بها القرآن واسثبت لك انها على خطأ ببرهان و ليس بايمان اعمى مثل كل الاديان بدون برهان،وانت لم تجيبني لحد الان على اسألتي الاخرى،ومع الشكر
كلمة اتجعل معناها سوف تجعل اي بما معناه في المستقبل ،اذهب وتعلم العربية،وانت لم تجاوب على اسألتي الاخرى وهو يدل على عدم حيازتك للحجة قط،ومع الشكر
المقصود من الكلام هو ان الملائكه افترضت ان من سيسكن الارض سيسفك الدماء وذلك بسبب ما حدث ما قبل وجود الانسان واذا لم يكن هناك من افسد في الارض سابقا لماذا تذكر الملائكه سفك الدماء والفساد بالتحديد؟ الملائكه لا تعلم الغيب, لا يعلم الغيب الا الله, انا فقط اردت توضيح هذه النقطه
كل سؤال عن القرآن او الاسلام الاجابه عنه موجوده الانترنت او كتب الاعجاز العلمي في القرآن مليانه أدله اذا انت كسول تبي الناس تبحث لك فهاذي مشكلتك
يمكن الرجاء من اي شخص اي يثبت لي خطأ، وأنا الآن ساستسلم على الفور،١ الإسلام لم يذكر الديناصورات،٢ لم يذكر التطور وهو واقع الآن وليس أكثر من مجرد نظرية فقط،٣ القمر كان معروف انه يستعير الضوء ٣٥٠ قبل الميلاد آخراً يذكر أرسطو علم الجنين باكثر دقّة ١٠٠٠ق.م
لما اراد الله ان يخلق خليفه في الارض وهو الانسان قالت الملائكه "أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء"
(وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ) البقرة30
دليل على وجود مخلوقات تسفك الدماء وتعتدي على بعضها قبل وجود الانسان
يمكن الرجاء من اي شخص اي يثبت لي خطأ، وأنا الآن ساستسلم على الفور،١ الإسلام لم يذكر الديناصورات،٢ لم يذكر التطور وهو واقع الآن وليس أكثر من مجرد نظرية فقط،٣ القمر كان معروف انه يستعير الضوء ٣٥٠ قبل الميلاد آخراً يذكر أرسطو علم الجنين باكثر دقّة ١٠٠٠ق.م
من المعروف ان الله سبحانه وتعالي خلق الجن واستعمره في الارض قبل خلق الانسان بمدة لا يغلمها الا الله ولكن الجن افسد في الارض ولم يهتدوا الا قليل منهم من امن بالله تعالي وكان منهم ابليس كان مؤمن بالله وكان من الجن فرفعه الله اليه وقربه منه وسمي بطاووس الملائكة لان الفرق بين الجن والانس وبين الملائكة انهم خلقوا ليعبدوا الله مطاعين لا امر لهم فيه وانما ابليس كان له القدرة علي الاختيار فكان ابليس اقربهم الي الله سبحانه وتعالي مما ربي في نفسه كبرحينما امره الله بالسجود الي ادم
اما بالنسبة لسؤالك ان الملائكة افترضت ان من سيخلف الجن سيكون فاسدا مثلهم حيث كان اغلبهم فاسدين فقولهم اتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء يدل غلي ما كان يفعله الملائكة ثم قالوا ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك يدل علي الطاعة التامة التي خلق عليها
مناظرة رائعة والدكتور ذاكر نايك بارع جدا ومتمكن جدا من الانجيل اكثر من الطرف الثاني الدكتور كامبل .....الحمدلله على وجود هذه العقول النيرة امثال الدكتور ذاكر نايك وبارك الله في علمه وفي عمره وأزاده منهما في خدمة ديننا العظيم الدين الاسلامي
انت مضحك لحد كبير لان هذا الموقع ملفق كثيرا حتي انه وصف قبل ذلك محمد بانه كان تاجر في العبيد وانه كان يستحل الاسري من النساء بدون زواجوغيرها والله لو قلتها لنصراني يعلم عن محمد لقال عنك انك مجنون فلا استبعد ان يفعل اي شئ ليصل الي غايته حتي بالتلفيق ويكفي ان الدكتور كامبل في الفيديو قرأ من كتاب ابقراط ولم يذكر ما قاله هذا الموقع بالتفصيل اظن انه نقله من صحيفة علمية بل ايضا هذا الموقع يرفع من الانجيل قال انه اقتبسها من كتب المبشريين المسحيين فينسب هذا للانجيل ايضا
اذا كنت تريدجواباً على ما كتبته اقرأ هنا وسوف ترى مدى مصداقية القرآن ومع الشكرhttp://www.answering-islam.org/l
هذا الموقع من اسوأ المواقع وأردأها التي تتحدث ضد القرأن الكريم لانه اولا يختار اشياء معينة من المعجزات ويناقش الخطأ من الاحاديث النبوية رغم ان الموقع خاص بالقرأن وان معظم هذه الاحاديث احاديث ضعيفة ومذكورة في كتب السنة ثانيا يتكلم عن الاخطاء اللغوية فقط وليس في صميم المعجزة ولكنه حتي لم يتعب نفسه في دراسة لغة العرب بل ان القرأن اسمي ما في اللغة العربية وحتي شعراء العرب من قريش واليهود وقفوا عاجزيين ولم اسمع ان قريشي او يهودي اعترض علي لغوية القرأن وهم افقه منا في لغة العرب
اولاً لم يستطع اي شخص لحد الان انكار علم التطور وهو قانون مثبت و ٩٧% من العلماء موافقين عليه،ثانياً انكارك لها يؤدي الى انكارك لكل الهياكل العظمية التي وجدت لحد الان عن الانسان القديم،مثل هومو اركاستر او هومو اركتس او النيادرتال، الانفجار العظيم هو ايضاً مثبت والعلم توصّل لرؤيا الى ٣٥٠الف سنة ما بعد الانفجار،انكارك للعلم يضعك مع ال٣% من العلماء الذين ينكرون العلم بدون اثبات لانه يتضارب مع دينهم و الخلق،ومع الشكر
ثانيا نحن الان تقريا ما بعد 2350 سنة من قوانين ارسطو للاجنة ونحن نعترف ان العلم تقدم ولكن لم يستطع ان يكذب ما قاله القرأن, قد تكون ملحدا لعدم رغبة في التقييد باوامر ونواهي ولكن عالاقل كن صادقا امام نفسك فالفيديو ما هو الا تلفيق متعمد ويكفي ان القرأن فقط ذكر ان الاجنة تعلق علي جدار الرحم والله هذا يكفي لعالم اجنة بل ارسطو لم يعرف انها تعلق علي جدار الرحم حتي القرن19 ونبي امي لا يعرف كتابة اسمه هو من يقول ذلك فالله تحدي العلم الحديث في السورة الثانية الاية الثانية قال تعالي "ذلك الكتاب لا ريب فيه"
اولاً لم تعلل ما كتبه العالم (غالن)عن الجنين١٥٠ ميلادي وهو شيء معروف عند كل المواقع المسيحية او(العلمية)،اذهب وابحث وسوف ترى بعينك،بالاضافة الى كامبل شخص غير ذكي ولا تأخذ منه كمثال ثانياً انت تتهرب من علم التطور لانه ليس لديك حجة قط ،يا اخي اقرأ وفكر ثم احكم بعقلك،اذا انت قلت لي هذا ايماني أُمن به بلا نقاش فسأغلق الموضوع لان الكل حر بايمانهم ولكن عندما تقول عندي اثبات!هناك أءتي لك واطالبك بالبرهان،ومع الشكر
نأتي للهومو سابياس وغيره الذي تحدثت عنه قال راسل توتل علي اكتشاف اثار الاقدام ماري ليكي عالمة الحفريات الشهيرةفي ليتولي "من الممكن ان يكون الهومو سابياس الحافي قد كون هذه الاثاروانها لم تختلف عن الانسان الحالي"وهو ما وافق عليه دون جانسون وتيم وايت لاثار لطفل في10 من 3.6 مليون سنة وهذا الوقت يثبت ان انسان عاصر الفردة التي وجد لها اثار في افريقيا تعود لنفس الوقت و اذا اصررت ان الانسان اصله قرد فتحدث عن نفسك فقط وايضا ابحث عن هيكل الطفل توركاتا من 1.6 مليون وهو يشبهنا وهناك المزيد
ان الحفريات الحديثة لتبتت ان ان الخفريات وجدت مشابهة بشكل كبير الحالية وانها نشأت فجأة منزمن طويل
ثالثا امثلة للحفريات النمل يمكن من بحثك عن النمل في ويكيبديا ان تجد اشكال متحجرة تعود الي العصر الطباشيري لا يمكن تميزها عن مثيلتها الان- وحيوان الهالوسيجينا وهو ده لو متعرفهوش هو احد الكائنات الحية التي ظهرت فجأة في العصر الكمبري وكان لها نظام دفاعي من اشواك ولم يستطع الدواريين اثبات لماذا تحتوي علي نظام دفاعي ولم يكن حولها حيوانت مفترسة ام انها وجدت علي هذه الهيئة ولم تتطور
فعصر الكمبري وجد منذ 500مليةن سنة تقريبا ثم ان العلماء اثبتوا انه استمر لمدة تقريبا 60 مليون سنة وهو لا يمكن ان يحدث تتطور بهذا الشكل في حين ان هناك حفريات لنجم البحر لا تختلف عن مثليتها الحالية من العصر الكمبري وان هذه الكائنات وجدت فجاى علما بان قبل الانفجار الكمبري لم يوجد سوي الكائنات الدقيقة اصحاب الهلية الواحدة او بدائية متعددة الخلية فكيف لكل الشعب هذه ان تكون انحدرت من اصل واحد
ثم دكتور فرانسيس كريك الحائز علي جائزة نوبل في التطور الجزيئي قال ان"لا يسع الانسان الصادق المزود بالمعرفة الا ان يعترف ان الحياة اقرب الي ان تكون معجزة" وهذا اعتراف من دكتور في التطور وهناك المزيد لو اردت
ثانيا الحفريات التي اتخذها الداروويين جاءت كلها ضدهم انه حتي ولو كان هناك مرحلة من التطور قد يبقت الكائن الحي الان فلابد من وجود حالة وسطية بين هذه الاطوار وان تتواجد بكثرة في الحفريات يا استاذ ولكن لايوجدو لا يستطعوا اثبات انه الحفريات حالة وسطية بل علي العكس
ثم لنأتي لنظرية التطور وانت اردت الدليل وسأقدمه لك
اولا سأذكر لك اقوال العلماء اولا العالم دميرسوي وهو عالم هندي ان احتمال تكون جزئ dna بمحض الصدفة هو احتمال صغير للغاية"فما بالك ابتكوين نظام كوني معقد وخلية والخ اضرب كل هذه الاحتمالات الصغيرة"
العالم هومر جاكبسون استاذ الكيميا "ان الظروف اللازمة لانتاج هيئة والطاقةواستخراج اجزاء البيئة الصالحة يجب ان تتم في ان واحد ليسهل تشكلها وان اختلاف ظروف تكوينها يبدو مصادفة غير محتملة اطلاقا "
ثم ان جالن لم يذكر ان شئ تعلق او لم يتعلق ولكن محمد النبي الامي مرة اخري يقتبس منه ويعدل اخطاءه ويضيف معلومات صحيخة زائدة لابد انه رجل علمي بحت وسبق عصره ليس تقليل من جالن لا سمح الله ولكن لاثبت ان جالن كتب اشياء صحيحة واخري خاطئة ولكنهم لم يسطيعوا مجاراة القرأن فوصفوه بالاقتباس
فاسأل اي مستبشر يقول لك ان هم في البادئ اتهموا محمد بالاقتباس من الانجيل ولكن عندما وجدت اخطاء في الانجيل اتهموا انه يقتبس من الاغريق وهناك اخطاء عند الاغريق قريبا سيقولوا ان محمد اقتبس من الفراعنة ايضا
المواقع المسيحية فقط المزيفة كلنا نعلم ان جالن قال ان هناك مصدرين لتكوين الجنين وهما ماء الرجل ودم الحيض للمرأة واذا لم تكن متأكد فراجع المواقع المسيحية او العلمية كما تقول ولم اسمع في حياتي قط ان دم الحيض يدخل في تكوين الجنين ولكن يا استاذ هي بويضة موجودة في اغلي القناة تنتظر الاخصاب ولكن القران مشكتلكم انه لم يذكر دم حيضا فالعلقة لا تصف دم مطلقا ولكن هو الجنين في مراحله الاولي معلقا علي جدار الرحم فأخذتم تعلقون ان العلقة هي دم واللغة العربية واضحة علق يعلق معلق وليس دم
بما اني عربي من الجزيرة العلقه هي مثل النقطة تتعلق بالجدار او اي حائط يعني لو جبنا قراده وخليناها تشبك فيك وتمص من دمك تكون علاقه هههههههههههههههههه فهمت ياتلح فالجنين بعلق في رحم امه ويكون في البدايه علاقه
ما هذا التهريج في ترجمة الآيات . هناك اخطاء متعمدة وسخيفة للآيات القرآنية في سورة المؤمنون والأنسان ؟؟؟!!! ما المقصود من هذا العبث والتحريف .. المفضوح |؟؟؟
الحمدلله على نعمة الاسلام قال الله سبحانه وتعالى : ( فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضاً وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ
احد اصدقائي الهنود من كشمير و هو مسلم قال لي ان هذا الشخص الدكتور زاكر هو خليفة للعلامة احمد ديدات رحمه الله و بصراحة صدق الي قال انه خليفته ..................... و اني لاحظت و من خلال تعاملي مع الهنود ان اله تعالى رازقهم بذاكرة حديد عند البعض منهم بس ما شاء الله عندما تستخدم لنصرة الاسلام ......................مشكور اخي رافع الفيديو تقبل الله منك و منا صالح الاعمال
وأنا أيضاً أؤيد أن يجتهدوا في الإصابة خاصة في آيات القرآن .. لكن صدقني أنه يحاول عمل جهده وأنا أرى أن تكون الترجمة كتابية لا صوتيه لكي تكون بلغتين الإنجليزية والعربية في آن وآحد هكذا أفضل
الله يوفقك اخي انا والله مستغرب من مسيحيي العرب الله يهديهم لسانهم عربي ويفهمون معاني القران الكريم و هذا الدين العظيم وما زالو يتبعون دين الاباء والاجداد الله يهديهم لطريق الخلاص في الاسلام
تلميدا لما تقول يا اخي....حتي القساوسه المفروض انهم اهل علي المسيحيه الالاف منهم يتحولون للاسلام بكل اقتاع ورضي وتصديق....تحولو من اعداء للاسلام الي سيوف تدافع عن الاسلام...هل علماؤكم وقسواستكم مخطؤن ....انهم اكثر الناس تدينا عندكم....الايحتاج هذا لحظه مع النفس وتعيد حشاباتك....المؤمن الحق ان جاءه الحق لايستكبر....ولا يجادل بافتراءات واكاذيب....الاسلام هو الحقوكل ما حولنا يثبت ذلك كل يوم....سبحانك ربي
من شان الله ما في مسيحي قادر يفهّمني ويقنعني كيف يحاسبنا المسيح ؟ هل هو اله؟؟؟؟ اذا هو اله فكيف يمووووووووووووووووووت عاريا على الصليــــــــــــــــــــــب؟؟*؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الكل بيحكيلي لازم تؤمن بالانجيل منيح عشان تؤمن , وشو هذا الدين الصعب جدا ّّّ او يمكن بس القساوسة هم المحظوظين الفاهمين الدين منيح
هذه المعلومات موجودة منذ الفراعنة وهم الذين قاموا بالتحنيط وعجز العلم حاليا عن التحنيط بهذه الطريعة فهل نعبد الفراعنة اذن هذه كلام غير معقول واذا كنت تامن بكتاب فية اسطر الا يجدر بك ان تامن بالمسيح الذي هو حي في السماء وسوف ياتي ليدين الاحياء والاموات او تامن بمحمد وقت مات وانتهى كل شى وياتي المسيبح ليحاسبهم كلهم حتى محمد
ممكن سؤال؟ مكتوب في الانجيل ان المسيحيين سيخاطبون المسيح يوم الدينونة و يقولون له الم نتبعك ونطرد الشياطين باسمك؟ فيقول لهم : اذهبو عني فانا لا اعرفكم .صح؟
بغض النظر عن تفسير القساوسة- الا تخاف ان تكون منهم؟؟؟؟
هل تعلم ان القران ذكر قبل اكشر من 1400 سنة ان الفراعنة يستطيعون حفظ الجثث بطريقة ما ؟؟!!!
الفراعنة عمرهم 5000 سنة وانت تقول ان القران ذكرها قبل 1400 سنة يعني لنا الفراعنة قبل محمد 3600 سنة من المنطق ان العالم كله يعلم هذا الشى (ادرس رياضيات يا شاطر )
هذه المعلومات موجودة منذ الفراعنة وهم الذين قاموا بالتحنيط وعجز العلم حاليا عن التحنيط بهذه الطريعة فهل نعبد الفراعنة اذن هذه كلام غير معقول واذا كنت تامن بكتاب فية اسطر الا يجدر بك ان تامن بالمسيح الذي هو حي في السماء وسوف ياتي ليدين الاحياء والاموات او تامن بمحمد وقت مات وانتهى كل شى وياتي المسيبح ليحاسبهم كلهم حتى محمد
هذا بعض من الفواحش الذي افتريتموه على انبياء الله فما بالك بابسط البشر اما التحريض اللا مشروط للقتل فحدث و لا حرج. في الاسلام و الحمد لله اتحداك ان تأتي بكلمة تحرض على الفاحشة ا و القتل اتحداك
الكتاب الذي يحوي الغزو والقتال والاحتلال وجمع المال وشهوات النساء ينطبق عليه هذا الكلام اما الانجيل فليس فيه شيء من هذا
فرآها يَهوذا فحَسِبَها زانيةً لأنَّها كانت تُغطي وجهَها. فمالَ إليها في الطَّريقِ وقالَ لها: ((تعالَي أدخلْ علَيكِ)) وكانَ لا يَعلَمُ أنَّها كَنَّتُه. فقالت: ((ماذا تُعطيني حتى تدخلَ عليَّ؟)) قالَ: ((أُرسِلُ لكِ جديًا مِنَ الماشيةِ)). قالت: ((أعطِني رَهْنًا إلى أنْ تُرسِلَهُ)). قالَ: ((ما الرَّهنُ الذي أُعطيكِ؟)) قالت: ((خاتَمُكَ وعِمامَتُكَ وعصاكَ الَّتي بيدِكَ)). فأعطاها ودخلَ علَيها، فحَبِلت مِنهُ. (التكوين 38: 15-18
(فويل للذين يكتبون الكتاب بايديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل لهم مما كتبت ايديهم وويل لهم مما يكسبون )
فَقَالَ إِبْرَاهِيمُ: ((إِنِّي قُلْتُ: لَيْسَ فِي هَذَا الْمَوْضِعِ خَوْفُ اللهِ الْبَتَّةَ فَيَقْتُلُونَنِي لأَجْلِ امْرَأَتِي. وَبِالْحَقِيقَةِ أَيْضاً هِيَ أُخْتِي ابْنَةُ أَبِي غَيْرَ أَنَّهَا لَيْسَتِ ابْنَةَ أُمِّي فَصَارَتْ لِي زَوْجَةً. (التكوين 20: 11-12
على فكرة اسلوب المناظرة خطأ مع المسلمين ...هؤلاء لا ينفع معهم سوا اسلوب أحمد أباضه في برنامج السراط المستقيم ...يضربون بكتبهم على رؤسهم لعلهم يعقلون ..لعلهم يعني أنا مو متأكد ..مثل اله الاسلام دائما يقول في القران لعلهم لعلهم لانه ليس متأكد أيضا
يوجد اكثر من 24 الف مخطوطه للكتاب المقدس بعضها يرجع للقرن الاول كمخطوطات وادي قمران وسنه 135 كما للانجيل علي ان جميع الانبياء متوافقين في تعاليمهم ووصاياهم وحياه المعجزات التعفف عن الشهوات والطهاره والقداسه لم ينسخ ماحد منهم الاخر وجاء اخر ما كتب في الانجيل مواقفقا لتواراه موسي
اما نبي الاسلام فنسخ نفسه في القران وقضيه الناسخ والمنسوخ ونسخ كل من قبله من انبياء ولم يوافقهم لافي معجزات ولاتعاليم سماويه ولاحياه القداسه والتعفف عن الشهوات ولايملكو الاادعاءت بالتحريف لكن بلا دليل
!!!!!!!!!!!!!
أنا أشك في قدرة السيد ويليام كمبل
فهو لا يعرف شيئاً عن الإسلام...هذه ضرية جيدة من المجمع الإسلامي في دعوة شخص لا يعرف الكثير
يجب ان يكون النقاش والتفسير على حسب فهم محمد وعيسى في زمانهم مشتق من التفاسير مثلا محمد فسر غروب الشمس في عين حماة اي في عين حارة من طين لازب ويمكن الرجوع الى التفاسير في الطبري من هذا الشيخ ليفسر حسب هواه
هل تعلم ان ذكر اسم عيسى 25 مره ف القران ... وذكر اسم محمد 5 مرات فقط ف القران ....... ان الله خصص سوره كامله عن .........السيده مريم ....... ولم يخصص اى ايه حتى عن زوجات النبى او ميلاده او تاريخ ولادته ..........؟؟؟ احسبها انت بالعقل والمنطق .......... واشهد ان لا اله الا الله ... وشهد ان محمد عبد الله ورسوله .... واشهد ان عيسى عبد الله ورسوله ...............ز ولا نفرق بين احدا من رسوله
وما تفضلته اخي الكريم اكبر وجود على وجود الله هل تعلم لماذا ؟ لأن كما يدعي الملحدين والعياذ بالله بأن نبينا سيد
المرسلين محمد صل الله عليه وسلم ألف القرأن والعياذ بالله فأذا الرسول ألف القرأن لماذا لم يؤلف أيه على امه او عليه او على ابنته لماذا على امنا مريم عليها سلام الله حيث كانت يهوديه؟ او على ابنها عيسى عليه السلام ؟ هذا اكبر دليل على ان الرسول أمر من الله , بارك الله بيك اخي لايك حتى الملحدين يشوفون
عذرا ليس كلامك بصحيح حول أن الله لم يخصص آية واحدة لزوجات النبي! ففي القرآن قال تعالى: ( يا نساء النبي) وكذالك جاء في القرآن براءة عائشة رضي الله عنه في آية الإفك
يعني من كلام الدكتور..؟ الهندي ومعه أي مسلم آخر، لمجرد ان يربح الوقت ويناور في حديثه يقول عن الآخرين حسب قرآنه أو لم يعلم الكافرون.....!! من هم الكافرون...ولك يا هندي يا مهراجا اتكلم ورد على الموضوع المطروح مستخدماً عبارات علمية وحضارية وأبدأ بالرد بالتسلسل عن علم الجينات...أشو فرد مرة تحولت للفلك.....وهل كان لدى النبي التلسكوبات حتى يعرف أي شئ عن النجوم....وحتى تسميات النجوم والأقمار كانت سومرية وبابلية وذلك قبل خمسة آلاف سنة من محمد...!!؟؟
Quotation from Isaiah=spoken through Isaiah متى 12: Matthew=متتياهو(عطاء الله)
لكي يتم ما قيل باشعياء النبي القائل.18 هو ذا فتاي الذي اخترته.حبيبي الذي سرت به نفسي. أضع روحي عليه فيخبر الأمم بالحق.19 لا يخاصم و لا يصيح و لا يسمع أحد في الشوارع صوته.20 قصبة مرضوضة لا يقصف. و فتيلة مدخنة لا يطفيء.حتى يخرج الحق للنصرة.21 و على اسمه يكون رجاء الأمم"
Isaiah 42 (mem bait):
42:1 א הן עבדי אתמך בו בחירי רצתה נפשי נתתי רוחי עליו משפט לגוים יוציא
هين عبدي اتمخ بو --- لن يستأنف المسيح أن يكون عبد لله
بقرة زكرت خمس مرات يا كاذب
حمار جاءت باشكال مختلفة ليست نفس الكلمة يا كاذب
ودواب اربع مرات لكن دابة 14 مرة يا كاذب
جمل و بعير لا تثبت شيء يا كاذب
الخنزير هو الذي لم تكذب عليه لكن لا تزال كاذب
ولماذا لم تقل باقي الحيوانات يا كاذب ؟؟؟؟
لم يتحقق اي تطابق لتكرار كلمات بقية مرتبطه بمحمد مثل : (القران الصادق الامين الرسول رسول الله نبي الله حبيب الله الخ ) .....في كل القران مع الرقم 4 : هنا مثلا منهم : (القرآن) في القرآن هو = 50 مرات ... (الصادق) في القرآن هو = 21 مرات ... (الامين) في القرآن هو = 3 مرات ... (الرسول) = 53 مرات ... (النبي) = 29 مرات ... (نبي الله) = ولا مره ... (رَسُولُ اللّهِ) = 18 مره ... (حبيب الله) = ولا مره ... (المصطفى) = ولا مره ... (طه ) = 1 مره... (عدو الله ) = 1 مره
بدليل اخر: انه لم تتطابق كلمة محمد وخنزير وبقرة مع غيره من اسماء الانبياء هنا: صالح (2؟؟؟) ونوح(50) ودريس (2) وموسى(131) وداوود (16) ويوسف(26) ويحيى(7) وابراهيم (63) وآدم (25) واسماعيل (12) واليسع (2) وذي الكفل (2) ولوط(27) وعيسى (25) يعقوب(16) هارون(20) وحتى مريم(31)..!!!
عدد تكرار كلمة (خنزير)التي جاءت في القران هو = 4 مرات.. البقرة173,المائدة3 الأنعام145,النحل115 عدد تكرار كلمة (بقرة)التي جاءت في القران هو = 4 مرات.. البقرة67,68,69,71 وجدت تكرارا لكلمة (الدَّوَابِّ) في القران العظيم هو = 4 مره .. الأنفال22,الأنفال55,الحج18,فاط
*ر28 وجدت تكرار لكلمة ( حمار + حَمِيرِ) في القران العظيم هو = 4 مرات لقمان19,النحل8,البقرة259,الجمع*ة5 تكرار كلمة (جَمَلُ +بَعِيرٍ) جاء في القران العظيم بعدد = 4 مرات الأعراف40,المرسلات33,يوسف65,يو*سف72 فالله قطعا لايعبث هنا بقرآنه :)
الظاهر بأنه يجب ان اعطيك شيـءـاً محترم من كتابك ويظهر للجميع كيف ان نبيك ودينك ذا علم ومعرفة,
محمد ذُكِرَ بالقرآن ٤ مرات
وكذلك الخنزير ٤ مرات
وكذلك الحمار ٤ مرات
وكذلك البقرة ٤ مرات
وكذلك الدواب ٤ مرات
وكذلك جمل ٢ مرتان وبعير ٢ مرتان والاثنين مع بعض يساون ٤ مرات
اعتقد القرآن يريد ان يرينا شيـءاً مهماً هنا !!! الا تعتقد بذلك؟؟؟؟ :
لا هذا شيء عظيم. معظم الغير مسلمين فكروا أن القرآن كتب على يد محمد ص. إذا محمد ص كتب القرآن ستجد أن سيرة الرسول كاملة موجودة فيه. فما هو الشيء الذي تتحدث عنه؟ إيضاً مكتوب عن الإبل، و النمل، و النحلة، و العنكبوت، و البرق، و الرعد، و الجبال. فيه 6236 آية كريمة تحدثنا عن شيء و آخر
التعليق الاول باهانة وبلا حجة؟؟؟
التعليق الثاني باهانة وايضاً فارغ العقل واليدين بحجة!!!!!؟؟؟؟
اتمنى ان يكون تعليقك الثالث بحجة وفاءدة حوارية بدون اثبات غباءـك وسفهك لعم حيازتك على حجة واحدة او دليل ينفي ما قلته، ولك الشكر
دليل على انك قرد؟ هه لا يوجد دليل. لا يوجد أي داعي لأثبت لك أي شيء. الغبي هو الذي يصدق بنظرية واهية كنظرية تطور الانسان من قرود مثلك
قلت لهؤلاء الضالون :
اذا ايها الملاعين فانتم تعتقدون ان الانسان الذى كرمة الله مجرد قرد ... وتناسيتم ان ::: ولقد خلقنا الانسان فى احسن تقويم .... عموما تكفيك :ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا "" لتثبت لك اننا نحن البشر افضل الكائنات الموجودة على كوكبنا تطورا وعقلا وعلما ... وايمانا برب الارض والسماوات العلى
وقلت ايضا ردا على من يدعى بقردية الانسان فى الاصل:
قد يكون هناك تشابه بين القردة و الإنسان ولكن لا يعنى هذا أن الإنسان كان قرد --نعم كلامك صادق -- ولن نفترض بالضرورة القول بالعكس اى لايعنى هذا ان القرد اصله انسان ... لابد من التماس العلوم البشرية الحديثة ...لمعرفة الانساب والاصول .. اذا كان بالاستطاعة والا --- فما اوتينا من العلم الا قليلا -- ربما يحمل المستقبل الادلة الكافية -- بل تكفينا البراهين والايات الموجودة فى خلق وصناعة الانسان نفسة .. ايها المسيحيون الملاعين
قد يكون هناك تشابه بين القردة و الإنسان ولكن لا يعنى هذا أن الإنسان كان قرد
اذا وجدنا آثار لبشر قدام قد نجد تشابه بينهم وبين القرد وهذا لأنه فى الماضى لم تكن بيئة الإنسان تختلف عن بيئة القرد
فكان ينمو للإنسان شعر كثيف و كانت البيئة المحيطة بالإنسان تؤثر به
ولكن أن يكون الإنسان فى الماضى قرد فعلاً هذا خطأ و هناك أدلة عرضها العلماء تثبت خطأ النظرية
طيب اذا كان هناك تشابه بين الانسان والقرد قلت ان اانسان كان قرد لماذا لا يكون العكس بعض البشر في عصور قديمه تحولوا الاى قرودخاصه ان هناك روايات وقصص عن بعض اليهود اللذين تحولوا لقرود واذا فرضنا جدلا ان الانسان كان قرد فمن خلق القرد؟؟؟؟؟؟
عفوا ياخي ولكن قد اقنعني ببشىء مما يقوله الملحدون وذلك عندما رأيت تعليقاته واسلوبه علمت ان نضرية تطور الانسان من قرد فيها شيء من الصحه
يا اخي لا تعذب نفسك فكانك تتحدث' الى حجر اصم يقول الله تعالى "إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَيْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ يؤْمِنُون
"خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيم
ياليت تقنعني ان الله غير موجود
إن أثر وجود الإنسان على الأرض أقدم من أثر وجود القرد.
القرآن لا يتعارض مع التطور في الخلق (راجع مقدمة ابن خلدون) ولكنه يبين بوضوح كيفية خلق آدم عليه السلام من تراب.
يا اخي لا تعذب نفسك فكانك تتحدث' الى حجر اصم يقول الله تعالى "إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَيْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ يؤْمِنُون
"خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيم
انك ان الايمان يتطلب التواضع وليس الكبر ليس لديك اى دليل على ان الله غير موجود فكل الاقوال الماخودة على الملحدين انما هى نظرية اخدت من ما يسمى الظن وكدبها التاريخ وكل العلوم ان الايمان بالله لا يتطلب مزية من عندك لانك موش عامل على ربى مزية بل هو صاحب الفضل عليك فى كل شىء هناك معجزات كثيرة مثبتة تؤكد وجود الخالق وكدلك بالنسبة للاسلام فعليك التواضع لان الله لا يهدى من يجحد باياته فكر فى الموت
اخي من المعروف في كل العالم،بأن الداعية يجب بأن يأتي ببرهان،فانت هنا الداعية وتقول بكل تأكيد ان الله موجود! اعطني دليل واحد على وجوده؟ ثم انت تقول (هناك معجزات كثيرة مثبتة تؤكد وجود الخالق)، عددها لي ان كانت بهذه الكثرة،واتحداك واتحدى كل مؤمن باله سواء ان كان مسلم او مسيحي او يهودي بأن دينكم على خطأ واخطاء علمية واخلاقية.
الكبر والجحد هى علامات كل كافر انت تتحدث فى الكمبيوتر وتنسى شىء مهم وهو ان الشاشة وان كانت بالنسبة اليك متطورة ودات جودة عالية لكنها لا تضاهى عينك التى تشاهد بها كل الالوان فى كل الظروف فهل تستطيع شاشة الكمبيوتر ان تظهر بدقة فى ضوء النهار لا تستطيع فهده وان كانت متطورة فاين بها للعين التى اتت مند العهود القديمة وكما قلتم انتم جاءت صدفة مثال صغير يدكر المقارنة
اخى فى الانسانية فى الحقيقة لست بداعية كما قلت انما انا مجرد انسان لدى عقل واعتمد المنطق وانا مثلك فى الحقيقة فانا اتفق معك ان لا وجود لالاه لكنى تجاوزت هده المعرفة بان يكون هناك خالق الا الله فمنطقى جدا ان يكون هناك الاه واحد لخلق هته المخلوقات
فى علم المنطق حول الحياة طرح سؤالين اولهما جاءت صدفة او عن طريق الاه فتمثلت الصدفة فى نظريات التطور التى وجدت عراقيل من اولها "كيف اتت الخلية الاولى " وان تجاوزوها فلم يثبت اى شىء علميا وتاريخيا بل عرف عن علماءهم التزوير لدلك انتهت نظرية التطور بعد اكتشاف دان اى وعلوم جديدة فكان لعلم المنطق الا ان يرجع للحل الثانى وهو وجود الاه فعليك ان تبحث عن علامات الرسول حتى تعرف واحثك على دراسة الاديان وانطلاقاتها حتى تعرف من هو الدين الاصلى
قال لى احدهم
هو الذي خلقكم من غبار ثم من.......لعلكم تفهمون؟؟؟
قرات القرأن مرة أو مرتين .لكن هذا الكلام ليس من الله .أراه كلام بشري
خاصة عند قوله "لعلكم تفهمون"س
فرددت عليه :
ايها الكذوب -- ليس فى القرأن الكريم اية واحدة مثل التى ذكرتها .. لاتوجد اية تحمل اسم "هو الذي خلقكم من غبار ثم من...لعلكم تفهمون"" .ولكن هناك :"هو الذي خلقكم من نفس واحدة"و"هو الذى خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى الى السماء فسواهن سبع سماوات "."ان مثل عيسى عند الله كمثل ادم خلقة من تراب ثم قال له كن فيكون "= ايها المسيحى : اقول لك ما قاله الله :"وأنيبوا إلى ربكم وأسلموا له من قبل أن يأتيكم العذاب ثم لا تنصرون 54 واتبعوا أحسن ما أنزل إليكم من ربكم من قبل أن يأتيكم العذاب بغتة وأنتم لا تشعرون "
وقال اخر
لدي دليل قاطع بانك كاذب ولم تقرأ القران قط .. لكنك حاقد على الاسلام والدين لعلة في نفسك ... والدليل هو "" لا يوجد جملة "لعلكم تفهمون" في القران يا غبي .. والتي سمعتها من المترجم هي مجرد ترجمه وليست نص من القران ... مره تانيه اعرف كيف تكذب يا غبي :)
و......... اتمنى من الاعضاء الكرام ان تكون المناقشة خالصة لوجه الله
خالية من كلمة "شكرا على الموضوع " وانتهى الكلام ....
فكيف تريد ان تنطبق عليك الاية :
ان الله يدافع عن الذين امنوا ان الله لايحب كل خوان كفور
وانت تركت دينك وقرءانك ونبيك تفترسهم السن وقلوب الذين فى قلوبهم مرض
ادام الله سعدكم
واعز ديننا الذى هو دينكم
"" تحيا مصر... بس خلاص""
والسلام عليكم http://thanwya.com/vb/life/icons/icon8.gif
وفجأجئتنى ... بصراحة هذا الموضوع
مناظرة القرن بين الإسلام والمسيحية
http://www.youtube.com/watch?v=kmYHeKaNYdE&feature=related
وبدأت بتحميل ملف الفيديو 700ميجا = اكثر من ثلاثة ساعات ونصف
وهناك العديد من التعليقات ما بين مسلم ومسيحى
وكانت حجج المسيحيين واهية ضعيفة نائية عن كل عقل ومنطق
وابطل الله حججهم فهم يعلمون سوء طريقتهم ولكن " خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيم"""
ونحن كمسلمون -- ينبغى علينا الدفاع عن ديننا من اى تشويه قد يشوبة على ايدى هؤلاء الزنادقة والملحدون والمحرفون لدين الله
فهل اجد بينكم :مدافعا عن الله ورسوله ........
ام نترك هؤلاء واولئك ينهشون عرض الاسلام ونقف مشاهدين فقط كأن على رؤسنا الطير
كأننا زهرة حائط بريئة !!!
واقتبس اليكم من التعليقات ما كتبته هناك -- وما قد وجدته مكتوبا هناك من مسلم او مسيحى او ملحد --
راعيت فى التعليقات ان تكون من الاقدم الى الاحدث ...
واليكم ....
لا اله الا الله محمد رسول الله الصراحه من افضل المناظرات الا سمعتها والدوكتور ذاكر هو المناسب لمثل هذي المناظرات تحياتي له ولجميع المسلمينالله يبارك فيك دكتور ذاكر يارب كل مسيحى يعرف الفرق بين القران الكريم وبين كلام تلاميذ على لسان يسوع وكمان اتحرف فى الكلاملقد أفحمه بإذن الله و بالعلم و الحجة
و ما أضحكني في الدكتور كامبل قوله لا أملك الإجابات لهذا المستوى
بارك الله في علماء المسلمين
اخوي في مناظرات شبه يوميه على برنامج البالتوك
بالقسم الاسلامي انصحك بروم الشيخ وسام عبدالله
وبالنسبه للمناظرات الاسلاميه في روم انصار ال محمد اهل السنه والجماعه ضد الروافض
الله يجزاك خير بس الغريب ماعاد شفنا مناظرات بين المسلمين والنصارى فالوقت الحالي فجميع المناظرات الموجودة باليوتيوب قديمة انا اتمنى يكون فيه مناظرات وبكثافة لان هذا واجب ديني
سبحانك اللهم وبحمدك اشهد الا اله الا انت استغفرك واتوب اليك
مشاء الله تبارك الله يتكلم الدكتور ذاكر المسلم بكل ثقة عن القران لانه يعرف ان الله هو الذي انزله وهو معصوم من الخطأ الله سبحانه وتعالى لا يخطأ ابدا
بينما الدكتور ويليام تكلم عن الاخطاء التي في القران واشتهد لكي يثبت ذالك ومع ذالك اشتهاداته كانت خاطئة ولاكنه لم يشتهد في معرفة الاخطاء المذكورة في الانجيل وحلها او بمعنا اخر فهمها
اريد فقط ان اشير الى ان المقطع ناقص
/watch?v=XOD2KXXzsjM
هذا هو المقطع الاصلي والكامل لكنه باللغة الانجليزية
مااعظم هذا الدين دين الاسلام ومااعظم القران ومااعظم الله سبحانه جل وعلى
والدكتور ذاكر قد اعطاه الله البصيره والعلم المتين والحفظ والفهم وانا اشكر الله على وجود مثل هذا العالم الجليل والله انه قد افرح قلبي وقلب المسلمين جميعا اسأل الله ان يكثر من امثاله وان يمد في عمره لخدمة هذا الدين العظيم
والمسيحيه تشبه عشه عباره عن اربع اعمده من خشب قضى عليه الزمن والسطح عباره عن اعشاب جافه قضى عليها الزمن وبداخل العشه مجموعه من المواشى مع الاعتزار للمواشى مربوطه تاكل وتشرب ولا تفكر فى خلق الله
اولا لا يعني هذا الفيديو شيئا غير انه محاولة لتصبير انفسكم برأيكم وصدقني اني تناقشت مع دكتور طب وقال لي ان وصف علقة هو وصف كاف لما يحدث داخل الرحم في الاسابيع الاولي ويظل معلقا بها فالجنين يشبه العلقة فعلا فهو يعلق علي جدار الرحم بل انه يأخذ غذائه من دم الام وهي نفس ما تفعله العلقة فهي تتعلق علي المضيف وتبدأ عذائها من دم المضيف\
وكان المنشئ لهذه النظرية من التخلق المتوالي أرسطو في كتابه عن جيل من الحيوانات. على الرغم من أن النظرية تبدو حقيقة واضحة لنا في عصر اليوم الجينية، ومع ذلك ، لم يعط نظرية الكثير من المصداقية في المرات السابقة بسبب هيمنة لقرون عديدة من نظريات الخلق من أصول الحياةومع الشكر
اما بالنسبة للمضغة فنجد ان الطفل في مرحلة المضغة يكون علي ما اذكر في الاسابيع العشرين يكون الطفل في حجم ما يمضغ في الفم بل ان وجود او تكوين الاعضاء او ما تسمي الجسيدات يجعله يبدو كما بالشكل الممضوغ او اثار الاسنان لان الاعضاء تكون في مرحلة التكون فتكون كما النتوء اضافة الي ذلك التقوس الذي يصاحب الجنين
لنتكام بمصداقية قليلا ان النظرية صحيحة في اعتماد ان هناك ماء الرجل وماء المرأة لكن لتكون نظرية يعترف بها لابد وان تكون كلها صحيحة وليس جزء منها والعاقل يقول ان النظرية بها اشياء خاطئة حتي بقول دكتور ويليام هيرفيانه بدأ تجاربه لاثبات نظرية ارسطو ولكن من الملاحظات وجد انها بها اخطاء
وحتي ان سلمنا انها صحيحة مع العلم بوجود اخطاء ولكن كيف يعقل ان يكون نبي امي ان يأتي بالنظرية ثم يحذف منها الخطأ ويضيف اليها اكثر تفصيلا بوجود العلقة والمضغة وتكوين العظام اولا وهذا لم يذكره ارسطو
انت فهمتني غلط انا مقلتش ان الاسطو قال العملية بتتم بدون ماء المراة او البويضة ولكن هو قال كده بس المشكلة هنا في الادوار اللي بتحصل انه قال ان دور الحيوان المنوي او المنية دور مرشد او المحجم لماء المراة ,وده منافي للعلم الحديث انه بيحدث امتزاج كامل بينهما واجد ان القرأن اكثر دقة من ارسطو لانه اعتمد علي تشريحات الطيور والحيوانات
انا متأكد انك قد قرأت المصدر العربي المحرف للاسف ارجو منك ان تقرأ غير مصادر مثل بللغة الانجليزية وترى مقدار التحريف الواسع الذي نحن العرب نستعمله لاثبات ثغرات ديننا و نغطي عليها،ارسطو اثبت بدقة ان اول عضو يتكون عند الجنين هو القلب،وهو الاول في التاريخ ليحدد بان *** الجنين يعتمد على الرجل،فارجو يا اخي ان تقرأ و تتطلع على مصادر اخرى قبل ان تعطي رأيك،ما قاله باختصار هو انه لا ينفع ماء الرجل بدون ماء الامرأة وهو على حق في هذه النقطة،بدون بويضة لا يوجد شيء لكي يتلقح،مع الشكر
معتقدات اهل اليونان عن تكوين الاجنة كانت اثنين
الاولي ان الجنين جاهزا في ماء الرجل ثم الي الرحم وينمو كما تنمو البذرة في الأرض.
الثاني الجنين من ماء الحيض وشبهت "بخض اللبن" لتحويل اللبن الي الزبدة حيث يقوم المني بعقده فقط وتحويله الي جنين وليس له اي دور في تكوين الطفل والراي الاخير تبناه ارسطو أما العلم الحديث يؤكد أن الجنين يتكون باختلاط نطفة الذكر ونطفة الأنثى كما بلغة العرب فالله تعالي يقول "انا خلقنا الانسان من نطفة امشاج نبتليه"والمشج هو الخليط
اذهب واتعلم العربيه؟ هههه هاذا اسلوب تستخدمه لناس تطلب منهم شرح وتوضيح
اولاً الملاءكة يقصدون ان الانسان يختلف عن الملاءكة في عبادتهم الى الله،ثانياً من قال ان الملاءكة تفترض؟لهذا السبب قالوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ (يُفْسِدُ) فِيهَا وَ(يَسْفِكُ) الدِّمَاءَ وَنَحْنُ (نُسَبِّحُ) بِحَمْدِكَ وَ(نُقَدِّسُ) لَكَ،اذا كنت تلاحظ بدقة لوجدت انهم يتحدثون بالفعل (المضارع)و ليس بالفعل (الماضي)بالاضافة اعطني اي معجزة جاء بها القرآن واسثبت لك انها على خطأ ببرهان و ليس بايمان اعمى مثل كل الاديان بدون برهان،وانت لم تجيبني لحد الان على اسألتي الاخرى،ومع الشكر
كلمة اتجعل معناها سوف تجعل اي بما معناه في المستقبل ،اذهب وتعلم العربية،وانت لم تجاوب على اسألتي الاخرى وهو يدل على عدم حيازتك للحجة قط،ومع الشكر
المقصود من الكلام هو ان الملائكه افترضت ان من سيسكن الارض سيسفك الدماء وذلك بسبب ما حدث ما قبل وجود الانسان واذا لم يكن هناك من افسد في الارض سابقا لماذا تذكر الملائكه سفك الدماء والفساد بالتحديد؟ الملائكه لا تعلم الغيب, لا يعلم الغيب الا الله, انا فقط اردت توضيح هذه النقطه
كل سؤال عن القرآن او الاسلام الاجابه عنه موجوده الانترنت او كتب الاعجاز العلمي في القرآن مليانه أدله اذا انت كسول تبي الناس تبحث لك فهاذي مشكلتك
يمكن الرجاء من اي شخص اي يثبت لي خطأ، وأنا الآن ساستسلم على الفور،١ الإسلام لم يذكر الديناصورات،٢ لم يذكر التطور وهو واقع الآن وليس أكثر من مجرد نظرية فقط،٣ القمر كان معروف انه يستعير الضوء ٣٥٠ قبل الميلاد آخراً يذكر أرسطو علم الجنين باكثر دقّة ١٠٠٠ق.م
لما اراد الله ان يخلق خليفه في الارض وهو الانسان قالت الملائكه "أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء"
(وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ) البقرة30
دليل على وجود مخلوقات تسفك الدماء وتعتدي على بعضها قبل وجود الانسان
يمكن الرجاء من اي شخص اي يثبت لي خطأ، وأنا الآن ساستسلم على الفور،١ الإسلام لم يذكر الديناصورات،٢ لم يذكر التطور وهو واقع الآن وليس أكثر من مجرد نظرية فقط،٣ القمر كان معروف انه يستعير الضوء ٣٥٠ قبل الميلاد آخراً يذكر أرسطو علم الجنين باكثر دقّة ١٠٠٠ق.م
من المعروف ان الله سبحانه وتعالي خلق الجن واستعمره في الارض قبل خلق الانسان بمدة لا يغلمها الا الله ولكن الجن افسد في الارض ولم يهتدوا الا قليل منهم من امن بالله تعالي وكان منهم ابليس كان مؤمن بالله وكان من الجن فرفعه الله اليه وقربه منه وسمي بطاووس الملائكة لان الفرق بين الجن والانس وبين الملائكة انهم خلقوا ليعبدوا الله مطاعين لا امر لهم فيه وانما ابليس كان له القدرة علي الاختيار فكان ابليس اقربهم الي الله سبحانه وتعالي مما ربي في نفسه كبرحينما امره الله بالسجود الي ادم
اما بالنسبة لسؤالك ان الملائكة افترضت ان من سيخلف الجن سيكون فاسدا مثلهم حيث كان اغلبهم فاسدين فقولهم اتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء يدل غلي ما كان يفعله الملائكة ثم قالوا ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك يدل علي الطاعة التامة التي خلق عليها
مناظرة رائعة والدكتور ذاكر نايك بارع جدا ومتمكن جدا من الانجيل اكثر من الطرف الثاني الدكتور كامبل .....الحمدلله على وجود هذه العقول النيرة امثال الدكتور ذاكر نايك وبارك الله في علمه وفي عمره وأزاده منهما في خدمة ديننا العظيم الدين الاسلامي
انت مضحك لحد كبير لان هذا الموقع ملفق كثيرا حتي انه وصف قبل ذلك محمد بانه كان تاجر في العبيد وانه كان يستحل الاسري من النساء بدون زواجوغيرها والله لو قلتها لنصراني يعلم عن محمد لقال عنك انك مجنون فلا استبعد ان يفعل اي شئ ليصل الي غايته حتي بالتلفيق ويكفي ان الدكتور كامبل في الفيديو قرأ من كتاب ابقراط ولم يذكر ما قاله هذا الموقع بالتفصيل اظن انه نقله من صحيفة علمية بل ايضا هذا الموقع يرفع من الانجيل قال انه اقتبسها من كتب المبشريين المسحيين فينسب هذا للانجيل ايضا
اذا كنت تريدجواباً على ما كتبته اقرأ هنا وسوف ترى مدى مصداقية القرآن ومع الشكرhttp://www.answering-islam.org/l
هذا الموقع من اسوأ المواقع وأردأها التي تتحدث ضد القرأن الكريم لانه اولا يختار اشياء معينة من المعجزات ويناقش الخطأ من الاحاديث النبوية رغم ان الموقع خاص بالقرأن وان معظم هذه الاحاديث احاديث ضعيفة ومذكورة في كتب السنة ثانيا يتكلم عن الاخطاء اللغوية فقط وليس في صميم المعجزة ولكنه حتي لم يتعب نفسه في دراسة لغة العرب بل ان القرأن اسمي ما في اللغة العربية وحتي شعراء العرب من قريش واليهود وقفوا عاجزيين ولم اسمع ان قريشي او يهودي اعترض علي لغوية القرأن وهم افقه منا في لغة العرب
اولاً لم يستطع اي شخص لحد الان انكار علم التطور وهو قانون مثبت و ٩٧% من العلماء موافقين عليه،ثانياً انكارك لها يؤدي الى انكارك لكل الهياكل العظمية التي وجدت لحد الان عن الانسان القديم،مثل هومو اركاستر او هومو اركتس او النيادرتال، الانفجار العظيم هو ايضاً مثبت والعلم توصّل لرؤيا الى ٣٥٠الف سنة ما بعد الانفجار،انكارك للعلم يضعك مع ال٣% من العلماء الذين ينكرون العلم بدون اثبات لانه يتضارب مع دينهم و الخلق،ومع الشكر
ثانيا نحن الان تقريا ما بعد 2350 سنة من قوانين ارسطو للاجنة ونحن نعترف ان العلم تقدم ولكن لم يستطع ان يكذب ما قاله القرأن, قد تكون ملحدا لعدم رغبة في التقييد باوامر ونواهي ولكن عالاقل كن صادقا امام نفسك فالفيديو ما هو الا تلفيق متعمد ويكفي ان القرأن فقط ذكر ان الاجنة تعلق علي جدار الرحم والله هذا يكفي لعالم اجنة بل ارسطو لم يعرف انها تعلق علي جدار الرحم حتي القرن19 ونبي امي لا يعرف كتابة اسمه هو من يقول ذلك فالله تحدي العلم الحديث في السورة الثانية الاية الثانية قال تعالي "ذلك الكتاب لا ريب فيه"
اولاً لم تعلل ما كتبه العالم (غالن)عن الجنين١٥٠ ميلادي وهو شيء معروف عند كل المواقع المسيحية او(العلمية)،اذهب وابحث وسوف ترى بعينك،بالاضافة الى كامبل شخص غير ذكي ولا تأخذ منه كمثال ثانياً انت تتهرب من علم التطور لانه ليس لديك حجة قط ،يا اخي اقرأ وفكر ثم احكم بعقلك،اذا انت قلت لي هذا ايماني أُمن به بلا نقاش فسأغلق الموضوع لان الكل حر بايمانهم ولكن عندما تقول عندي اثبات!هناك أءتي لك واطالبك بالبرهان،ومع الشكر
نأتي للهومو سابياس وغيره الذي تحدثت عنه قال راسل توتل علي اكتشاف اثار الاقدام ماري ليكي عالمة الحفريات الشهيرةفي ليتولي "من الممكن ان يكون الهومو سابياس الحافي قد كون هذه الاثاروانها لم تختلف عن الانسان الحالي"وهو ما وافق عليه دون جانسون وتيم وايت لاثار لطفل في10 من 3.6 مليون سنة وهذا الوقت يثبت ان انسان عاصر الفردة التي وجد لها اثار في افريقيا تعود لنفس الوقت و اذا اصررت ان الانسان اصله قرد فتحدث عن نفسك فقط وايضا ابحث عن هيكل الطفل توركاتا من 1.6 مليون وهو يشبهنا وهناك المزيد
ان الحفريات الحديثة لتبتت ان ان الخفريات وجدت مشابهة بشكل كبير الحالية وانها نشأت فجأة منزمن طويل
ثالثا امثلة للحفريات النمل يمكن من بحثك عن النمل في ويكيبديا ان تجد اشكال متحجرة تعود الي العصر الطباشيري لا يمكن تميزها عن مثيلتها الان- وحيوان الهالوسيجينا وهو ده لو متعرفهوش هو احد الكائنات الحية التي ظهرت فجأة في العصر الكمبري وكان لها نظام دفاعي من اشواك ولم يستطع الدواريين اثبات لماذا تحتوي علي نظام دفاعي ولم يكن حولها حيوانت مفترسة ام انها وجدت علي هذه الهيئة ولم تتطور
فعصر الكمبري وجد منذ 500مليةن سنة تقريبا ثم ان العلماء اثبتوا انه استمر لمدة تقريبا 60 مليون سنة وهو لا يمكن ان يحدث تتطور بهذا الشكل في حين ان هناك حفريات لنجم البحر لا تختلف عن مثليتها الحالية من العصر الكمبري وان هذه الكائنات وجدت فجاى علما بان قبل الانفجار الكمبري لم يوجد سوي الكائنات الدقيقة اصحاب الهلية الواحدة او بدائية متعددة الخلية فكيف لكل الشعب هذه ان تكون انحدرت من اصل واحد
ثم دكتور فرانسيس كريك الحائز علي جائزة نوبل في التطور الجزيئي قال ان"لا يسع الانسان الصادق المزود بالمعرفة الا ان يعترف ان الحياة اقرب الي ان تكون معجزة" وهذا اعتراف من دكتور في التطور وهناك المزيد لو اردت
ثانيا الحفريات التي اتخذها الداروويين جاءت كلها ضدهم انه حتي ولو كان هناك مرحلة من التطور قد يبقت الكائن الحي الان فلابد من وجود حالة وسطية بين هذه الاطوار وان تتواجد بكثرة في الحفريات يا استاذ ولكن لايوجدو لا يستطعوا اثبات انه الحفريات حالة وسطية بل علي العكس
ثم لنأتي لنظرية التطور وانت اردت الدليل وسأقدمه لك
اولا سأذكر لك اقوال العلماء اولا العالم دميرسوي وهو عالم هندي ان احتمال تكون جزئ dna بمحض الصدفة هو احتمال صغير للغاية"فما بالك ابتكوين نظام كوني معقد وخلية والخ اضرب كل هذه الاحتمالات الصغيرة"
العالم هومر جاكبسون استاذ الكيميا "ان الظروف اللازمة لانتاج هيئة والطاقةواستخراج اجزاء البيئة الصالحة يجب ان تتم في ان واحد ليسهل تشكلها وان اختلاف ظروف تكوينها يبدو مصادفة غير محتملة اطلاقا "
ثم ان جالن لم يذكر ان شئ تعلق او لم يتعلق ولكن محمد النبي الامي مرة اخري يقتبس منه ويعدل اخطاءه ويضيف معلومات صحيخة زائدة لابد انه رجل علمي بحت وسبق عصره ليس تقليل من جالن لا سمح الله ولكن لاثبت ان جالن كتب اشياء صحيحة واخري خاطئة ولكنهم لم يسطيعوا مجاراة القرأن فوصفوه بالاقتباس
فاسأل اي مستبشر يقول لك ان هم في البادئ اتهموا محمد بالاقتباس من الانجيل ولكن عندما وجدت اخطاء في الانجيل اتهموا انه يقتبس من الاغريق وهناك اخطاء عند الاغريق قريبا سيقولوا ان محمد اقتبس من الفراعنة ايضا
المواقع المسيحية فقط المزيفة كلنا نعلم ان جالن قال ان هناك مصدرين لتكوين الجنين وهما ماء الرجل ودم الحيض للمرأة واذا لم تكن متأكد فراجع المواقع المسيحية او العلمية كما تقول ولم اسمع في حياتي قط ان دم الحيض يدخل في تكوين الجنين ولكن يا استاذ هي بويضة موجودة في اغلي القناة تنتظر الاخصاب ولكن القران مشكتلكم انه لم يذكر دم حيضا فالعلقة لا تصف دم مطلقا ولكن هو الجنين في مراحله الاولي معلقا علي جدار الرحم فأخذتم تعلقون ان العلقة هي دم واللغة العربية واضحة علق يعلق معلق وليس دم
بما اني عربي من الجزيرة العلقه هي مثل النقطة تتعلق بالجدار او اي حائط يعني لو جبنا قراده وخليناها تشبك فيك وتمص من دمك تكون علاقه هههههههههههههههههه فهمت ياتلح فالجنين بعلق في رحم امه ويكون في البدايه علاقه
ما هذا التهريج في ترجمة الآيات . هناك اخطاء متعمدة وسخيفة للآيات القرآنية في سورة المؤمنون والأنسان ؟؟؟!!! ما المقصود من هذا العبث والتحريف .. المفضوح |؟؟؟
الحمدلله على نعمة الاسلام قال الله سبحانه وتعالى : ( فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضاً وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ
احد اصدقائي الهنود من كشمير و هو مسلم قال لي ان هذا الشخص الدكتور زاكر هو خليفة للعلامة احمد ديدات رحمه الله و بصراحة صدق الي قال انه خليفته ..................... و اني لاحظت و من خلال تعاملي مع الهنود ان اله تعالى رازقهم بذاكرة حديد عند البعض منهم بس ما شاء الله عندما تستخدم لنصرة الاسلام ......................مشكور اخي رافع الفيديو تقبل الله منك و منا صالح الاعمال
وأنا أيضاً أؤيد أن يجتهدوا في الإصابة خاصة في آيات القرآن .. لكن صدقني أنه يحاول عمل جهده وأنا أرى أن تكون الترجمة كتابية لا صوتيه لكي تكون بلغتين الإنجليزية والعربية في آن وآحد هكذا أفضل
الله يوفقك اخي انا والله مستغرب من مسيحيي العرب الله يهديهم لسانهم عربي ويفهمون معاني القران الكريم و هذا الدين العظيم وما زالو يتبعون دين الاباء والاجداد الله يهديهم لطريق الخلاص في الاسلام
تلميدا لما تقول يا اخي....حتي القساوسه المفروض انهم اهل علي المسيحيه الالاف منهم يتحولون للاسلام بكل اقتاع ورضي وتصديق....تحولو من اعداء للاسلام الي سيوف تدافع عن الاسلام...هل علماؤكم وقسواستكم مخطؤن ....انهم اكثر الناس تدينا عندكم....الايحتاج هذا لحظه مع النفس وتعيد حشاباتك....المؤمن الحق ان جاءه الحق لايستكبر....ولا يجادل بافتراءات واكاذيب....الاسلام هو الحقوكل ما حولنا يثبت ذلك كل يوم....سبحانك ربي
من شان الله ما في مسيحي قادر يفهّمني ويقنعني كيف يحاسبنا المسيح ؟ هل هو اله؟؟؟؟ اذا هو اله فكيف يمووووووووووووووووووت عاريا على الصليــــــــــــــــــــــب؟؟*؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الكل بيحكيلي لازم تؤمن بالانجيل منيح عشان تؤمن , وشو هذا الدين الصعب جدا ّّّ او يمكن بس القساوسة هم المحظوظين الفاهمين الدين منيح
هذه المعلومات موجودة منذ الفراعنة وهم الذين قاموا بالتحنيط وعجز العلم حاليا عن التحنيط بهذه الطريعة فهل نعبد الفراعنة اذن هذه كلام غير معقول واذا كنت تامن بكتاب فية اسطر الا يجدر بك ان تامن بالمسيح الذي هو حي في السماء وسوف ياتي ليدين الاحياء والاموات او تامن بمحمد وقت مات وانتهى كل شى وياتي المسيبح ليحاسبهم كلهم حتى محمد
ممكن سؤال؟ مكتوب في الانجيل ان المسيحيين سيخاطبون المسيح يوم الدينونة و يقولون له الم نتبعك ونطرد الشياطين باسمك؟ فيقول لهم : اذهبو عني فانا لا اعرفكم .صح؟
بغض النظر عن تفسير القساوسة- الا تخاف ان تكون منهم؟؟؟؟
هل تعلم ان القران ذكر قبل اكشر من 1400 سنة ان الفراعنة يستطيعون حفظ الجثث بطريقة ما ؟؟!!!
الفراعنة عمرهم 5000 سنة وانت تقول ان القران ذكرها قبل 1400 سنة يعني لنا الفراعنة قبل محمد 3600 سنة من المنطق ان العالم كله يعلم هذا الشى (ادرس رياضيات يا شاطر )
هذه المعلومات موجودة منذ الفراعنة وهم الذين قاموا بالتحنيط وعجز العلم حاليا عن التحنيط بهذه الطريعة فهل نعبد الفراعنة اذن هذه كلام غير معقول واذا كنت تامن بكتاب فية اسطر الا يجدر بك ان تامن بالمسيح الذي هو حي في السماء وسوف ياتي ليدين الاحياء والاموات او تامن بمحمد وقت مات وانتهى كل شى وياتي المسيبح ليحاسبهم كلهم حتى محمد
هذا بعض من الفواحش الذي افتريتموه على انبياء الله فما بالك بابسط البشر اما التحريض اللا مشروط للقتل فحدث و لا حرج. في الاسلام و الحمد لله اتحداك ان تأتي بكلمة تحرض على الفاحشة ا و القتل اتحداك
الكتاب الذي يحوي الغزو والقتال والاحتلال وجمع المال وشهوات النساء ينطبق عليه هذا الكلام اما الانجيل فليس فيه شيء من هذا
فرآها يَهوذا فحَسِبَها زانيةً لأنَّها كانت تُغطي وجهَها. فمالَ إليها في الطَّريقِ وقالَ لها: ((تعالَي أدخلْ علَيكِ)) وكانَ لا يَعلَمُ أنَّها كَنَّتُه. فقالت: ((ماذا تُعطيني حتى تدخلَ عليَّ؟)) قالَ: ((أُرسِلُ لكِ جديًا مِنَ الماشيةِ)). قالت: ((أعطِني رَهْنًا إلى أنْ تُرسِلَهُ)). قالَ: ((ما الرَّهنُ الذي أُعطيكِ؟)) قالت: ((خاتَمُكَ وعِمامَتُكَ وعصاكَ الَّتي بيدِكَ)). فأعطاها ودخلَ علَيها، فحَبِلت مِنهُ. (التكوين 38: 15-18
(فويل للذين يكتبون الكتاب بايديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل لهم مما كتبت ايديهم وويل لهم مما يكسبون )
فَقَالَ إِبْرَاهِيمُ: ((إِنِّي قُلْتُ: لَيْسَ فِي هَذَا الْمَوْضِعِ خَوْفُ اللهِ الْبَتَّةَ فَيَقْتُلُونَنِي لأَجْلِ امْرَأَتِي. وَبِالْحَقِيقَةِ أَيْضاً هِيَ أُخْتِي ابْنَةُ أَبِي غَيْرَ أَنَّهَا لَيْسَتِ ابْنَةَ أُمِّي فَصَارَتْ لِي زَوْجَةً. (التكوين 20: 11-12
على فكرة اسلوب المناظرة خطأ مع المسلمين ...هؤلاء لا ينفع معهم سوا اسلوب أحمد أباضه في برنامج السراط المستقيم ...يضربون بكتبهم على رؤسهم لعلهم يعقلون ..لعلهم يعني أنا مو متأكد ..مثل اله الاسلام دائما يقول في القران لعلهم لعلهم لانه ليس متأكد أيضا
يوجد اكثر من 24 الف مخطوطه للكتاب المقدس بعضها يرجع للقرن الاول كمخطوطات وادي قمران وسنه 135 كما للانجيل علي ان جميع الانبياء متوافقين في تعاليمهم ووصاياهم وحياه المعجزات التعفف عن الشهوات والطهاره والقداسه لم ينسخ ماحد منهم الاخر وجاء اخر ما كتب في الانجيل مواقفقا لتواراه موسي
اما نبي الاسلام فنسخ نفسه في القران وقضيه الناسخ والمنسوخ ونسخ كل من قبله من انبياء ولم يوافقهم لافي معجزات ولاتعاليم سماويه ولاحياه القداسه والتعفف عن الشهوات ولايملكو الاادعاءت بالتحريف لكن بلا دليل
!!!!!!!!!!!!!
أنا أشك في قدرة السيد ويليام كمبل
فهو لا يعرف شيئاً عن الإسلام...هذه ضرية جيدة من المجمع الإسلامي في دعوة شخص لا يعرف الكثير
يجب ان يكون النقاش والتفسير على حسب فهم محمد وعيسى في زمانهم مشتق من التفاسير مثلا محمد فسر غروب الشمس في عين حماة اي في عين حارة من طين لازب ويمكن الرجوع الى التفاسير في الطبري من هذا الشيخ ليفسر حسب هواه
هل تعلم ان ذكر اسم عيسى 25 مره ف القران ... وذكر اسم محمد 5 مرات فقط ف القران ....... ان الله خصص سوره كامله عن .........السيده مريم ....... ولم يخصص اى ايه حتى عن زوجات النبى او ميلاده او تاريخ ولادته ..........؟؟؟ احسبها انت بالعقل والمنطق .......... واشهد ان لا اله الا الله ... وشهد ان محمد عبد الله ورسوله .... واشهد ان عيسى عبد الله ورسوله ...............ز ولا نفرق بين احدا من رسوله
وما تفضلته اخي الكريم اكبر وجود على وجود الله هل تعلم لماذا ؟ لأن كما يدعي الملحدين والعياذ بالله بأن نبينا سيد
المرسلين محمد صل الله عليه وسلم ألف القرأن والعياذ بالله فأذا الرسول ألف القرأن لماذا لم يؤلف أيه على امه او عليه او على ابنته لماذا على امنا مريم عليها سلام الله حيث كانت يهوديه؟ او على ابنها عيسى عليه السلام ؟ هذا اكبر دليل على ان الرسول أمر من الله , بارك الله بيك اخي لايك حتى الملحدين يشوفون
عذرا ليس كلامك بصحيح حول أن الله لم يخصص آية واحدة لزوجات النبي! ففي القرآن قال تعالى: ( يا نساء النبي) وكذالك جاء في القرآن براءة عائشة رضي الله عنه في آية الإفك
يعني من كلام الدكتور..؟ الهندي ومعه أي مسلم آخر، لمجرد ان يربح الوقت ويناور في حديثه يقول عن الآخرين حسب قرآنه أو لم يعلم الكافرون.....!! من هم الكافرون...ولك يا هندي يا مهراجا اتكلم ورد على الموضوع المطروح مستخدماً عبارات علمية وحضارية وأبدأ بالرد بالتسلسل عن علم الجينات...أشو فرد مرة تحولت للفلك.....وهل كان لدى النبي التلسكوبات حتى يعرف أي شئ عن النجوم....وحتى تسميات النجوم والأقمار كانت سومرية وبابلية وذلك قبل خمسة آلاف سنة من محمد...!!؟؟
Quotation from Isaiah=spoken through Isaiah متى 12: Matthew=متتياهو(عطاء الله)
لكي يتم ما قيل باشعياء النبي القائل.18 هو ذا فتاي الذي اخترته.حبيبي الذي سرت به نفسي. أضع روحي عليه فيخبر الأمم بالحق.19 لا يخاصم و لا يصيح و لا يسمع أحد في الشوارع صوته.20 قصبة مرضوضة لا يقصف. و فتيلة مدخنة لا يطفيء.حتى يخرج الحق للنصرة.21 و على اسمه يكون رجاء الأمم"
Isaiah 42 (mem bait):
42:1 א הן עבדי אתמך בו בחירי רצתה נפשי נתתי רוחי עליו משפט לגוים יוציא
هين عبدي اتمخ بو --- لن يستأنف المسيح أن يكون عبد لله
بقرة زكرت خمس مرات يا كاذب
حمار جاءت باشكال مختلفة ليست نفس الكلمة يا كاذب
ودواب اربع مرات لكن دابة 14 مرة يا كاذب
جمل و بعير لا تثبت شيء يا كاذب
الخنزير هو الذي لم تكذب عليه لكن لا تزال كاذب
ولماذا لم تقل باقي الحيوانات يا كاذب ؟؟؟؟
لم يتحقق اي تطابق لتكرار كلمات بقية مرتبطه بمحمد مثل : (القران الصادق الامين الرسول رسول الله نبي الله حبيب الله الخ ) .....في كل القران مع الرقم 4 : هنا مثلا منهم : (القرآن) في القرآن هو = 50 مرات ... (الصادق) في القرآن هو = 21 مرات ... (الامين) في القرآن هو = 3 مرات ... (الرسول) = 53 مرات ... (النبي) = 29 مرات ... (نبي الله) = ولا مره ... (رَسُولُ اللّهِ) = 18 مره ... (حبيب الله) = ولا مره ... (المصطفى) = ولا مره ... (طه ) = 1 مره... (عدو الله ) = 1 مره
بدليل اخر: انه لم تتطابق كلمة محمد وخنزير وبقرة مع غيره من اسماء الانبياء هنا: صالح (2؟؟؟) ونوح(50) ودريس (2) وموسى(131) وداوود (16) ويوسف(26) ويحيى(7) وابراهيم (63) وآدم (25) واسماعيل (12) واليسع (2) وذي الكفل (2) ولوط(27) وعيسى (25) يعقوب(16) هارون(20) وحتى مريم(31)..!!!
عدد تكرار كلمة (خنزير)التي جاءت في القران هو = 4 مرات.. البقرة173,المائدة3 الأنعام145,النحل115 عدد تكرار كلمة (بقرة)التي جاءت في القران هو = 4 مرات.. البقرة67,68,69,71 وجدت تكرارا لكلمة (الدَّوَابِّ) في القران العظيم هو = 4 مره .. الأنفال22,الأنفال55,الحج18,فاط
*ر28 وجدت تكرار لكلمة ( حمار + حَمِيرِ) في القران العظيم هو = 4 مرات لقمان19,النحل8,البقرة259,الجمع*ة5 تكرار كلمة (جَمَلُ +بَعِيرٍ) جاء في القران العظيم بعدد = 4 مرات الأعراف40,المرسلات33,يوسف65,يو*سف72 فالله قطعا لايعبث هنا بقرآنه :)
الظاهر بأنه يجب ان اعطيك شيـءـاً محترم من كتابك ويظهر للجميع كيف ان نبيك ودينك ذا علم ومعرفة,
محمد ذُكِرَ بالقرآن ٤ مرات
وكذلك الخنزير ٤ مرات
وكذلك الحمار ٤ مرات
وكذلك البقرة ٤ مرات
وكذلك الدواب ٤ مرات
وكذلك جمل ٢ مرتان وبعير ٢ مرتان والاثنين مع بعض يساون ٤ مرات
اعتقد القرآن يريد ان يرينا شيـءاً مهماً هنا !!! الا تعتقد بذلك؟؟؟؟ :
لا هذا شيء عظيم. معظم الغير مسلمين فكروا أن القرآن كتب على يد محمد ص. إذا محمد ص كتب القرآن ستجد أن سيرة الرسول كاملة موجودة فيه. فما هو الشيء الذي تتحدث عنه؟ إيضاً مكتوب عن الإبل، و النمل، و النحلة، و العنكبوت، و البرق، و الرعد، و الجبال. فيه 6236 آية كريمة تحدثنا عن شيء و آخر
التعليق الاول باهانة وبلا حجة؟؟؟
التعليق الثاني باهانة وايضاً فارغ العقل واليدين بحجة!!!!!؟؟؟؟
اتمنى ان يكون تعليقك الثالث بحجة وفاءدة حوارية بدون اثبات غباءـك وسفهك لعم حيازتك على حجة واحدة او دليل ينفي ما قلته، ولك الشكر
دليل على انك قرد؟ هه لا يوجد دليل. لا يوجد أي داعي لأثبت لك أي شيء. الغبي هو الذي يصدق بنظرية واهية كنظرية تطور الانسان من قرود مثلك
قلت لهؤلاء الضالون :
اذا ايها الملاعين فانتم تعتقدون ان الانسان الذى كرمة الله مجرد قرد ... وتناسيتم ان ::: ولقد خلقنا الانسان فى احسن تقويم .... عموما تكفيك :ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا "" لتثبت لك اننا نحن البشر افضل الكائنات الموجودة على كوكبنا تطورا وعقلا وعلما ... وايمانا برب الارض والسماوات العلى
وقلت ايضا ردا على من يدعى بقردية الانسان فى الاصل:
قد يكون هناك تشابه بين القردة و الإنسان ولكن لا يعنى هذا أن الإنسان كان قرد --نعم كلامك صادق -- ولن نفترض بالضرورة القول بالعكس اى لايعنى هذا ان القرد اصله انسان ... لابد من التماس العلوم البشرية الحديثة ...لمعرفة الانساب والاصول .. اذا كان بالاستطاعة والا --- فما اوتينا من العلم الا قليلا -- ربما يحمل المستقبل الادلة الكافية -- بل تكفينا البراهين والايات الموجودة فى خلق وصناعة الانسان نفسة .. ايها المسيحيون الملاعين
قد يكون هناك تشابه بين القردة و الإنسان ولكن لا يعنى هذا أن الإنسان كان قرد
اذا وجدنا آثار لبشر قدام قد نجد تشابه بينهم وبين القرد وهذا لأنه فى الماضى لم تكن بيئة الإنسان تختلف عن بيئة القرد
فكان ينمو للإنسان شعر كثيف و كانت البيئة المحيطة بالإنسان تؤثر به
ولكن أن يكون الإنسان فى الماضى قرد فعلاً هذا خطأ و هناك أدلة عرضها العلماء تثبت خطأ النظرية
طيب اذا كان هناك تشابه بين الانسان والقرد قلت ان اانسان كان قرد لماذا لا يكون العكس بعض البشر في عصور قديمه تحولوا الاى قرودخاصه ان هناك روايات وقصص عن بعض اليهود اللذين تحولوا لقرود واذا فرضنا جدلا ان الانسان كان قرد فمن خلق القرد؟؟؟؟؟؟
عفوا ياخي ولكن قد اقنعني ببشىء مما يقوله الملحدون وذلك عندما رأيت تعليقاته واسلوبه علمت ان نضرية تطور الانسان من قرد فيها شيء من الصحه
يا اخي لا تعذب نفسك فكانك تتحدث' الى حجر اصم يقول الله تعالى "إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَيْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ يؤْمِنُون
"خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيم
ياليت تقنعني ان الله غير موجود
إن أثر وجود الإنسان على الأرض أقدم من أثر وجود القرد.
القرآن لا يتعارض مع التطور في الخلق (راجع مقدمة ابن خلدون) ولكنه يبين بوضوح كيفية خلق آدم عليه السلام من تراب.
يا اخي لا تعذب نفسك فكانك تتحدث' الى حجر اصم يقول الله تعالى "إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَيْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ يؤْمِنُون
"خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيم
انك ان الايمان يتطلب التواضع وليس الكبر ليس لديك اى دليل على ان الله غير موجود فكل الاقوال الماخودة على الملحدين انما هى نظرية اخدت من ما يسمى الظن وكدبها التاريخ وكل العلوم ان الايمان بالله لا يتطلب مزية من عندك لانك موش عامل على ربى مزية بل هو صاحب الفضل عليك فى كل شىء هناك معجزات كثيرة مثبتة تؤكد وجود الخالق وكدلك بالنسبة للاسلام فعليك التواضع لان الله لا يهدى من يجحد باياته فكر فى الموت
اخي من المعروف في كل العالم،بأن الداعية يجب بأن يأتي ببرهان،فانت هنا الداعية وتقول بكل تأكيد ان الله موجود! اعطني دليل واحد على وجوده؟ ثم انت تقول (هناك معجزات كثيرة مثبتة تؤكد وجود الخالق)، عددها لي ان كانت بهذه الكثرة،واتحداك واتحدى كل مؤمن باله سواء ان كان مسلم او مسيحي او يهودي بأن دينكم على خطأ واخطاء علمية واخلاقية.
الكبر والجحد هى علامات كل كافر انت تتحدث فى الكمبيوتر وتنسى شىء مهم وهو ان الشاشة وان كانت بالنسبة اليك متطورة ودات جودة عالية لكنها لا تضاهى عينك التى تشاهد بها كل الالوان فى كل الظروف فهل تستطيع شاشة الكمبيوتر ان تظهر بدقة فى ضوء النهار لا تستطيع فهده وان كانت متطورة فاين بها للعين التى اتت مند العهود القديمة وكما قلتم انتم جاءت صدفة مثال صغير يدكر المقارنة
اخى فى الانسانية فى الحقيقة لست بداعية كما قلت انما انا مجرد انسان لدى عقل واعتمد المنطق وانا مثلك فى الحقيقة فانا اتفق معك ان لا وجود لالاه لكنى تجاوزت هده المعرفة بان يكون هناك خالق الا الله فمنطقى جدا ان يكون هناك الاه واحد لخلق هته المخلوقات
فى علم المنطق حول الحياة طرح سؤالين اولهما جاءت صدفة او عن طريق الاه فتمثلت الصدفة فى نظريات التطور التى وجدت عراقيل من اولها "كيف اتت الخلية الاولى " وان تجاوزوها فلم يثبت اى شىء علميا وتاريخيا بل عرف عن علماءهم التزوير لدلك انتهت نظرية التطور بعد اكتشاف دان اى وعلوم جديدة فكان لعلم المنطق الا ان يرجع للحل الثانى وهو وجود الاه فعليك ان تبحث عن علامات الرسول حتى تعرف واحثك على دراسة الاديان وانطلاقاتها حتى تعرف من هو الدين الاصلى
قال لى احدهم
هو الذي خلقكم من غبار ثم من.......لعلكم تفهمون؟؟؟
قرات القرأن مرة أو مرتين .لكن هذا الكلام ليس من الله .أراه كلام بشري
خاصة عند قوله "لعلكم تفهمون"س
فرددت عليه :
ايها الكذوب -- ليس فى القرأن الكريم اية واحدة مثل التى ذكرتها .. لاتوجد اية تحمل اسم "هو الذي خلقكم من غبار ثم من...لعلكم تفهمون"" .ولكن هناك :"هو الذي خلقكم من نفس واحدة"و"هو الذى خلق لكم مافي الارض جميعا ثم استوى الى السماء فسواهن سبع سماوات "."ان مثل عيسى عند الله كمثل ادم خلقة من تراب ثم قال له كن فيكون "= ايها المسيحى : اقول لك ما قاله الله :"وأنيبوا إلى ربكم وأسلموا له من قبل أن يأتيكم العذاب ثم لا تنصرون 54 واتبعوا أحسن ما أنزل إليكم من ربكم من قبل أن يأتيكم العذاب بغتة وأنتم لا تشعرون "
وقال اخر
لدي دليل قاطع بانك كاذب ولم تقرأ القران قط .. لكنك حاقد على الاسلام والدين لعلة في نفسك ... والدليل هو "" لا يوجد جملة "لعلكم تفهمون" في القران يا غبي .. والتي سمعتها من المترجم هي مجرد ترجمه وليست نص من القران ... مره تانيه اعرف كيف تكذب يا غبي :)
و......... اتمنى من الاعضاء الكرام ان تكون المناقشة خالصة لوجه الله
خالية من كلمة "شكرا على الموضوع " وانتهى الكلام ....
فكيف تريد ان تنطبق عليك الاية :
ان الله يدافع عن الذين امنوا ان الله لايحب كل خوان كفور
وانت تركت دينك وقرءانك ونبيك تفترسهم السن وقلوب الذين فى قلوبهم مرض
ادام الله سعدكم
واعز ديننا الذى هو دينكم
"" تحيا مصر... بس خلاص""
والسلام عليكم http://thanwya.com/vb/life/icons/icon8.gif