ملتقى طلاب الفيزياء [الأرشيف] - بوابة الثانوية العامة المصرية

مشاهدة النسخة كاملة : ملتقى طلاب الفيزياء

عاشقة الطفولة

17-09-2012, 05:57 AM

السلام عليكم

ازيكم يا جماعة يا رب تكونوا كويسين وبتزاكروا كويس وربنا يكرم كل واحد بالي يتمناه يا رب

المهم الموضوع باين من عنوانه عايزين طلاب الفيزياء رياضة او علوم

نتجمع هنا ونساعد بعض

بمعنى كل واحد فينا يجيب مسالة اخدها تكون فيها فكرة او مفهاش او حتى مش عارفةا

وكانت سهلة مش مشكلة نحطها هنا والكل يستفيد منها

ها ايه رايكم

وانا ها اببدا

مستنية تفاعلكم

عاشقة الطفولة

17-09-2012, 05:59 AM

سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

Marry Sam

17-09-2012, 10:27 AM

علاقه عكسيه يبقي يزيد بمقدار اربع امثال قيمته الاصليه ؟؟ صح ؟
سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

عاشقة الطفولة

17-09-2012, 12:17 PM

اممممممممممممم لا لا فكري تاني

Marry Sam

17-09-2012, 12:42 PM

لا مش عارفه ؟؟^^

NeVeR CoMe BacK

17-09-2012, 01:57 PM

سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

ممممممممممم ممكن يزداد الى 3ـ4 قيمته دى بس صراحة انا موش مقتنعة بيها :angry2:

To Be Is To Do

17-09-2012, 01:59 PM

هو مفيش اجابه صحيحه

والله اعلم

اعتقد تزداد لاربعه امثال ؟

NeVeR CoMe BacK

17-09-2012, 02:02 PM

هو مفيش اجابه صحيحه

والله اعلم

اعتقد تزداد لاربعه امثال ؟

انا بقول كده بردو ;):006et4:

NeVeR CoMe BacK

17-09-2012, 02:06 PM

لو حد معاه كتاب الوسام المصفر يجيب المسألة بتاعة الواحد احمد والواد خالد
هى الاجابة اننا هنجيب المسافة بين احمد والجبل بإننا نضرب السرعة فى دلتا t اللى هى 0.4 ونقسمها علا 2 ولكننى غير مقتنعة بها at all ومضايقة اووى :(
هو الفارق الزمنى ده مش مفروض يكون حصل بعد ما خالد سمع الصوت الاول يعنى بيشمل المسافة بين احمد والجبل وكمان المسافة بين احمد وعادل !!؟؟ لو هو كده ليه اعتربنا ان الفارق الزمنى هو مسافة الصوت من احمد للجبل بس رايح جاى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!! انا مش قادرة افهم الحتة دى :( لو حد فهم حاجة يفهمنى عشان انا هبطت هوووووووووف

Marry Sam

17-09-2012, 02:21 PM

هو مفيش اجابه صحيحه

والله اعلم

اعتقد تزداد لاربعه امثال ؟

ما انا قولت كده

Ahmed fathy 7

17-09-2012, 03:34 PM

سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

مش ممكن تكون تقل هي ممكن تكون تزداد بمقدار الثلث
اذا فرضنا ان التردد كان ب 1 بعدين واصبح 3/4 في الحاله دي هيكون الرمن الدوري كان ب 1 واصبح 4/3
و معني كدا ان التردد زاد ثلث قيمته

ياريت الاجابة مع التوضيح

loly2020

17-09-2012, 06:01 PM

يا جماعه انا اخدت مقلب وجبت كتا الوسام الاحمر يدل الاصفر ارجعه ولا اخليه؟

~ Smile 4 Life ~

17-09-2012, 06:07 PM

سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

هو التردد مقلوب الزمن الدوري وبيتناسب معاه عكسيا..

والمفروض انه لو هيقل للربع يبقي هيزداد لأاربع أمثاله

لا توجد اجابة صحيحة

Engineer ..

17-09-2012, 06:57 PM

عيب بصراحة ان محدش عارف يحل سؤال زي ده
العلاقه دي هترد عليكم

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/228133_360679120681346_1711325888_n.jpg

Black..Dove

17-09-2012, 08:06 PM

سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

اعتقد انه يقل بمقدار ال3/4 قيمته

التردد قلل بمقدار الربع معناه: f-1/4f=3/4f
يبقى الزمن الدورى هيزيد بمقدار 4/3

Black..Dove

17-09-2012, 08:12 PM

NeVeR CoMe BacK

17-09-2012, 08:29 PM

لو سمحتو انا عندى سؤال ياريت تجاوبونى عليه:
ف البندول الطاقة الكلية اللى هى الطاقة الميانيكية يعنى عند موضع السكون ياترى بتساوى الطاقة الكلية عند اقصى ازاحة؟؟ ولا طالما اننا بذلنا شغل عليه فحركناه ده اداه طاقة؟؟
انا من رأيى ان الطاقة الميكانيكية بتاعته ثابته هى مجرد بس انها اتحولت بين طاقة وضع وحركة
بس المدرسة عندنا ف المدرسة مش مؤيدة كده وبتقول ان الطاقة الكلية عند اقصى ارتفاع اكبر من طاقته الكلية عند موضع السكون
ياريت تفيدونى باراءكم

opsssss!!! :o
حد خد الكلام ده اجدعان ؟؟:slap1qk6:
انا معلوماتى ان طاقة الوضع عند موضع السكون بتكون اقل مايمكن اما طاقة الحركة اعلا ما يمكن
وعند اقصى ازاحة تبلغ طاقة الوضع اقصى مايمكن وطاقة الحركة اقل مايمكن :bosyht9:

Marry Sam

17-09-2012, 08:35 PM

اعتقد انه يقل بمقدار ال3/4 قيمته

التردد قلل بمقدار الربع معناه: f-1/4f=3/4f
يبقى الزمن الدورى هيزيد بمقدار 4/3

صراحه غريب ..!!

عاشقة الطفولة

18-09-2012, 03:32 AM

مش ممكن تكون تقل هي ممكن تكون تزداد بمقدار الثلث
اذا فرضنا ان التردد كان ب 1 بعدين واصبح 3/4 في الحاله دي هيكون الرمن الدوري كان ب 1 واصبح 4/3
و معني كدا ان التردد زاد ثلث قيمته

ياريت الاجابة مع التوضيح

ايوة هي دي

بس مش التردد اللي ها يزيد الى ثلث قيمته ده الزمن الدوري

والحل اننا اول حاجة هو قال ان التردد قل بمقدار الربع يعني ها اطرح واحد ناقص الربع عشان كلمة مقدار

الرقم اللي طلعلي دي النسبة يعني قلل الى 3|4

وطبعا الزمن الدوري عكس التردد

يبقى الزمن الدوري يزداد الى 4 |3 وخدوا بالكم هنا ف كلمة الى وف القوس ما فيش كلمة الى او بنسبة يبقى هو عايزها بمقدار

اروح اطرح النسبة دي ناقص واحد ها يديني ثلث اللي هي يزيد بمقدار الثلث

Black..Dove

18-09-2012, 08:53 PM

Ahmed fathy 7

18-09-2012, 10:27 PM

ايوة هي دي

بس مش التردد اللي ها يزيد الى ثلث قيمته ده الزمن الدوري

والحل اننا اول حاجة هو قال ان التردد قل بمقدار الربع يعني ها اطرح واحد ناقص الربع عشان كلمة مقدار

الرقم اللي طلعلي دي النسبة يعني قلل الى 3|4

وطبعا الزمن الدوري عكس التردد

يبقى الزمن الدوري يزداد الى 4 |3 وخدوا بالكم هنا ف كلمة الى وف القوس ما فيش كلمة الى او بنسبة يبقى هو عايزها بمقدار

اروح اطرح النسبة دي ناقص واحد ها يديني ثلث اللي هي يزيد بمقدار الثلث

ايوه انا اقصد الزمن الدوري اللي يزيد

عاشقة الطفولة

19-09-2012, 04:00 AM

تمام

يلا سؤال تاني بس الاجابة لسه مش عندي

علل اكبر قيمة لجيب الزاوية الحرجة تكون عندما n2 تساوي او تقترب من n1 ?

MeNa MaShakel

19-09-2012, 04:44 AM

تمام

يلا سؤال تاني بس الاجابة لسه مش عندي

علل اكبر قيمة لجيب الزاوية الحرجة تكون عندما n2 تساوي او تقترب من n1 ?

هى مش اكبر قيمه لما تكون n2 اكبر من n1
لان جيب الزاويه الحرجه =n2/n1

عاشقة الطفولة

19-09-2012, 05:12 AM

مش عارفة انا متلخبطةخالص ف الجزء ده بس هو السؤال كده مكتوب

*تائبة فى رحاب الله*

19-09-2012, 05:06 PM

لو سمحتو انا عندى سؤال ياريت تجاوبونى عليه:
ف البندول الطاقة الكلية اللى هى الطاقة الميانيكية يعنى عند موضع السكون ياترى بتساوى الطاقة الكلية عند اقصى ازاحة؟؟ ولا طالما اننا بذلنا شغل عليه فحركناه ده اداه طاقة؟؟
انا من رأيى ان الطاقة الميكانيكية بتاعته ثابته هى مجرد بس انها اتحولت بين طاقة وضع وحركة
بس المدرسة عندنا ف المدرسة مش مؤيدة كده وبتقول ان الطاقة الكلية عند اقصى ارتفاع اكبر من طاقته الكلية عند موضع السكون
ياريت تفيدونى باراءكم

الطاقة الميكانيكية = مجموع طاقتى الوضع والحركة
وعند سكون البندول تكون طاقة حركته = صفر وطاقة الوضع اكبر مايمكن
فى الوقت ده بتساوى الطاقة الميكانيكية

عند وصوله لاقصى ارتفاع طاقة الوضع = صفر
وطاقة الحركة اكبر مايمكن
والطاقة الميكانيكة ثابتة

يبقى الطاقة الكلية لحظة السكون = الطاقة الكلية لحظة وصوله لاقصى ارتفاع
والله اعلم

*تائبة فى رحاب الله*

19-09-2012, 05:08 PM

تمام

يلا سؤال تاني بس الاجابة لسه مش عندي

علل اكبر قيمة لجيب الزاوية الحرجة تكون عندما n2 تساوي او تقترب من n1 ?
الكتلة الحرجة؟؟؟

فى انهى فصل؟

انا افتكر ان الكتلة الحرجة اخدتها فى الكيما فى اولى ثانوى ...!!

هو الموضوع ده فيزيا ولا كيميا.؟؟؟

Ahmed fathy 7

19-09-2012, 05:20 PM

الكتلة الحرجة؟؟؟

فى انهى فصل؟

انا افتكر ان الكتلة الحرجة اخدتها فى الكيما فى اولى ثانوى ...!!

هو الموضوع ده فيزيا ولا كيميا.؟؟؟

احنا بنتكلم عن فيزياء 3 ثانوي

واجابة السؤال لان sin&c تساوي n2 علي n1 فعندما تقترب n2 من n1 فان النسبة بينهم تزداد فتزداد الزاوية الحرجة

NeVeR CoMe BacK

19-09-2012, 07:43 PM

ايه ياجماعة اصلا مينفعش الجيييييييييب يزيد عن واحد او يقل عن سالب واحد استحالة n2 تكون اكبر من n1 ممكن لو ساوتها عشان ساعتها الجيب هيبقا اكبر قيمة ليه اللى هيا الواحد :)

SwOrD OF JusTice

20-09-2012, 01:56 AM

اى حد عندو سؤال فى الفيزياء يسالنى :p

:excl: انا غير مسئول عن النتائج انا ادبى :(:p

NeVeR CoMe BacK

20-09-2012, 07:25 AM

اى حد عندو سؤال فى الفيزياء يسالنى :p

:excl: انا غير مسئول عن النتائج انا ادبى :(:p

فييييييييييييييييييييينك من زماااااااااااااااااااااااااااااااااان المنتدى وحش جدوو من غيرك انت جبت كام صحيح ؟:stickjo4:

كريم388

20-09-2012, 09:50 AM

وحشتنى الفيزياء

NeVeR CoMe BacK

20-09-2012, 01:42 PM

منشور ثلاثى زواياه كما مبين بالرسم (هى 90 و30 و60 ) وغطى الوجه المقابل للزاوية 90 بطبقة من سائل . بفرض ان معامل انكسار مادة المنشور 1.6 احسب معامل انكسار السائل والزى يسبب انعكاسا كليا لشعاع ضوئى يسقط عمودى علا الوجه المقابل للزاوية 30

كريم388

20-09-2012, 05:24 PM

*تائبة فى رحاب الله*

20-09-2012, 07:53 PM

تمام

يلا سؤال تاني بس الاجابة لسه مش عندي

علل اكبر قيمة لجيب الزاوية الحرجة تكون عندما n2 تساوي او تقترب من n1 ?

اعتقد لان
sin (الزاوية الحرجة)=n2/n1
لو كانت بتساويها =1
لو كانت بتقترب منها بردة هتبقى قيمة عالية

لان الشعاع بينكسر مبتعدا عن العمود لما بينتقل من وسط اكبر كثافة بمعنى اكبر معامل انكسار واقل سرعة الى وسط اقل كثافة اقل معامل انكسار اعلى سرعة

يبقى معامل انكسار الوسط الثانى دائما اصغر من الوسط الاول
فلما يكون قريب منه هيدى قيمة اعلى من اما لا يكون اقرب له

فالاستاذ قالنا ريحوا دماغكم بلا n2 ولا n1 قولوا صغير على كبير

Ahmed fathy 7

20-09-2012, 09:52 PM

eman safwat

20-09-2012, 10:10 PM

سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )

يجب ان نلاحظ صيغة السؤال جيدا يا ابنائي
هو يقول اذ قل التردد بمقدار الربع سؤال كنت اخدته من فنرة ف الامتحان

اذ قلل التردد بمقدار الربع فان الزمن الدوري ( يزداد بمقدار الثلث _ يزداد الى 3|4 قيمته الاصلية _ يقل الى 3|4 قيمته -

لا توجد اجابة صحيحة )ولم يقل قل التردد الي الربع و دي طبعا هتفرق كثير خالص

الحالة الاولي نعتبر التردد كان 1 واصبح 3/4 اذن يذداد الزمن الدوري بقدار 4/3

اما الحالة الثانية نعتبر التردد ال كان ب 1 اصبح 1/4 يعن الزمن الدوري يذداد اربعة امثال

مع اطيب امنياتي لكم بالتوفيق

SwOrD OF JusTice

21-09-2012, 12:40 AM

فييييييييييييييييييييينك من زماااااااااااااااااااااااااااااااااان المنتدى وحش جدوو من غيرك
:( وحشتونى والله انا بدخل مش بلاقيكم بروح طالع
انت جبت كام صحيح ؟
:blush: ليه الاحراج ده
هو انا اتظلمت شويه بس النتيجه حلوه اوى بانسبه لادبى :rolleyes: هديكى مثال : المفروض اجيب 22 فى التفاضل وجايب 25 والجبر عندى كله صح وجايب 19.5 :d والفرنساوى عندى غلطتين وجايب 50 والعربى حالل كويس جدا وناقص جامد .... سبحان الله :p .. بس للاسف معملتش تظلم لاسباب ....

http://www9.0zz0.com/2012/09/20/22/903533079.jpg (http://www.0zz0.com)

:stickjo4:

:ph34r::d:d:d:d:d:d:d:d

NeVeR CoMe BacK

21-09-2012, 03:57 AM

:ph34r::d:d:d:d:d:d:d:d

ياااااااه كانت اياااااااااام كويس انها لسة عندك :)

hobahoby

21-09-2012, 07:46 AM

اخبار الفيزيا معاكوا اية يا جماعة :)
انا حاسة انها ابتدت ترخم اهئ:(

كريم388

21-09-2012, 11:17 AM

اخبار الفيزيا معاكوا اية يا جماعة :)
انا حاسة انها ابتدت ترخم اهئ:(امال اما تاخدوا الحرارة والكهربية هتعملوا ايه ملحوظة انا ساقط فيزياء 3 ثانوى هههههههههههههههه

NeVeR CoMe BacK

21-09-2012, 12:09 PM

امال اما تاخدوا الحرارة والكهربية هتعملوا ايه ملحوظة انا ساقط فيزياء 3 ثانوى هههههههههههههههه

هتبقا حلوة ان شاء الله :p
ساقط فيزيا ودخلت هندسة ماشاء الله ياولاد الكليات عادة سهلة اهى:022yb4: (طبعا الناس فاهمة ;) )
ياريت حضرتك توفر احباطاتك لنفسك واضح ان كلامك غير توقيعك اللى انت حاطه ده خاااااالص وده بيبين مصداقية الناس فعلا :romarioxp6::028ja7:
حتى لو الفيزيا دى للعباقرة فقط ان شاء الله احنا ازكياء وهنقفلها حتى لو الامتحان جه من زحل اصلنا مش ساقطين صح يا جماعة :friendsxs3::friendsxs3:
وخير ان شاء الله والرسول وصانا بالتفاؤل فعشان كده محدش هنا هيستمع لكلام حضرتك تانى :022yb4::d
وشكرااااااااااااااااا :078111rg3:

عاشقة الطفولة

21-09-2012, 12:12 PM

طيب ما حديش معاه اسئلة حلوة بس المنشور الثلاثي انا لسه مش اخدته

عاشقة الطفولة

21-09-2012, 12:16 PM

طيب ايه رايكم يا جماعة اننا نتفق اننا نرجع فصل معين ف يوم نختاره ونحط كل الاسئلة الخاصة بالفصل ده ونجاوب عليها مع بعض ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

~ Smile 4 Life ~

21-09-2012, 12:31 PM

طيب ايه رايكم يا جماعة اننا نتفق اننا نرجع فصل معين ف يوم نختاره ونحط كل الاسئلة الخاصة بالفصل ده ونجاوب عليها مع بعض ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فكرة جميلة جدا..بس احنا نتفق علي فصل وندخل كل واحد يقول
الاسئلة اللي واقفة معاه احسن
لاننا مش هنقدر نقول كل الاسئلة لانها بتبقي سهلة
فاحنا نشوف الاسئلة المعقدة ونجاوب عليها..
بس أهم شئ يكون الفصل اللي محددينه..

كريم388

21-09-2012, 12:46 PM

سياتى امتحان الفيزياء 2008 ضاربا كل التوقعات

~ Smile 4 Life ~

21-09-2012, 12:53 PM

سياتى امتحان الفيزياء 2013 ضاربا كل التوقعات

يعــــني ايــــــــــه؟؟؟:o

Ahmed fathy 7

21-09-2012, 01:11 PM

امتحان الفيزياء 2012 لن يكون له مثيل

يكون احسن ولو ان ملههش لزمه التهويل ده

einstien

21-09-2012, 02:49 PM

لو سمحتو انا عندى سؤال ياريت تجاوبونى عليه:
ف البندول الطاقة الكلية اللى هى الطاقة الميانيكية يعنى عند موضع السكون ياترى بتساوى الطاقة الكلية عند اقصى ازاحة؟؟ ولا طالما اننا بذلنا شغل عليه فحركناه ده اداه طاقة؟؟
انا من رأيى ان الطاقة الميكانيكية بتاعته ثابته هى مجرد بس انها اتحولت بين طاقة وضع وحركة
بس المدرسة عندنا ف المدرسة مش مؤيدة كده وبتقول ان الطاقة الكلية عند اقصى ارتفاع اكبر من طاقته الكلية عند موضع السكون
ياريت تفيدونى باراءكم
قوليله اين فرق الطاقه اذا كانت الطاقه الميكانيكيه متغيرة يوجد فرق طاقه اين هو ؟
الطاقه لا تفنى ولا تستحدث من العدم (وتتحول من صورة لاخرى)
لما تبقى طاقه عند موضع ما اكبر من الطاقه عند موضع اخر اينن فرق الطاقه المكتسب والمفقود ؟؟ الطاقه عند موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه والطاقه عند اقصى ازاحة هى طاقه كليه ممثله فى طاقه وضع

عاشقة الطفولة

21-09-2012, 03:01 PM

اوك تمام يلا حددوا الميعاد المناسب

اه ويا ريت استاذ كريم توفر كلامك لنفسك ولو اتكرر يبقى ها يتعمل فيك انزار

SwOrD OF JusTice

22-09-2012, 01:58 AM

كريم388 = حسن يونس = مريض نفسى

مستنيين منه ايه

كل سنه بيقول البقين دول ويقولك مصادر موثوقه مريض مريض يعنى

NeVeR CoMe BacK

22-09-2012, 10:40 AM

حســــــــــــــــــــــــــــــبى اللـــــــــــه ونعـــــــــــــــــــــــــــــــــــم الوكيـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـل :angry2:

Ahmed fathy 7

22-09-2012, 12:36 PM

احسب عدد الامواج (n) في كل من
المسافة بين قمة الموجه الاولي وقاع الرابعه
المسافة بين قاع الموجه الثانية وقمة السادسة

NeVeR CoMe BacK

22-09-2012, 02:44 PM

انت لسة ف الامواج :d
الحاجات دى سهلة جدوو بس محتاجة تخيل او رسم :)

Black..Dove

22-09-2012, 06:10 PM

قوليله اين فرق الطاقه اذا كانت الطاقه الميكانيكيه متغيرة يوجد فرق طاقه اين هو ؟
الطاقه لا تفنى ولا تستحدث من العدم (وتتحول من صورة لاخرى)
لما تبقى طاقه عند موضع ما اكبر من الطاقه عند موضع اخر اينن فرق الطاقه المكتسب والمفقود ؟؟ الطاقه عند موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه والطاقه عند اقصى ازاحة هى طاقه كليه ممثله فى طاقه وضع

شكرا جدا على راى حضرتك
هى قالتلنا ان الشغل هيكسبه طاقة
بس اعتقد ان الشغل هيساوى صفر اصلا
لان اتجاه القوة عمودى على الازاحة

ومن اتجاه تانى لو جينا نعملها كهيئة معادلة هيبقى كلامها صح
لان عند اقصى ازاحة بتبقى اقصى طاقة وضع وطاقة الحركة بصفر يبقى المحصلة طاقة ميكانيكية كبيرة
وعند موضع السكون بتبقى طاقته الميكانيكية عبارة عن طاقة وضع وهى بتبقى اقل من طاقة الوضع عند اقصى ارتفاع وطاقة حركته بصفر لانه ساكن
كل حاجة تعارضة ومش فاهمة حاجة :o

وحضرتك بتقول انه الطاقه عند "موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه" ازاى تبقى ساكنة وف نفس الوقت طاقة حركة؟؟ ولا انا فاهمة غلط:(:(:(..معلش انا مش خبيرة اوى..انا معرفتى كلها مبنية عل اللى اخدته ف اولى ثانوى

Black..Dove

22-09-2012, 06:12 PM

احسب عدد الامواج (n) في كل من
المسافة بين قمة الموجه الاولي وقاع الرابعه
المسافة بين قاع الموجه الثانية وقمة السادسة

من غير رسم:
3.5 موجة
3.5 موجة
نطرح ونزود او نطرح نص على حسب المعطى

SwOrD OF JusTice

22-09-2012, 06:53 PM

انا مش فاهم انتوا بتعملوا معايا ليه كدة هو انا عملت ايه يعنى انا خايف على مصلحتكوا وبحاول اخليكوا تتوقع الاسوء عشان متتتفاجئوش ولو على المصادر الموثوقة فدى حاجة اكيدة انا مش هجيب من دماغى

مثال بسيط يوضحلك غلطك :-

ابعت الجيش المصرى لحرب ضد اسرائيل واقولهم دا اسرئيل هتنفخكوا دى عندها نوووووى يالهوووووويز والولايات المتحده وحلف الناتو هيدخلوا معاها ويطحنوكوا ( طبعا بتقوله كدا علشان يتوقعوا الاسوء :] )

وتستنى فى الاخر يكسبوا الحرب .. بعد الى قولتهولهم دا

NeVeR CoMe BacK

22-09-2012, 07:11 PM

مثال بسيط يوضحلك غلطك :-

ابعت الجيش المصرى لحرب ضد اسرائيل واقولهم دا اسرئيل هتنفخكوا دى عندها نوووووى يالهوووووويز والولايات المتحده وحلف الناتو هيدخلوا معاها ويطحنوكوا ( طبعا بتقوله كدا علشان يتوقعوا الاسوء :] )

وتستنى فى الاخر يكسبوا الحرب .. بعد الى قولتهولهم دا

:022yb4::028ja7::022yb4::028ja7::022yb4::028ja7::r olleyes::rolleyes:

einstien

22-09-2012, 10:31 PM

شكرا جدا على راى حضرتك
هى قالتلنا ان الشغل هيكسبه طاقة
بس اعتقد ان الشغل هيساوى صفر اصلا
لان اتجاه القوة عمودى على الازاحة

ومن اتجاه تانى لو جينا نعملها كهيئة معادلة هيبقى كلامها صح
لان عند اقصى ازاحة بتبقى اقصى طاقة وضع وطاقة الحركة بصفر يبقى المحصلة طاقة ميكانيكية كبيرة
وعند موضع السكون بتبقى طاقته الميكانيكية عبارة عن طاقة وضع وهى بتبقى اقل من طاقة الوضع عند اقصى ارتفاع وطاقة حركته بصفر لانه ساكن
كل حاجة تعارضة ومش فاهمة حاجة :o

وحضرتك بتقول انه الطاقه عند "موضع السكون او الاستقرار هى طاقه كليه او ميكانيكيه ممثله فى طاقه حركه" ازاى تبقى ساكنة وف نفس الوقت طاقة حركة؟؟ ولا انا فاهمة غلط:(:(:(..معلش انا مش خبيرة اوى..انا معرفتى كلها مبنية عل اللى اخدته ف اولى ثانوى
لاهى غلط بالثلث انتى مفهمتنيش الطاقه عند اقصى ارتفاع = 5 جول دى بتبقى طاقه الوضع 5 والحركه صفر لان عندما يصل الجسم لاقصى ارتفاع له يصبح ساكنا ويكتسب طاقه وضع mgh وحركته تساوى صصفر وطاقته الميكناكيكيه هنا هى طاقه وضع عند نزوله تدريجيا فيه حاجة اسمها قوة ارجاع تقل تدريجيا القوة دى = -kx حيث k ثابت هوك ماعلينا المهم وهو راجع سرعته بتزيد لانه فى طريق الجاذبيه اول مايوصل لموضع سكونه(هيبقى متحرك بقى مش ساكن) اول مايوصل طاقه حركته قيمه عظمى ووضعه تساوى صفر وتصبح طاقته الكليه او الميكانيكيه ممثله فى طاقه حركته فقط يعنى الجسم لما يوصل موضع سكون هيكون متحرك بردو ولعلمك البندول لا تتوقف حركته الا بعد زمن كبير لان الاحتكاك الهوائى قليل
بعد ماقولت كل دة هقوللك حاجة انسيها طاقه الوضع عند موضع السكون لا تساوى صفر لكنها صغيرة جدا بالنسبه للحركه فتهمل
خلاصه الكلام : الطاقه لا تفنى لكنها تحول من شكل لاخر فى الحركه التوافقيه البسيطه تحول من وضع لحركه والعكس مع ثبات الطاقه بس كدة . لو تحبى ابقى اكتبلك

Black..Dove

23-09-2012, 06:00 AM

لاهى غلط بالثلث انتى مفهمتنيش الطاقه عند اقصى ارتفاع = 5 جول دى بتبقى طاقه الوضع 5 والحركه صفر لان عندما يصل الجسم لاقصى ارتفاع له يصبح ساكنا ويكتسب طاقه وضع mgh وحركته تساوى صصفر وطاقته الميكناكيكيه هنا هى طاقه وضع عند نزوله تدريجيا فيه حاجة اسمها قوة ارجاع تقل تدريجيا القوة دى = -kx حيث k ثابت هوك ماعلينا المهم وهو راجع سرعته بتزيد لانه فى طريق الجاذبيه اول مايوصل لموضع سكونه(هيبقى متحرك بقى مش ساكن) اول مايوصل طاقه حركته قيمه عظمى ووضعه تساوى صفر وتصبح طاقته الكليه او الميكانيكيه ممثله فى طاقه حركته فقط يعنى الجسم لما يوصل موضع سكون هيكون متحرك بردو ولعلمك البندول لا تتوقف حركته الا بعد زمن كبير لان الاحتكاك الهوائى قليل
بعد ماقولت كل دة هقوللك حاجة انسيها طاقه الوضع عند موضع السكون لا تساوى صفر لكنها صغيرة جدا بالنسبه للحركه فتهمل
خلاصه الكلام : الطاقه لا تفنى لكنها تحول من شكل لاخر فى الحركه التوافقيه البسيطه تحول من وضع لحركه والعكس مع ثبات الطاقه بس كدة . لو تحبى ابقى اكتبلك

انا فهمت اللى حضرتك كتبته ومعلومات قيمة جدا
بس السؤال كان هل طاقته الميكانيكية عند موضع السكون(قبل اما نحركه) بتساوى طاقته عند اقصى ارتفاع(بعد اما يتحرك)؟؟
ساكن يبقى سرعته بصفر وتبقى طاقة حركته صفر هى كمان
هل ده بينطبق على كلام حضرتك بما انه هو كان ساكن ف موضع سكونه فشدناه فاكسباه سرعة؟؟
بس هى المقارنة بين قبل اما نشده (وهو ساكن) وبعد اما نشده عند اقصى ازاحة يبقى فيه تغير ف الطاقة الميكانيكية؟؟؟
احنا درسنا ف اولى ثانوى قانون ثبوت الطاقة الميكانيكية..فلو هى مش ثابتة ف الحالة دى..ايه اللى خلاها تتغير؟؟ يعنى امته الطاقة الميكانيكية بتتغير؟؟
معلش تعبت حضرتك..انا بحب الفيزيا جدا بس مش فاهمة الحته دى محيرانى اوى

Ahmed fathy 7

23-09-2012, 09:08 AM

انت لسة ف الامواج :d
الحاجات دى سهلة جدوو بس محتاجة تخيل او رسم :)

لا خلصتها من زمان بس براجع معاكم
فين الاجابه بتاعت سؤالك :angry2:

NeVeR CoMe BacK

24-09-2012, 11:57 AM

لا خلصتها من زمان بس براجع معاكم
فين الاجابه بتاعت سؤالك :angry2:

النهاردة ان شاء الله ;)

einstien

25-09-2012, 12:19 AM

انا فهمت اللى حضرتك كتبته ومعلومات قيمة جدا
بس السؤال كان هل طاقته الميكانيكية عند موضع السكون(قبل اما نحركه) بتساوى طاقته عند اقصى ارتفاع(بعد اما يتحرك)؟؟
ساكن يبقى سرعته بصفر وتبقى طاقة حركته صفر هى كمان
هل ده بينطبق على كلام حضرتك بما انه هو كان ساكن ف موضع سكونه فشدناه فاكسباه سرعة؟؟
بس هى المقارنة بين قبل اما نشده (وهو ساكن) وبعد اما نشده عند اقصى ازاحة يبقى فيه تغير ف الطاقة الميكانيكية؟؟؟
احنا درسنا ف اولى ثانوى قانون ثبوت الطاقة الميكانيكية..فلو هى مش ثابتة ف الحالة دى..ايه اللى خلاها تتغير؟؟ يعنى امته الطاقة الميكانيكية بتتغير؟؟
معلش تعبت حضرتك..انا بحب الفيزيا جدا بس مش فاهمة الحته دى محيرانى اوى طاقته وهو ساكن بصفر تؤثرى عليه بقوة F = -Kx فيكتسب طاقه الطاقه اللى اكتسبها هنقول عليها E تظل ثابته اثناء حركته ولا تتغير بالمرة والطاقه الميكانيكيه لا تتغير ثابته

NeVeR CoMe BacK

27-09-2012, 08:11 AM

منشور ثلاثى زواياه كما مبين بالرسم (هى 90 و30 و60 ) وغطى الوجه المقابل للزاوية 90 بطبقة من سائل . بفرض ان معامل انكسار مادة المنشور 1.6 احسب اكبر معامل انكسار السائل والزى يسبب انعكاسا كليا لشعاع ضوئى يسقط عمودى علا الوجه المقابل للزاوية 30

لا خلصتها من زمان بس براجع معاكم
فين الاجابه بتاعت سؤالك :angry2:

طيب فى الاول كده المفروض يبقا فيه كلمة (اكبر) قبل معامل انكسار السائل
الحل :
(عندما يسقط الشعاع عموديا ينفز دون انكسار ويسقط علا الوجه المقابل للزاوية 90 بزاوية 60 درجة فينعكس انعكاس كلى حسب المعطيات وتكون زاوية السقوط = زاوية الانعكاس =60
يبقا ازن الزاوية الحرجة للسائل اقل من 60 ولكن هو قال عايز اكبر معامل انكسار فهنفرض اكبر زاوية حرجة اقل من 60 )
نفرض ان الزاوية الحرجة للسائل = 59.98 (اكبر زاوية حرجة عند اكبر معامل انكسار لأن العلاقة طردية بين جيب الزاوية الحرجة ومعامل انكسار السائل حيث ان sin$c=n2|n1 )
n2=معامل انكسار السائل
يبقا sin59.98=n2|1.6
n2=1.38

NeVeR CoMe BacK

29-09-2012, 07:15 AM

الجروب ده مات ليه كده؟

مكاريوس عبيد

29-09-2012, 01:47 PM

الى خبراء الفيزياء حل هذة المسائل

einstien

29-09-2012, 06:13 PM

يبنى دى مسائل فيزيا اولى ثانوى وديناميكا 3 رياضه 2 تتحل بقوانين الحركه المنتظمة لنيوتن عادى جدا

جود تايم

29-09-2012, 06:19 PM

مساء التفاءل ياجماعة ان شاء الله كلكم خمسينات فى الفيزياء

NeVeR CoMe BacK

29-09-2012, 06:33 PM

ياااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااار ب :)

einstien

06-10-2012, 03:52 PM

مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

NeVeR CoMe BacK

07-10-2012, 08:41 AM

*تائبة فى رحاب الله*

07-10-2012, 01:03 PM

NeVeR CoMe BacK

07-10-2012, 01:19 PM

نقطة السقوط الاولى ام الثانية؟؟؟

اكيد هتبقا نقطة السقوط الاولى طبعا والا تبقى المسألة تافهة بقا لو يقصد نقطة السقوط التانية :028ja7:

عاشقة الطفولة

08-10-2012, 05:23 AM

ها يا جماعة قولولي وصلتوا لفين ف الفزياء

the white angle

08-10-2012, 11:17 AM

einstien

08-10-2012, 04:19 PM

المساله صحيحه بكل معطياتها والشعاع خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه الاولى ومش محتاجين اى سرعات المساله صححححححححح
الناتج n=1.61 دى تاليفى وصحيحه بس فكروا فى طريقه بقى

einstien

08-10-2012, 04:22 PM

وطبعا مادام مش كاتب سرعه الضوء فى الفراغ يبقى منستخدمهاش لان لازم اكتبها عشان نستخدمها

عاشقة الطفولة

09-10-2012, 04:21 PM

طيب يا ريت يا جماعة نكتب مسائل بس مش تكون متالفة ارجوكم حتى لو كانت صح يعني عايزين مسائل يحتمل انها تيجي ف الامتحانات

عاشقة الطفولة

09-10-2012, 04:27 PM

ليا سؤال هي بتاعت عدد الموجات 7 اس 10؟

عاشقة الطفولة

09-10-2012, 04:45 PM

هي اول الخيط

اننا ها نقسم سرعة الضوء ف الهواء على سرعته ف المتوازي

بس المشكلة انك مدينا هنا الطول الموجي لموجة ف الهواء هل هي هي بتاعت المتوازي ولالا؟

einstien

09-10-2012, 04:50 PM

مش معاكى السرعه فى الهوا ومش معاكى السرعه فى المتوازى ومعاكى الطول الموجى فى الهوا ولو شايفاها متجيش فى المتحان او انها غلط متحليش ماجبرتكيش انك تحلى

NeVeR CoMe BacK

10-10-2012, 02:05 AM

مش معاكى السرعه فى الهوا ومش معاكى السرعه فى المتوازى ومعاكى الطول الموجى فى الهوا ولو شايفاها متجيش فى المتحان او انها غلط متحليش ماجبرتكيش انك تحلى

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooo!!!!!!
انا حاسة انى هتشل انا بقالى حوالى ساعة الا ربع بكتب فى الحل وفجأة الزفت الجهاز عمل ريستارت لوحده :o:o:o:mad::mad::mad:
بس انا طلعت معامل الانكسار مختلف عن بتاعك :( انا جبت الحل بقوانين المثلث بتاعة اولى ثانوى فكرة الحل انى همد الشعاع علا استقامته داخل المتوازى كأنه لم يعانى انكسار وبكده الطول الموجى هيفضل ثابت للشعاع ده وف نفس الوقت انكسر وانعكس وخرج فيعمل عندى مثلث كبير رءوسه نقطة السقوط ونقطة السقوط التانية ونقطة الخروج المهم فيه طبعا مثلثات تانية كتير ظهرت غير الاعمال اللى عملتها عشان اثبت شوية قوانين كده هى معظمها من اولى ثانوى بتاعة قانون المتوسط فى المثلث ومنصف الزاوية ومنصف القاعدة انت اكيد فاهمنى فطلع معايا :
زاوية الانكسار = 30 , معامل الانكسار جزر3 =1.73 و سمك المتوازى = 1.73 بردو والزاوية الحرجة = 35.26
مش عارفة بقا انا غلطت في ايه !! بس بيتهيقلى انا حليت صح ;)
قلنا طريقة الحل الاساسية :cool: وانا هحكم ..

einstien

10-10-2012, 05:10 PM

the white angle

10-10-2012, 06:20 PM

طب انت حلتها ليه :(:(مش كنت تسيب فرصة عشان نفكر فيها ولا ايه ؟؟؟؟؟؟؟

einstien

10-10-2012, 08:48 PM

متشوفيش الحل

NeVeR CoMe BacK

11-10-2012, 10:52 AM

لا مش صح انتى بناء على ايه تمدى الشعاع وتقولى ان الطول الموجى متغيرش؟ لا طبعا دة علم تجريبى مش فروض انتى افترضتى حاجة متحصلش وعمر ما الطول الموجى يخليه زى ماهو لو دخل جوا وعمر ما الشعاع يتمد
الحل: الرسمه موجودة فى الكتب وتقريبا فى الدليل كمان المهم
lamda 1 / lamda 2 = n
6000 A = 6 * 10 ^ -7 metres
6 * 10^-7 / lamda 2 = n
lamda 2 = 6 *10^-7 / n
طب الطول الموجى لاى موجة = المسافه الكليه اللى قطعتها على عدد الموجات هفترض ان طول ضلع المثلث x يبقى الموجة قطعت 2x وكان عدد الموجات اللى قطعت المسافه دى 10^7 موجة
اذا lamda 2 = 2x / N
lamda 2 = 2x / 10^7
lamda 2 = 6*10^-7 / n
hence
2x / 10^7 = 6*10^-7 / n
x = 3 / n
from snell's law :
sin 60 / sin theta = n
sin theta = root 3 / 2 n
sin theta = 1 / x ودة طبعا من هندسه الشكل لان المثلثان متطابقان
x = 3 / n ---> sin theta = n / 3
sin theta = root 3 / 2n
so
root 3 / 2n = n / 3
بحل المعادله n = 1.61 وممكن من هنا نجيب السمك لاننا نقدر نجيب x وممكن نجيب الزاوية الحرجه بس خلصت
ممممممممم حلى صح بردو
اى علم يحتمل فيه الافتراض والاعمال ومينفعش نتقيد بحل واحد ونقفل دماغنا علا كده اومال هى اسمها الطبيعة ليه لأن كل واحد ممكن يتخيل المسألة حسب فهمه حلك صح بس ايه الغلط فى حلى !!!!!!
مش موجود بردو ف كتاب المدرسة لو الشعاع انتقل من الهواء الى الزجاج هينكسر متقربا من العمود و احنا ممكن نحدد مسار الشعاع لو مكانش انكسر بردو علا افتراض ان المتوازى ده لو مش من الزجاج او مفرغ من الداخل يبقا الشعاع مش هينكسر وهينفذ علا استقامته !! صح؟؟
وعشان اتأكد هسأل المستر عليها :cool:
and thanx

einstien

11-10-2012, 02:20 PM

اولا لو الحل صح كان طلع نفس معامل الانكسار ثانيا افترضى براحتك بس متفرضيش انك لما تمدى الشعاع طوله الموجى هيبقى ثابت لان اصلا مفيش امتداد للشعاع ثانيا الطول الموجى هيثبت ازاى يعنى؟ وبعدين لو هنفترض فرض فى الطبيعه دى لازم يبقى فرض ميعارض الطبيعه يعنى انك تفترضى انك تمدى الشعاع على استقامته ويفضل طوله الموجى ثابت لانه امتد على استقامته دة خطا لسبب انك تمديه على استقامته يعنى دخل بزاوية 0 يعنى مفيش انكسار وهو مدخلش بصفر هو دخل ب 60 حاجة كمان انك بتحسبى معامل انكسار الوسط بناء على ظاهرة الانكسار ليس بناء على ظاهرة ان امتداد الشعاع الخيالى فانتى بتحسبيه بنا ءعلى زاوية سقوط وزاوية انكسار لان المعامل يعبر عن قدرة الوسط على كسر الضوء اذا مر فيه وملحوظة كمان اذا سقط الشعاع الضوئى عمودى عل ىالسطح الفاصل يعن زاوية سقوط صفر سينفذ دون ان يعانى انكسار لكن طوله الموجى هيتغير بردو ولكن مش بنسب هيتغير عشوائى لانه لو اسقطتى ضوء بزاوية صفر من هوا لماء هينفذ الضوء دون ان يعانى انكسار وينفذ على استقامته لكن سرعته فى الماء هتقل بالتالى طوله الموجى يقل ودى الاهم يعنى ان الطول الموجى مش هيبقى هو نفسه بردو . انا مش بقفل دماغى على حاجة ولا على حل واحد هاتى حل تانى مقولتش حاجة بس يطلع نفس القيمه وصحيح ان كل واحد يتخيل المساله حسب فهمه ويحلها باسلوب مختلف لكن الناتج النهائى يؤدى لحاجة واحدة لكن الطرق تختلف لانها طبيعه يعنى كل الحلول تؤدى لناتج واحد ولا ايه؟؟ وبعدين انا قولتلك الشعاع انكسر يعنى المتوازى مش مجوف من الداخل ولو كان مجوف من الداخل مش هيحصل انكسار اصلا والاشعه هتعدى طبيعيه دون ان تعانى لا تغيير فى السرعه ولا الطول الموجى ولا الاتجاه ولا اى حاجة انتقلت من هوا لهوا

NeVeR CoMe BacK

12-10-2012, 11:49 AM

einstien

12-10-2012, 01:42 PM

still think of you

12-10-2012, 02:34 PM

و الله يا رجالة انا كان نفسى اشارك بس انا لسه ما خلصتش الضوء
يوم الثلاثاء الجاى ان شاء الله اخلصه
و هابقا اقولكم حلى ^_^

still think of you

12-10-2012, 02:45 PM

ممممممممم حلى صح بردو
اى علم يحتمل فيه الافتراض والاعمال ومينفعش نتقيد بحل واحد ونقفل دماغنا علا كده اومال هى اسمها الطبيعة ليه لأن كل واحد ممكن يتخيل المسألة حسب فهمه حلك صح بس ايه الغلط فى حلى !!!!!!
مش موجود بردو ف كتاب المدرسة لو الشعاع انتقل من الهواء الى الزجاج هينكسر متقربا من العمود و احنا ممكن نحدد مسار الشعاع لو مكانش انكسر بردو علا افتراض ان المتوازى ده لو مش من الزجاج او مفرغ من الداخل يبقا الشعاع مش هينكسر وهينفذ علا استقامته !! صح؟؟
وعشان اتأكد هسأل المستر عليها :cool:
and thanx
معلش ليا تعقيب صغير هنااا
اتمنى بس تفهميه و لو غلط صلحهولى:078111rg3:
اى علم مش صح فيه الافتراض
لان الكميا مثلا كان فيه معادلات صح ع الورق بس مش صح فى المعمل بمعنى انك لو حطيت داعلا دا مش هيدى دا
كان فيه مثال ف كميا عضويه 2 ث بس طبعا انا مش فاكراه لانك عارفه انى نجحت فيها بالعافيه:angry2::angry2:

انتى ايه رايك؟؟:006et4:
و انا با>ن الله لما اخلص الضوء هابقا اشوف ايه المساله دا:d:d

einstien

12-10-2012, 08:22 PM

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 05:37 AM

لا افترضى بس على اسس صح يعنى مفتررضش ان y = y-9 وتقولى انا حرة فى الفرض لا يبقى فرض يوصلنى لواقع كل العلوم هدفها الواقع مش ورق يعنى انتى مديتى الشعاع على استقامته وقولتى الطول الموجى لا يتغير طب ازاى؟ الموجة اى موجة لو دخلت وسط غير وسطها طولها الموجى يتغير مليش دعوة دخلت ازاى المهم دخلت وسط غير وسطها اللى كانت بتنتشر فيه

ييييييييييييييييييييه كل شوية هقول ياااااااااااااااااأينشتين اصلا مش هتنفع تبقا علا استقامتها غير لو الوسط ده هوا بردو عشانكده قلت هفترض انو مفرغ خلااااااااااااااااااااص انا غلط :028ja7:
بس الصراحة الحل تافه اووووووووووووووووووى ;) وانا حليت نفس الفكرة بتاعتها كده كانت فى كتاب الوسام لو تعرفو :bosyht9: بالظبط نفس المسألة بس طبعا فيها تعديلات شوية بس الفكرة واحدة تقريبا ;)
بس الصراحة انا فخورة بنفسى انى حليت بحل معقد كده حتى لو الناتج النهائى غلط او اصلا مينفعش انى احل مسألة فيزيا بقوانين الرياضة حتى لو الناتج النهائى صح بس اكيد هتتعملى غلط اخر السنة لأنو لازم التزم بالفيزيا ودى مش حاجة وحشة بالعكس كده انا اتنبهت انى مينفعش ادخل الدنيا ف بعضها ;)
ثانكس alot :)

~ Smile 4 Life ~

13-10-2012, 05:42 AM

never come back انتي وصلتي لغاية فين في الفيزيا؟؟

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 05:47 AM

طيب بتقولى مجوف ماشى همشى معاكى مجوف طب مجوف ازاى وانا قولت انه حصل انكسار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ المنشور المجوف يستحيل يحدث به انكسار لانه الشعاع هينتقل من وسط الى نفس الوسط عبر سطح فاصل عيى انتقل من هوا لهوا لكن طبعا لو المنشو دة وضع فى ماء هيحصل انكسار عشان كدة لو بنقول متى تكون زاوية الانحراف صفر؟ ممكن اقولله لو الشعاع سقط فى الهواء على منشور اجوف بحيث اصلا مش هيحصل انكسار بالتالى لن يحدث انحراف ولا ايه؟ وبعدين بتطلعوا النواتج مع المستر دة نواتج تقريببيه فى حاجات تانيه زى زاوية سقوط ولا حاجة انم معامل انكسار يعنى حاجة دقيقه جدا وتقولى فيه فرق 0.1 انتى عارفه امتى اصلا يهمل الواحد من عشرة دة؟ يهمل بالنسبه لقيمه كبيرة انما انتى طلعتى فى مساله الناتج 0.5 تقومى تقولى اللى يطلع 0.6 صح بردو؟ لا طبعا ودة علماء الفيزيا بيستخدوا حاجة اسمها Uncertainty factor يعنى لما يطلعوا قيمه يكتبوا + او - حاجة من عشرة تتحسب للوصول لادق قيمه وبعدين اصلا من غير كل دة طريقتك مش مطابقه للواقع دة شعاع دخل منشور مصصصصصمت لانه حصل انكسار يبقى امده على استاقمته وافترض ان الطول الموجى متغيرش؟ انتى قولتى كانه لم يعانى انكسار بالتالى الطول الموجى متغيرش طب ازاى يعنى؟ اشرحيلى لو كنت مش فاهم يعى تعملى خط وهمى وتمشى عليه الحل وكمان تقولى الطول الموجى متغيرش مستحيل طبعا
مالمشكلة ان محدش هيفهم الحل الا لو رسمت ;)
بص هى حاجة بتعتمد عالخيال اكتر طيب هقولك مثلا كأنى جبت متوازى تانى (مش منشور علا فكرة ;) )
ووضعتو فى نفس مكان الاول والمتوازى ده مجوف يبقا اكيد الشعاع لما هيدخل بقا فى الحالة دى لن يعانى انكسار وينفذ علا استقامته وطوله الموجى هيفضل ثابت صح ولا نو ؟؟ هاخد منه القيم اللى عاوزاها وبعد كده هحط المتوازى بقا واسقط نفس الشعاع بنفس زاوية السقوط كده هينكسر وطوله الموجى طبعا هيتغير يبقا هرسم مكان الشعاع النافذ علا استقامته خط مستقيم ومكان الشعاع المنكسر خط مستقيم ولكن كل واحد له طول موجى مختلف
السؤال هنا بقا انا جبت الحل ازاااااااااااى ؟؟؟ وده اللى انت اهملته ف الموضوع :rolleyes: كمل انت الحل بنفسك هتعرف انا جبت الحل ازاى بعد كده براحتك تقتنع بيه او لا ;) بس كمل الحل الاول مع نفسك اوك ؟؟

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 05:54 AM

never come back انتي وصلتي لغاية فين في الفيزيا؟؟

ههههههههههههههههههههه طيب ماتقولى جاست وخلاص :d
just > شوفتى سهلة ازاى دى اسهل من اسمى اصلا :d
يلا نوبروبلم انا خلصت الضغط الجوى فى الفصل الرابع :bosyht9: اند يو ؟؟

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 05:57 AM

مهو لو حد هنا وصل للموائع كنت اديلو مسائل ظريفة اووووى الصراحة هى دى بداية الشغل اللى بجد فيزيا فيزيا يعنى
تقريبا ال3 فصول الاولانين دول كانو تمهيد

To Be Is To Do

13-10-2012, 05:59 AM

أحب أحيى كل الناس اللى فى التوبيك ده
بجد ما شاء الله عليكم عاملين شغل زى الفل ومسائل ومناقشات رائعه
ثانكس كل الثانكس لصاحبه التوبيك والقائمين عليه أيضا

وإن شاء الله ال 50 فى الفيزيا
ربنا معاكم :)

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 06:02 AM

~ Smile 4 Life ~

13-10-2012, 06:02 AM

ههههههههههههههههههههه طيب ماتقولى جاست وخلاص :d
just > شوفتى سهلة ازاى دى اسهل من اسمى اصلا :d
يلا نوبروبلم انا خلصت الضغط الجوى فى الفصل الرابع :bosyht9: اند يو ؟؟

ايه ؟؟يعني دخلتوا في الرابع
احنا لغاية دلوقتي مخلصناش الضوء فاضل حصة وبعدين حصة مراجعة تاني
وندخل علي الرابع

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 06:06 AM

~ Smile 4 Life ~

13-10-2012, 06:12 AM

مممممممم انتو متأخرين شوية
نوبروبلم المنهج هيتاخد هيتاخد :( ودى الحقيقة التى لا مفر منها
....
انما فى البايو بقا انا سبت المدرس اللى سابق ورحت لمدرس متأخر :( واحنا ناو خلصنا التنفس بس انا كنت حضرت الاخراج كلو وربع الاحساس كمان ممكن اسبق بقا مع نفسى بس المشكلة عندى ان اليوم بيعدى هوا ومش بلحق اعمل فيه حاجة ده غير انى بقضى نصه نووووووووم ودى المشكلة الكبرى مش عارفة عندى انا لوحدى ولا مع الكل ربنا يستر علينا السنة دى

هو اللي مخليني مستمرة عند الاستاذ ده انه شرحه كويس جدا وبيحل كتير بس المشكلة انه بطئ حبتين
أنا مش واخدة أحياء السنة دي لإني قسمت السنة
هاخدها ان شاء الله السنة الجاية

NeVeR CoMe BacK

13-10-2012, 06:20 AM

هو اللي مخليني مستمرة عند الاستاذ ده انه شرحه كويس جدا وبيحل كتير بس المشكلة انه بطئ حبتين
أنا مش واخدة أحياء السنة دي لإني قسمت السنة
هاخدها ان شاء الله السنة الجاية

اووووووووووووووووووووووووووووووووووو بجد !! طب ليه :o:o

~ Smile 4 Life ~

13-10-2012, 06:23 AM

اووووووووووووووووووووووووووووووووووو بجد !! طب ليه :o:o

لأ ما أنا مش مؤجلاها لنفسها أجلت معاها علم النفس وكمان الكيميا
فني مدخلتش امتحان الكيميا السنة اللي فاتت لظروف خاصة للأسف
واللي كان مدايقني أكتر ان الامتحان كان جاي سهل جدا

einstien

13-10-2012, 03:42 PM

ييييييييييييييييييييه كل شوية هقول ياااااااااااااااااأينشتين اصلا مش هتنفع تبقا علا استقامتها غير لو الوسط ده هوا بردو عشانكده قلت هفترض انو مفرغ خلااااااااااااااااااااص انا غلط :028ja7:
بس الصراحة الحل تافه اووووووووووووووووووى ;) وانا حليت نفس الفكرة بتاعتها كده كانت فى كتاب الوسام لو تعرفو :bosyht9: بالظبط نفس المسألة بس طبعا فيها تعديلات شوية بس الفكرة واحدة تقريبا ;)
بس الصراحة انا فخورة بنفسى انى حليت بحل معقد كده حتى لو الناتج النهائى غلط او اصلا مينفعش انى احل مسألة فيزيا بقوانين الرياضة حتى لو الناتج النهائى صح بس اكيد هتتعملى غلط اخر السنة لأنو لازم التزم بالفيزيا ودى مش حاجة وحشة بالعكس كده انا اتنبهت انى مينفعش ادخل الدنيا ف بعضها ;)
ثانكس alot :)
اولا المساله مش فى كتاب الوسام ولا اى كتاب وكل الكتب عندى مفيش ولا كتاب جابها دة اولا
ثانيا حلك غلط لانى ادتها لدكتور كمال عبد القادر رئيس قسم الفييزيا فى جامعه قناه السويس وعضو من اعضاء مدينه زويل تخصص optics (بصريات) طلع نفس القيمه بتاعتى وحلك قال عليه خطا
ثالثا اذا كان حلى وحلك طلعوا قيم مختلفه يحتمل احد الحلين يكون خطا وهو حلك
رابعا الحل التافه اوى انا افتخر بيه لان العلم مش تعقيد عشان بس اللى فهمك كدة غلطان العلم مش تعقيد اطلاقا لو عاوزة مسائل رياضه تعقيد اللى هو اسمه تعقيد بجد يعنى اللى المساله تبصيلها من فوق لتحت متعرفيش فين اولها ولا اخرها عندى دة التعقيد اللى انا اعرفه ودة التعقيد اللى ممكن اعمل مساله عليه وتبقى بالتعقيد دة لكن بردو انا افتخر بكون حلى سهل بحيث اى واحد يفهمه
خامسا لو تافه كنتى حليتيها بالحل التافه وبعدتى عن المعقد بتاعك دة اللى اصلا غلط باجماع ناس متخصصه مش اساتذه فى مدارس ثانوى
سادسا مش لازم اعقدلك الحل واخليه كبير كدة _على الرغم انى ممكن اعملك مساله فيزيا اللى هى فيزيا بجد ويببقى داخل فيها ناحيه رياضيه انتى اصلا متعرفيهاش وفى الحاله دى تحتاج ناس جامعيين تحلها مش مجرد طالبه ثانوى_ لكن كلما كان الحل بسيط وسهل كلما كان افضل
سابعا كتاب الوسام نصيحه متقريش منه كتير لانه مليان اخطاء والمؤلف بتاعه ناقل حاجات غلط من كتب اجنبيه ونقلها غلط لانه مش فاهم ويبان كدة فى حله احد المسائل فى الوسام الاحمر ومساله 2008 اللى مؤلف الكتاب نفسه هو اللى حطها فى الامتحان لان واضع امتحان 2008 هو مؤلف الوسام فياريت متمشيش وراه كتير وانتى حرة بردو
ثامنا قاللك اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك
تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك

still think of you

13-10-2012, 04:08 PM

مممممممم انتو متأخرين شوية
نوبروبلم المنهج هيتاخد هيتاخد :( ودى الحقيقة التى لا مفر منها
....
انما فى البايو بقا انا سبت المدرس اللى سابق ورحت لمدرس متأخر :( واحنا ناو خلصنا التنفس بس انا كنت حضرت الاخراج كلو وربع الاحساس كمان ممكن اسبق بقا مع نفسى بس المشكلة عندى ان اليوم بيعدى هوا ومش بلحق اعمل فيه حاجة ده غير انى بقضى نصه نووووووووم ودى المشكلة الكبرى مش عارفة عندى انا لوحدى ولا مع الكل ربنا يستر علينا السنة دى
الاخرااااااااااااااج!!!!
انتى كنتى بتاخدى مع المستر اللى بيدى ضحى؟؟ مستر اسماعيل؟؟
احنا المدرس اللى عندنا لسه مخلص الهضم:d:d اللهم طولك يا روح:angry2::angry2::006et4:
انا مع اسراء ف الفيزيا
كان مفروض اخلص جزء من الضوء النهارده بس صراحه ما صحتش من النوم:006et4::006et4:
شكل النوووم دا حاله عامه:slap1qk6:

still think of you

13-10-2012, 04:13 PM

einstien

13-10-2012, 07:37 PM

هيا المساله انت اللى مالفها؟؟
طب ممكن مساله صعبه اوى اوى اوى بس تكن ف الجزء اللى انا اخدته
انا ما دخلتش ف تطبيقات علا الانعكاس
و موضوع كتاب الوسام دا
فعلا صح لان المستر قال لنا عليه نفس الكلام بردوو:(:(

مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

einstien

13-10-2012, 07:38 PM

متشيش ورا الوسام فيه مراجع تانيه للفيزيا صحيحه وموثقه الوسام مش موثق

Good Engineer

13-10-2012, 07:46 PM

انصحكم بكتاب المعلم شرح فى الفيزياء
والله الى عايز يزاكر بجد يزاكر من الكتاب ده وشوف نظام الشرح فية وادعيلى والله العظيم الامتحان السنة الى فاتت مش طلع منة وانا عن نفسى مش كنت بذاكر من اى كتاب خارجى غير كتاب المعلم ولو مش مصدق تقدر تشوفة من اى مكتبة قبل ما تشترية وانا فى كلية هندسة وكنت جايب مجموع 98 % السنة الى فاتت علمى رياضة .

To Be Is To Do

13-10-2012, 09:16 PM

still think of you

14-10-2012, 07:51 AM

NeVeR CoMe BacK

14-10-2012, 07:52 AM

اولا المساله مش فى كتاب الوسام ولا اى كتاب وكل الكتب عندى مفيش ولا كتاب جابها دة اولا
ثانيا حلك غلط لانى ادتها لدكتور كمال عبد القادر رئيس قسم الفييزيا فى جامعه قناه السويس وعضو من اعضاء مدينه زويل تخصص optics (بصريات) طلع نفس القيمه بتاعتى وحلك قال عليه خطا
مجبتش عنوانه ورقم تليفونه ليه بالمرة ؟؟ ;)
ثالثا اذا كان حلى وحلك طلعوا قيم مختلفه يحتمل احد الحلين يكون خطا وهو حلك
رابعا الحل التافه اوى انا افتخر بيه لان العلم مش تعقيد عشان بس اللى فهمك كدة غلطان العلم مش تعقيد اطلاقا لو عاوزة مسائل رياضه تعقيد اللى هو اسمه تعقيد بجد يعنى اللى المساله تبصيلها من فوق لتحت متعرفيش فين اولها ولا اخرها عندى دة التعقيد اللى انا اعرفه ودة التعقيد اللى ممكن اعمل مساله عليه وتبقى بالتعقيد دة لكن بردو انا افتخر بكون حلى سهل بحيث اى واحد يفهمه
خامسا لو تافه كنتى حليتيها بالحل التافه وبعدتى عن المعقد بتاعك دة اللى اصلا غلط باجماع ناس متخصصه مش اساتذه فى مدارس ثانوى
سادسا مش لازم اعقدلك الحل واخليه كبير كدة _على الرغم انى ممكن اعملك مساله فيزيا اللى هى فيزيا بجد ويببقى داخل فيها ناحيه رياضيه انتى اصلا متعرفيهاش وفى الحاله دى تحتاج ناس جامعيين تحلها مش مجرد طالبه ثانوى_ لكن كلما كان الحل بسيط وسهل كلما كان افضل
سابعا كتاب الوسام نصيحه متقريش منه كتير لانه مليان اخطاء والمؤلف بتاعه ناقل حاجات غلط من كتب اجنبيه ونقلها غلط لانه مش فاهم ويبان كدة فى حله احد المسائل فى الوسام الاحمر ومساله 2008 اللى مؤلف الكتاب نفسه هو اللى حطها فى الامتحان لان واضع امتحان 2008 هو مؤلف الوسام فياريت متمشيش وراه كتير وانتى حرة بردو
ثامنا قاللك اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك
تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك

هما الناس المتخصصة دول اجمعوا علا حلى انو غلط !!! مش لما يبقوا يعرفوه اصلا !!!!؟؟ :rolleyes:

تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك
الجملة الاخيرة دى المفروض تقولها لنفسك بعد الكلام اللى كاتبه فوق ده والتهزيق ده كله :angry2:
مش ليا انا مقلتش انى معنديش روح رياضة ولا كان فيه اى حاجة من كلامى بتوضح يمكن انت اللى قافش من الاول ومتعصب وفاهمنى غلط مش عارفة علا ايه مع ان كل كلامى تقريبا كان فيه ايموشانات هزار زى ( :028ja7:;):d:bosyht9: ) بيتهيقلى مفيش حد بيبقا معندوش روح رياضية ويتكلم بسلاسة وبساطة زى كده بالعكس حضرتك اللى متعصب اووى انا قلت ايه فى ردى يعنى يخليك تكتبلى المنشور الطويل من الكلام اللى بيحمل سخافات واستهزائات غير واضحة !!!!
انت تعرف انا حلتها ازاى اصلا لما بتقول انك وريت حلى لهذا الدكتور وكمان قالك عليه غلط !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماجايز هو اللى غلط !! هو كان شاف حلى اصلااااااااااااا ولا يعرف انا جبتها ازاى !!!!!
وبعدين انا قلتلك فى ردى انى غلط مش عشان مطلعتش نفس القيمة ((انا لما شفت المسألة اللى شبهها فى كتاب الوسام لقيته مطلع نفس قيمتى وكانت جزر 3 بردو )) ولكن عشان مينفعش احل مسألة فيزيا كلها من اولها لأخرها بقوانين رياضة وده اللى ماخدتش بالى منه لأنى دماغى شطحت لبعيد لمجرد ان فكرت ان المسألة صعبة ومعقدة لأن حضرتك اللى كاتبها وبتقول عليها من تأليفك وبتاع فطبيعى يتبادر لذهنى ان المسألة معقدة عشان كده لما حضرتك قلت عالحل بتاعها بعدين عرفت ان الحل تافه وكلمة ان الحل تافه مش معناه انى بقصدك انت اللى تافه !!! وتقريبا انت اخدتها بالمعنى ده عشان كده اتعصبت ولكن انا كنت اقصد ان الحل نفسه سهل مش صعب يعنى مكنش ليه لازمة اقعد احل فيها ساعتين بالحل بتاعى وربنا يعلم انى لا اقصد اى اهانة من اى نوع وانا عارفة كويس اوى ان كل ماالحل يكون بسيط يدل علا زكاء صاحبه
بس واضح ان حضرتك اللى مش شايف حد فى زكائك عشان كده معملتليش اى اعتبار واهنتنى وشتمتنى فى الجروب مع انى مقلتش اى كلمة فيها تجريح ليك وعلا فكرة انا مش بكذب فكرة المسألة موجودة فى كتاب الوسام الاصفر مسائل فعلا بس فيه تغييرات فى الجزء التانى من المسألة لكن انا حلتها قبل كده ولقيتها بسيطة . وشكرا جداا علا الكلمة دى (
اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك)
اللى بتوضح فيها ان حضرتك عبقرى وان انا حمقاء ومتخلفة .......
شكرا ..

still think of you

14-10-2012, 09:02 AM

صلووووووو ع النبى يا رجااااااااااااااااله

einstien

14-10-2012, 12:54 PM

هما الناس المتخصصة دول اجمعوا علا حلى انو غلط !!! مش لما يبقوا يعرفوه اصلا !!!!؟؟ :rolleyes:

تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك
الجملة الاخيرة دى المفروض تقولها لنفسك بعد الكلام اللى كاتبه فوق ده والتهزيق ده كله :angry2:
مش ليا انا مقلتش انى معنديش روح رياضة ولا كان فيه اى حاجة من كلامى بتوضح يمكن انت اللى قافش من الاول ومتعصب وفاهمنى غلط مش عارفة علا ايه مع ان كل كلامى تقريبا كان فيه ايموشانات هزار زى ( :028ja7:;):d:bosyht9: ) بيتهيقلى مفيش حد بيبقا معندوش روح رياضية ويتكلم بسلاسة وبساطة زى كده بالعكس حضرتك اللى متعصب اووى انا قلت ايه فى ردى يعنى يخليك تكتبلى المنشور الطويل من الكلام اللى بيحمل سخافات واستهزائات غير واضحة !!!!
انت تعرف انا حلتها ازاى اصلا لما بتقول انك وريت حلى لهذا الدكتور وكمان قالك عليه غلط !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماجايز هو اللى غلط !! هو كان شاف حلى اصلااااااااااااا ولا يعرف انا جبتها ازاى !!!!!
وبعدين انا قلتلك فى ردى انى غلط مش عشان مطلعتش نفس القيمة ((انا لما شفت المسألة اللى شبهها فى كتاب الوسام لقيته مطلع نفس قيمتى وكانت جزر 3 بردو )) ولكن عشان مينفعش احل مسألة فيزيا كلها من اولها لأخرها بقوانين رياضة وده اللى ماخدتش بالى منه لأنى دماغى شطحت لبعيد لمجرد ان فكرت ان المسألة صعبة ومعقدة لأن حضرتك اللى كاتبها وبتقول عليها من تأليفك وبتاع فطبيعى يتبادر لذهنى ان المسألة معقدة عشان كده لما حضرتك قلت عالحل بتاعها بعدين عرفت ان الحل تافه وكلمة ان الحل تافه مش معناه انى بقصدك انت اللى تافه !!! وتقريبا انت اخدتها بالمعنى ده عشان كده اتعصبت ولكن انا كنت اقصد ان الحل نفسه سهل مش صعب يعنى مكنش ليه لازمة اقعد احل فيها ساعتين بالحل بتاعى وربنا يعلم انى لا اقصد اى اهانة من اى نوع وانا عارفة كويس اوى ان كل ماالحل يكون بسيط يدل علا زكاء صاحبه
بس واضح ان حضرتك اللى مش شايف حد فى زكائك عشان كده معملتليش اى اعتبار واهنتنى وشتمتنى فى الجروب مع انى مقلتش اى كلمة فيها تجريح ليك وعلا فكرة انا مش بكذب فكرة المسألة موجودة فى كتاب الوسام الاصفر مسائل فعلا بس فيه تغييرات فى الجزء التانى من المسألة لكن انا حلتها قبل كده ولقيتها بسيطة . وشكرا جداا علا الكلمة دى (
اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك)
اللى بتوضح فيها ان حضرتك عبقرى وان انا حمقاء ومتخلفة .......
شكرا ..

المساله اللى فى الوسام الاصفرصفحه 21 رقم 61 موجودة فى الدليل وموجودة فى الوسام شرح والوسام الاحمر وانا عارف المساله كويس جدا مسالتى غيرها تماما نفس الرسمه فعلا لكنها غيرها تماما اللى فى الكتاب مديكى المعامل وزاوية السقوط فهتجيبى الانكسار وتطبقى حساب مثلثات بسيط وتطلع جذر 3 لكن متبصيش للرسمه بصى للفكرة بتاعت الاتنين وانا مديتيش حلك لحد انا اكتفيت فقط بمعرفه الناتج النهائى وطلع تماما زى ماقولتلك وفيه احد الموجهين قال انها تنفع مساله الومبياد يعنى مش زى اللى فى الكتب بقى ولا ايه؟ والمساله اللى فى الكتب مشهورة جدا وفى كل الكتب تقريبا حتى الكتب جايباها كلها بموضوع ان المتوازى وضع فوق مرراه مستوية ودة لتفسير علمى يعنى ولو مقالش كدة بتبقى المساله غلط لان لو لاحظتى ان الشعاع لو مفيش مرايه هيسقط بزاوية اقل من الحرجه فينكسر فحط المرايه عشان ينعكس المهم انا بس بقوللك انها مش نفس المساله وياريت تقريها بس تانى بيهدوء وتانى مش بالشبه لان مينفعش تحلى اسئله بالشبه وتانى بقوللك لو عاوزة اسئله فيها جانب رياضى بجانب الفيزيا موافق مفيش مانع لكن المساله الجانب الرياضى فيها حساب مثلثات بيبقى دايما فى الفيزيا حساب مثلثات اولى ثانوى وانا ردى مكنش الا على كلمه تافه دى لانها المفروض متطلعش من واحد متعلم وانا لا شايف نفسى عبقرى ولا بتاع انا بس كنت بقوللك وجهه نظرى وبردو بقوللك انها لو تافهه كنتى حليتيها بمجرد النظر لانك بتميلى للحلول المعقدة زى ماهو واضح اهو يعنى اللى يقدر على المعقد يقدر على التافه صح ؟
هتعدى تقوليلى انا حليت بحل صعب ومعقد وكلام من دة انتى مش بتكلمى واحد مش فاهم لا الكلام دة يبقى لحد تانى غيرى الحل سهل غير الحل تافه انا كان ممكن ارد عليكى رد بسيط خالص واقوللك حل تافه وملوش لزمه وطلع المساله غلط لكن انا وضحتلك بس وعموما شكرا

still think of you

14-10-2012, 01:01 PM

ياااا استاذ خالد
عشان اكون علا نور كدا
انا هحلها بس يا ريت يطلع الحل صح
بس قولى
الرسمة كدا اساسا صح من الاول و لا اعيدهاااا؟؟؟؟ و معلش عشان هيا مش واضحه اوى

einstien

14-10-2012, 01:52 PM

والله مش واضحه اوى بس لو عاوزة الرسمه فيه فى كتاب الوسام الاصفر والشرح مساله نفس الرسمه اللى فيها سمك المتوازى جذر 3 هى نفس الرسمه فكرى بقى من خلالها

amothman123

14-10-2012, 02:38 PM

صلوا على النبى يا جماعة ماكنتش فيزياء يعنى

NeVeR CoMe BacK

14-10-2012, 03:15 PM

المساله اللى فى الوسام الاصفرصفحه 21 رقم 61 موجودة فى الدليل وموجودة فى الوسام شرح والوسام الاحمر وانا عارف المساله كويس جدا مسالتى غيرها تماما نفس الرسمه فعلا لكنها غيرها تماما اللى فى الكتاب مديكى المعامل وزاوية السقوط فهتجيبى الانكسار وتطبقى حساب مثلثات بسيط وتطلع جذر 3 لكن متبصيش للرسمه بصى للفكرة بتاعت الاتنين وانا مديتيش حلك لحد انا اكتفيت فقط بمعرفه الناتج النهائى وطلع تماما زى ماقولتلك وفيه احد الموجهين قال انها تنفع مساله الومبياد يعنى مش زى اللى فى الكتب بقى ولا ايه؟ والمساله اللى فى الكتب مشهورة جدا وفى كل الكتب تقريبا حتى الكتب جايباها كلها بموضوع ان المتوازى وضع فوق مرراه مستوية ودة لتفسير علمى يعنى ولو مقالش كدة بتبقى المساله غلط لان لو لاحظتى ان الشعاع لو مفيش مرايه هيسقط بزاوية اقل من الحرجه فينكسر فحط المرايه عشان ينعكس المهم انا بس بقوللك انها مش نفس المساله وياريت تقريها بس تانى بيهدوء وتانى مش بالشبه لان مينفعش تحلى اسئله بالشبه وتانى بقوللك لو عاوزة اسئله فيها جانب رياضى بجانب الفيزيا موافق مفيش مانع لكن المساله الجانب الرياضى فيها حساب مثلثات بيبقى دايما فى الفيزيا حساب مثلثات اولى ثانوى وانا ردى مكنش الا على كلمه تافه دى لانها المفروض متطلعش من واحد متعلم وانا لا شايف نفسى عبقرى ولا بتاع انا بس كنت بقوللك وجهه نظرى وبردو بقوللك انها لو تافهه كنتى حليتيها بمجرد النظر لانك بتميلى للحلول المعقدة زى ماهو واضح اهو يعنى اللى يقدر على المعقد يقدر على التافه صح ؟
هتعدى تقوليلى انا حليت بحل صعب ومعقد وكلام من دة انتى مش بتكلمى واحد مش فاهم لا الكلام دة يبقى لحد تانى غيرى الحل سهل غير الحل تافه انا كان ممكن ارد عليكى رد بسيط خالص واقوللك حل تافه وملوش لزمه وطلع المساله غلط لكن انا وضحتلك بس وعموما شكرا
ماعتزرتش بردو ولا اعترفت انك هزقتنى واهانتنى وشتمتنى
للأسف أنت مثال سئ للطالب المتفوق ................................
... فالناس هذا حظه مال وذا علم ... .. وذاك مكــــــارم الأخـــلاق
لا تحسبـــن العلــــــم ينفع وحـــــده .... . . مالم يتــــــــوج ربه بخـــــلاق
كـــم من عالـــم مد العـــلوم حبائـــلا ..... .. لوقيـــعة وقطيــــــعة وفــــراق
NO More
.............

To Be Is To Do

14-10-2012, 04:18 PM

سورى يا جماعه
يعنى هو التوبيك معكمول عشان الناس تتعارك فيه
ده توبيك تعليمى وانا شايفه مهم جدا لماده تقيله زى الفيزيا
رجاء نكبر بعقولنا شويه
ونعرف ان ده مينفعش
ولو تكررت الاهانات تانى انا حمسح التوبيك
يا ريت شويه نحترم بعض والاختلاف فى الراى لا يفسد للود قضيه
وجزاكم الله خيرا

the white angle

14-10-2012, 04:21 PM

عليه افضل الصلاااااااااااة واتم التسليم
ملااحظة انا الوحيدة اللى صليت على الرسوووووووووووووووول على فكرة :p:p
يعنى كل واحد كده قبل مايبدأ يصلى عليه عشان النفوس تهدى ;);)
وبعدين كل ده عشان مسألة فيزيا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:(:(

عاشقة الطفولة

14-10-2012, 04:22 PM

يا جماعة صلوا ع النبي واستاذ einstien لازم تاخد الكلام بسلاسة شوية وتتقبل كل حاجة

لانك بالاسلوب ده ها يسببلك مشاكل كتييير

عاشقة الطفولة

14-10-2012, 04:24 PM

يا جماعة شوفوا كتاب الامتحان صفحة 52 رقم 31

still think of you

14-10-2012, 04:29 PM

والله مش واضحه اوى بس لو عاوزة الرسمه فيه فى كتاب الوسام الاصفر والشرح مساله نفس الرسمه اللى فيها سمك المتوازى جذر 3 هى نفس الرسمه فكرى بقى من خلالها

اوك هوا معايا هابقا ابص فيها
و اهدووووا بقا يا رجاله احنا اخوات حد يزعل من اخواته؟

amothman123

14-10-2012, 09:15 PM

يا جماعة شوفوا كتاب الامتحان صفحة 52 رقم 31

-------------

مسألة سهلة جداً
المفروض مدرسك كان يديلك القانون دة
لإن ساعتها كتلة وحدة الأطوال = pi * نص القطر أس 2 * الكثافة

عاشقة الطفولة

15-10-2012, 12:04 AM

انا عارفة انها سهلة واستاذي مديني عليها وكل حاجة

بس لو حضرتك ركزت واستاذك مديك ان المفروض يكون نص قطر مش قطر وهو عامل النسبةف كتاب الاجابات بالقطر

وحاطط الكثافة تحت الجذر

amothman123

15-10-2012, 05:34 PM

انا عارفة انها سهلة واستاذي مديني عليها وكل حاجة

بس لو حضرتك ركزت واستاذك مديك ان المفروض يكون نص قطر مش قطر وهو عامل النسبةف كتاب الاجابات بالقطر

وحاطط الكثافة تحت الجذر

المفروض هاتضربى القطر فى نصف فوق و تحت الكسر
و الأنصاص هاتروح مع بعضها مفيش مشاكل
هاتطلع نفس النتيجة

و الكثافة تحت الجذر شىء طبيعى
مش قلنا كتلة وحدة الأطوال = pi * نص القطر أس 2 * الكثافة
و كتلة وحدة الأطوال تحت الجذر أصلاً
نصف القطر طلعناه لبرة من غير الأس
و الpi راح مع بعضه فوق و تحت
يفضلك الكثافة تحت الجذر

عاشقة الطفولة

15-10-2012, 10:15 PM

مش فاهمني
انا بتكلم ع الاجابة احنا بنعمل نص قطر من غير تربيع لما احط الكثافة تحت الجذر

وبعملها تربيع لما اشيل الجذر صح ؟

فا انا ف الاجابة النسبة حطيت جذر لانه قطر

بس لما سالت الاستاذ قالي دي نسبة فالنسب متساوية ف حالة القطر ونص القطر

amothman123

16-10-2012, 03:00 PM

مش فاهم
هو انا لما اقول جذر 4 يبقى كام ؟! 2 و لا 16
جزر نصف القطر أس 2 = نصف القطر = 1 / 2 القطر
بس الأنصاص بتروح مع بعضها مفيش مشاكل هاتطلع نفس النتيجة
على العموم الإجابة فى الامتحان إجابة صحيحة

einstien

18-10-2012, 01:21 AM

تمام amothman

عاشقة الطفولة

11-11-2012, 08:56 PM

قارب نجاة كتله 10 كجم ينغمر 4% من حجمه ف الماء احسب عدد الرجال الذين يحملهم القارب دون ان يغرق بفرض ن كلة الرجل الواحد 60 كجم علما بان كثافة الماء 1000

عايزة اتاكد من المسالة اجابتها كام