darch_99
24-10-2012, 07:45 PM
حجم الضجيج الذي يصدر عن المعارضة يكشف عن مشاعر وصاية نخبوية بغيضة تجاه الشعب المصري (http://www.almesryoon.com/permalink/41322.html)
صدقوني أني حتى الآن لا أعرف أي معنى أو سبب منطقي أو مفهوم للغارة العنيفة التي يشنها كل من الدكتور محمد البرادعي والمرشح السابق حمدين صباحي على مسودة الدستور الجديد أو على اللجنة التأسيسية جميعها، أقول هذا بمنتهى الصدق والأمانة مع النفس ومع القرّاء، وإذا كان هذا ما أعيشه وأعايشه وأنا الإعلامي أو المهموم بالشأن العام على الأقل بطبيعة عملي، فكيف الحال بالملايين من المصريين الذين يسمعون "هيصة" بدون أن يضع أحدهم يديه على مكمن الخلل أو الباطل أو الانحراف في الدستور الجديد، وقد قال الأستاذ عصام سلطان المحامي كلامًا صريحًا أن مربط الفرس في الحملة على الدستور الجديد والجمعية التأسيسية هو الرغبة في التحرش بالرئيس مرسي والبحث عن طريقة للإطاحة به من القصر الجمهوري وأن من "يتنطعون" في موضوع الدستور الآن قضيتهم في الأساس هي وضع نص في الدستور يوجب الدعوة لانتخابات رئاسية جديدة عقب إقراره الأمر الذي يعني إنهاء ولاية الدكتور محمد مرسي، فلما عجزوا عن ذلك أرادوا هدم التأسيسية بالكامل وإلغاء ما انتهت إليه من مشروع دستور جديد من أجل تشكيل جمعية تأسيسية جديدة ستكون الإضافة الوحيدة التي تضيفها هي النص على انتخابات رئاسية جديدة بعد الدستور مباشرة، وأنا عندي اقتراح للخروج من هذه المتاهة وإراحة الضمير، لماذا لا ندعو الآن إلى مناظرة سياسية وقانونية حول مشروع الدستور الجديد والتأسيسية معه، على أن تكون مناظرة علنية ويمكن أن تكون من مرحلتين أو ثلاث مراحل، وأن يتم بثها للرأي العام على الهواء مباشرة من خلال القنوات التليفزيونية الرسمية والخاصة، أن يتاح نقلها للجميع، وأن يشارك فيها ممثلون عن التأسيسية وممثلون عن خصومها أو المعترضين عليها، ولا بأس أن يشارك فيها مثلاً المستشار حسام الغرياني وعصام سلطان أو أبو العلا ماضي والدكتور محمد محسوب والدكتور أيمن نور وأيضًا الدكتور البرادعي وحمدين صباحي والقطب اليساري الدكتور محمد نور فرحات والقطب الناصري تهاني الجبالي، بحيث يكون الناس على معرفة ودراية بوجه الإشكال، وأن يطمئن الناس إلى جدية "الهيصة" التي يتم نشرها الآن والتخديم عليها إعلاميًا بصورة مبالغ فيها كثيرًا، وأظن أن مثل هذه المناظرة يمكن أن تعين الرأي العام على الاختيار عند التصويت في الاستفتاء على الدستور بنعم أو بلا.
حجم ومستوى الضجيج الذي يصدر عن المعسكر المعارض للجنة التأسيسية يكشف عن سوء ظن كبير بالشعب المصري وسوء تقدير، كما يكشف عن مشاعر وصاية نخبوية بغيضة تجاهه، حتى أنهم بدلاً من أن يحشدوا الرأي العام للتصويت بالرفض مثلاً عند الاستحقاق الديمقراطي على الدستور، يهربون إلى "التظاهر" الإعلامي من أجل قطع الطريق على الشعب ومنعه من الوصول إلى صندوق الاستحقاق الديمقراطي نفسه، ولو كانوا على ثقة واطمئنان من عدالة موقفهم أو شفافيته أو عقلانيته ما فعلوا ذلك، ولو كانوا على ثقة من قناعة الرأي العام بهم واطمئنان الشعب إلى جدية موقفهم واحتجاجهم لما احتاجوا إلى كل هذا الصخب والتوتر
صدقوني أني حتى الآن لا أعرف أي معنى أو سبب منطقي أو مفهوم للغارة العنيفة التي يشنها كل من الدكتور محمد البرادعي والمرشح السابق حمدين صباحي على مسودة الدستور الجديد أو على اللجنة التأسيسية جميعها، أقول هذا بمنتهى الصدق والأمانة مع النفس ومع القرّاء، وإذا كان هذا ما أعيشه وأعايشه وأنا الإعلامي أو المهموم بالشأن العام على الأقل بطبيعة عملي، فكيف الحال بالملايين من المصريين الذين يسمعون "هيصة" بدون أن يضع أحدهم يديه على مكمن الخلل أو الباطل أو الانحراف في الدستور الجديد، وقد قال الأستاذ عصام سلطان المحامي كلامًا صريحًا أن مربط الفرس في الحملة على الدستور الجديد والجمعية التأسيسية هو الرغبة في التحرش بالرئيس مرسي والبحث عن طريقة للإطاحة به من القصر الجمهوري وأن من "يتنطعون" في موضوع الدستور الآن قضيتهم في الأساس هي وضع نص في الدستور يوجب الدعوة لانتخابات رئاسية جديدة عقب إقراره الأمر الذي يعني إنهاء ولاية الدكتور محمد مرسي، فلما عجزوا عن ذلك أرادوا هدم التأسيسية بالكامل وإلغاء ما انتهت إليه من مشروع دستور جديد من أجل تشكيل جمعية تأسيسية جديدة ستكون الإضافة الوحيدة التي تضيفها هي النص على انتخابات رئاسية جديدة بعد الدستور مباشرة، وأنا عندي اقتراح للخروج من هذه المتاهة وإراحة الضمير، لماذا لا ندعو الآن إلى مناظرة سياسية وقانونية حول مشروع الدستور الجديد والتأسيسية معه، على أن تكون مناظرة علنية ويمكن أن تكون من مرحلتين أو ثلاث مراحل، وأن يتم بثها للرأي العام على الهواء مباشرة من خلال القنوات التليفزيونية الرسمية والخاصة، أن يتاح نقلها للجميع، وأن يشارك فيها ممثلون عن التأسيسية وممثلون عن خصومها أو المعترضين عليها، ولا بأس أن يشارك فيها مثلاً المستشار حسام الغرياني وعصام سلطان أو أبو العلا ماضي والدكتور محمد محسوب والدكتور أيمن نور وأيضًا الدكتور البرادعي وحمدين صباحي والقطب اليساري الدكتور محمد نور فرحات والقطب الناصري تهاني الجبالي، بحيث يكون الناس على معرفة ودراية بوجه الإشكال، وأن يطمئن الناس إلى جدية "الهيصة" التي يتم نشرها الآن والتخديم عليها إعلاميًا بصورة مبالغ فيها كثيرًا، وأظن أن مثل هذه المناظرة يمكن أن تعين الرأي العام على الاختيار عند التصويت في الاستفتاء على الدستور بنعم أو بلا.
حجم ومستوى الضجيج الذي يصدر عن المعسكر المعارض للجنة التأسيسية يكشف عن سوء ظن كبير بالشعب المصري وسوء تقدير، كما يكشف عن مشاعر وصاية نخبوية بغيضة تجاهه، حتى أنهم بدلاً من أن يحشدوا الرأي العام للتصويت بالرفض مثلاً عند الاستحقاق الديمقراطي على الدستور، يهربون إلى "التظاهر" الإعلامي من أجل قطع الطريق على الشعب ومنعه من الوصول إلى صندوق الاستحقاق الديمقراطي نفسه، ولو كانوا على ثقة واطمئنان من عدالة موقفهم أو شفافيته أو عقلانيته ما فعلوا ذلك، ولو كانوا على ثقة من قناعة الرأي العام بهم واطمئنان الشعب إلى جدية موقفهم واحتجاجهم لما احتاجوا إلى كل هذا الصخب والتوتر