الأحزاب الإسلامية ترحب بعودة استخدام الشعارات الدينية فى الانتخابات..الحرية والعدالة: لن نستخدم الإسلام هو الحل..النور: السياسة جزء من الدين.. البناء والتنمية: إلغاء الحظر يعطى فرصة للإعلان عن الهوية


كتب محمد إسماعيل وكامل كامل

رحبت مصادر قيادية بأحزاب إسلامية بموافقة اللجنة التشريعية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة حظر استخدام الشعارات الدينية من قانون الانتخابات.

من ناحيته قال الدكتور ياسر حمزة عضو اللجنة القانونية بحزب الحرية والعدالة، إن الحزب لن يستخدم شعار "الإسلام هو الحل" فى الانتخابات القادمة على الرغم من موافقة اللجنة التشريعية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة حظر استخدام الشعارات الدينية من المادة 60 بقانون الانتخابات.

وأكد حمزة فى تصريحات خاصة لـ"اليوم السابع"، أن اللجنة التشريعية بمجلس الشورى التزمت بالنص الدستورى الذى يحظر استخدام الشعارات التى تقوم على أساس التفرقة بين المواطنين بسبب الدين أو الأصل أو ال***، معتبراً أن حظر استخدام الشعارات الدينية هى عبارة فضفاضة، ومن الممكن أن تنطبق على أى شعار انتخابى.

وأشار حمزة إلى أن حزب الحرية والعدالة لن يستخدم شعار "الإسلام هو الحل" فى الانتخابات القادمة، وأضاف: "شعار الإسلام هو الحل هو شعار قانونى وهناك أحكام قضائية صدرت قبل ثورة 25 يناير أكدت أن الشعار لا يتضمن أى تمييز، لكن الإخوان استخدموه قبل الثورة لتذكير المواطنين بالإسلام كمنهج معتدل فى الحكم ولتذكيرهم بالشريعة الإسلامية، أما الآن فهناك عدة أحزاب قائمة على المرجعية الإسلامية، بالإضافة إلى أن هناك توافق على الإقرار بالشريعة الإسلامية كمصدر رئيسى للتشريع".

ورحب الدكتور محمد إبراهيم منصور عضو المجلس الرئاسى لحزب النور، عضو مجلس إدارة الدعوة السلفية، بموافقة اللجنة التشريعية والدستورية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة "استخدام الشعارات الدينية" من المادة 60 من قانون الانتخابات و الاكتفاء بحظر الدعاية الانتخابية القائمة على أساس التفرقة بسبب ال*** أو الأصل أو الدين.

وقال "منصور" فى تصريحات خاصة لـ"اليوم السابع": "إلغاء حظر استخدام الشعارات الدينية أمر مقبول فالشعارات طبيعة سياسية والسياسة جزء من الدين"، مضيفا: "السياسية لها علاقة بالأيدلوجية".

فى حين أبدى حزب البناء والتنمية، الذراع السياسية للجماعة الإسلامية، ارتياحه بموافقة اللجنة التشريعية والدستورية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة "استخدام الشعارات الدينية"، وقال علاء أبو النصر، أمين عام حزب البناء والتنمية، فى تصريحات خاصة لـ"اليوم السابع": "إن إلغاء حظر الشعارات الدينية أمر جيد، حيث يعطى الفرصة للإعلان عن الهوية والمرجعية، وفى الوقت ذاته دون تجريح أو انتقاد هوية الآخرين أو شركاء الوطن".

ولفت إلى أن شعارات الجماعة الإسلامية وحزبها السياسى سيركزان على الفقراء والشباب والعدالة الاجتماعية، مثل شعار "الفقراء أولاً" أو شعار "عيش حرية عدالة اجتماعية".


http://www1.youm7.com/News.asp?NewsID=1001553&SecID=12

بالتأكيد سيرحبون بالشعارات الدينية ( فهي لا تعني عندهم سوي شعارات فقط !! )

ومن كانوا يرددون شعار ( الاسلام هو الحل ) حينما كانوا في المعارضة , الأن يتخلوا عنه بعد أن أصبحوا في الحكم ومطالبين بتنفيذ ما كانوا يتخذونه من شعار فضحهم بعد توليهم الحكم !!

إلي متي يتم الاستخفاف بالشعب المصري واللعب علي وتيرة الدين ( بزيف وبضلال مبين ) ؟!!

إلي متي نستخدم الدين بصورة تسيء إلي الاسلام , والاسلام بريء من هذه الأفعال !!

لا حول ولا قوة إلا بالله

بعد سماح تشريعية الشورى بالدعاية الدينية..

مارجريت عازر: هل يقبل الإخوان برفع شعار "المسيحية هى الحل"

الإثنين، 1 أبريل 2013 - 19:54

http://img.youm7.com/images/NewsPics/large/S7200920122732.jpg مارجريت عازر
كتب ماهر عبد الواحد

حذرت مارجريت عازر السكرتير العام لحزب المصريين الأحرار من نشوب حرب أهلية بين المصريين عند إجراء الانتخابات البرلمانية بعد موافقة اللجنة التشريعية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة حظر استخدام الشعارات الدينية، وقالت، هل الإخوان وتيار الإسلام السياسى الذين وافقوا على القانون سيوافقون على استخدام شعارات مثل "المسيحية هى الحل"، أو" مع المسيح ذلك أفضل" أو "رفع الصليب فى الدعاية الانتخابية للمرشحين الأقباط"، أم أنه يشرعون لحقوقهم فقط وسيمنعون الآخرين من تطبيقها.

عازر قالت: نحن نرفض استخدام الشعارات الدينية الخاصة بأية ديانة، لأنها ستتحول إلى انتخابات طائفية تهدد الهوية المصرية، وتنسف دولة القانون وحق المواطنة المنصوص عليه فى الدستور، وأن الخاسر فيما يجرى وضعه من قوانين هو الوطن.

وأضافت القيادية بـ"المصريين الأحرار"، على النظام الحاكم وذراعه التشريعى "غير الشرعى" أن يكف عن العبث التشريعى المستمر، وألا يقامروا بهذا الوطن من أجل مكاسب سياسية ضيقة.

http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=1002074&

بالرغم من رفع مجلس الشوري القيد عن الشعارات الاسلامية
الا انه يا اساتذة الواقع والفهم الدقيق لما يجري لن تستخدم الاحزاب ذات المرجعية الاسلامية شعارات إسلامية فريحوا علي جنب شوية وفضوها سيرة وشعارنا من الان

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDIcLUtA9xnZLeCZtJ3IxKiuRHQByRv ZnxOcFv0I38KShLR2Jp7w

بالرغم من رفع مجلس الشوري القيد عن الشعارات الاسلامية
الا انه يا اساتذة الواقع والفهم الدقيق لما يجري لن تستخدم الاحزاب ذات المرجعية الاسلامية شعارات إسلامية فريحوا علي جنب شوية وفضوها سيرة وشعارنا من الان

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:and9gcsdicluta9xnzlecztj3ixkiurhqbyrv znxocfv0i38kshlr2jp7w




لو أن ما تقوله أو تعتقده اخي الكريم هو نفس ما يعتقده التيار اليميني , لما ناقشوا رفع الحظر عن الشعارات الدينية من الأساس !!

جزاك الله خيراً وبارك فيك .

لو أن ما تقوله أو تعتقده اخي الكريم هو نفس ما يعتقده التيار اليميني , لما ناقشوا رفع الحظر عن الشعارات الدينية من الأساس !!

جزاك الله خيراً وبارك فيك .

تم رفع القيد عن الشعارات الاسلامية لان هذا القرار او القانون يتعارض مع الدستور الذي يحكم البلاد حاليا وليس لاجل استخدامه فقط وان استخدموه فليس جريمة من الاصل

سوي ان النظام السابق كان يصابه نوع من السعار الكلبي في مواجهة اي شعار اسلامي

ومن حق اي حزب في العالم رفع الشعار الذي يريدة طالما في حدود واطار قيم المجتمع الذي نعيش فيه وان قرار منعة هو عنجهية فارغة وخوف هستيري من تأثير الشعار علي الناخبين وارجع وأوكد لحضرتك ان غالبية الشعارات لن تكون ذات واجهة إسلامية

تم رفع القيد عن الشعارات الاسلامية لان هذا القرار او القانون يتعارض مع الدستور الذي يحكم البلاد حاليا وليس لاجل استخدامه فقط وان استخدموه فليس جريمة من الاصل

سوي ان النظام السابق كان يصابه نوع من السعار الكلبي في مواجهة اي شعار اسلامي

ومن حق اي حزب في العالم رفع الشعار الذي يريدة طالما في حدود واطار قيم المجتمع الذي نعيش فيه وان قرار منعة هو عنجهية فارغة وخوف هستيري من تأثير الشعار علي الناخبين وارجع وأوكد لحضرتك ان غالبية الشعارات لن تكون ذات واجهة إسلامية



إذاً وبما أنه أصبح مباح الاستخدام , فماذا سيحدث ان تم رفع شعار ( المسيحية هي الحل ) ؟!

ماذا سيكون الحال عليه وقتها ؟! وهل سترضي التيارات اليمينية بهذا الأمر ؟

جزاك الله خيراً وبارك فيك

إذاً وبما أنه أصبح مباح الاستخدام , فماذا سيحدث ان تم رفع شعار ( المسيحية هي الحل ) ؟!

ماذا سيكون الحال عليه وقتها ؟! وهل سترضي التيارات اليمينية بهذا الأمر ؟

جزاك الله خيراً وبارك فيك

من الممكن ان اجيبك بعصيبة لكني ساكون هاديء معك حتي النهاية والكلام سيكون قانونيا

اولا بحسب الدستور الذي يجكم مصر حاليا

مصر دولة اسلامية دينها الرسمي هو الاسلام ولغتها هي اللغة العربية

نعم ارتضينا بالدميقراطية منهجا للتحاكم الانتخابي
وارجع واقول للمرة الثانية واضيف عليها

ومن حق اي حزب في العالم رفع الشعار الذي يريدة طالما في حدود واطار الدين الرسمي للدولة و قيم المجتمع الذي نعيش فيه

2- للتاكيد علي المعني نحن المسلمين المصريين نعتقد ان المسلم والمسيحي لهم نفس الحقوق ونفس الواجبات يعني متساوون في مباشرة الحقوق السياسية في اطار القانون الذي يحكم الدولة

لكن وهذا في ديننا ولن ننحني ونترخص في ديننا ولو بدمائنا وهذا خط احمر لا يجوز تجاوزة

دين الدولة الرسمي هو الاسلام ومن حق مواطنيها نشر القيم الاسلامية في المجتمع بما فيها الشعارات الاسلامية
ولكن ليس من حق اي مصري (هذا استثناء وحيد) يدين بغير الاسلام ان ينال منصب سياسي رفيع كرئيس الدولة وهذا لم يحدث لا في امريكا ولا غيرها بل القوانيين والنصوص الغربية تؤكد علي ديانة رئيس الدولة بشكل محدد وواضح
وليس من حق غير المسلم نشر التعاليم الدينية غير الاسلامية وعد ذلك فلهم ما لنا وعليهم ما علينا
ومن حقهم الكامل ان يتعبدو بحرية كاملة داخل كنائسهم وان يعقدو فيها الندوات والمحاضرات لشرح دينهم للمسحيين بكل اريحية ونحن نتقبل ذلك لانه حق لهم
تذكر دائما اننا في دولة يدين اغلب سكانها بدين الاسلام فالذي يخالف هذا الكلام هو من يسعي الي الفتنة فالعقل لا يقبل ان اكون اقلية مسلمة في بلد غربي اغلب سكانها مسحيين ثم اطالب ان اتساوي بهم في الدعوة الي ديني وان تعلم قبل غيرك كم الاضطهاد الذي يعانيه المسلمون في الخارج لا لشيء الا لانهم مسلمون فقط

ولسنا مثلهم

بل ديننا يحتم علينا معاملتهم معاملة ابناء الوطن الواحد لهم ما لنا وعليهم ما علينا في كل شيء كل شيء بإستثناء ما ذكرت
وشكرا لك

الشعارات والغناء هو ما يجيده الاخوان والمتأخونين والمتأسلمين اما المسلم الحق ما ينفذ دون كثير من الكلام
الاسلام هو الحل
ماذا طبقتم من شرع الله يا اخوان ؟
صحكوك وقروض وربا وظلم و*** واهدار وغلاء .... الخ
اتقوا الله

من الممكن ان اجيبك بعصيبة لكني ساكون هاديء معك حتي النهاية والكلام سيكون قانونيا

اولا بحسب الدستور الذي يجكم مصر حاليا

مصر دولة اسلامية دينها الرسمي هو الاسلام ولغتها هي اللغة العربية

نعم ارتضينا بالدميقراطية منهجا للتحاكم الانتخابي
وارجع واقول للمرة الثانية واضيف عليها

ومن حق اي حزب في العالم رفع الشعار الذي يريدة طالما في حدود واطار الدين الرسمي للدولة و قيم المجتمع الذي نعيش فيه

2- للتاكيد علي المعني نحن المسلمين المصريين نعتقد ان المسلم والمسيحي لهم نفس الحقوق ونفس الواجبات يعني متساوون في مباشرة الحقوق السياسية في اطار القانون الذي يحكم الدولة

لكن وهذا في ديننا ولن ننحني ونترخص في ديننا ولو بدمائنا وهذا خط احمر لا يجوز تجاوزة

دين الدولة الرسمي هو الاسلام ومن حق مواطنيها نشر القيم الاسلامية في المجتمع بما فيها الشعارات الاسلامية
ولكن ليس من حق اي مصري (هذا استثناء وحيد) يدين بغير الاسلام ان ينال منصب سياسي رفيع كرئيس الدولة وهذا لم يحدث لا في امريكا ولا غيرها بل القوانيين والنصوص الغربية تؤكد علي ديانة رئيس الدولة بشكل محدد وواضح
وليس من حق غير المسلم نشر التعاليم الدينية غير الاسلامية وعد ذلك فلهم ما لنا وعليهم ما علينا
ومن حقهم الكامل ان يتعبدو بحرية كاملة داخل كنائسهم وان يعقدو فيها الندوات والمحاضرات لشرح دينهم للمسحيين بكل اريحية ونحن نتقبل ذلك لانه حق لهم
تذكر دائما اننا في دولة يدين اغلب سكانها بدين الاسلام فالذي يخالف هذا الكلام هو من يسعي الي الفتنة فالعقل لا يقبل ان اكون اقلية مسلمة في بلد غربي اغلب سكانها مسحيين ثم اطالب ان اتساوي بهم في الدعوة الي ديني وان تعلم قبل غيرك كم الاضطهاد الذي يعانيه المسلمون في الخارج لا لشيء الا لانهم مسلمون فقط

ولسنا مثلهم

بل ديننا يحتم علينا معاملتهم معاملة ابناء الوطن الواحد لهم ما لنا وعليهم ما علينا في كل شيء كل شيء بإستثناء ما ذكرت
وشكرا لك




- هذا عهدي بك أخي الفاضل .

- نحن هنا لا نتحدث عن الدين والدعوة إليه ( الموضوع لا يتحدث عن التبشير , بل الانتخابات وهي عمل سياسي )

- نشر القيم الاسلامية يكون عن طريق الأفعال التي يلمسها القبطي قبل المسلم ويراها الجميع بما يعود عليهم بالنفع والفائدة , وليس عن طريق الشعارات ( كلام فقط ) أثناء الانتخابات . فهذا أعتبره أنا نوع من التدليس علي الشعب المصري ومتاجرة بالدين والدين أسمي وأعلي من أن نستخدمه كشعارات , بينما لا نراه أفعالاً من قبل المسئولين قبل أن نراها من قبل أفراد الشعب المصري !!

- من يضع أمراً يؤدي حتماً إلي الفتنة بين أبناء الشعب الواحد هو المسئول عن إندلاع هذه الفتنة . وليس في منعك عن قبطي ما تحله لنفسك في أمر لم يأمر به الاسلام , ليس ذلك من الاسلام في شيء .

هات لي من الشريعة الاسلامية ما يبيح للمسلم استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات السياسية , ويمنعها عن القبطي !!

من تمام حق كل من يتقدم إلي الانتخابات البرلمانية أو الرئاسية أن يحظي بنفس المميزات التي يحظي بها غيره ( أتحدث هنا عن تطبيق القواعد علي الجميع بلا تمييز أو تفرقة ) أما التفرقة في ذلك , فهي ليست من العدالة في شيء , وهو ما يتعارض مع تعاليم الاسلام .

- إقحام الدين في السياسية من أجل التدليس وخداع الشعب هو الذي يرفضه الدين الاسلامي الحنيف . إجعل من أفعالك أيها المسئول ( أياً كان وضع مسئوليتك ) ما يعبر عن عظمة دينك وروعته وفهمك الصحيح له وتطبيقك إياه .

جزاك الله خيراً وبارك فيك أخي الكريم .

- هذا عهدي بك أخي الفاضل .

- نحن هنا لا نتحدث عن الدين والدعوة إليه ( الموضوع لا يتحدث عن التبشير , بل الانتخابات وهي عمل سياسي )

- نشر القيم الاسلامية يكون عن طريق الأفعال التي يلمسها القبطي قبل المسلم ويراها الجميع بما يعود عليهم بالنفع والفائدة , وليس عن طريق الشعارات ( كلام فقط ) أثناء الانتخابات . فهذا أعتبره أنا نوع من التدليس علي الشعب المصري ومتاجرة بالدين والدين أسمي وأعلي من أن نستخدمه كشعارات , بينما لا نراه أفعالاً من قبل المسئولين قبل أن نراها من قبل أفراد الشعب المصري !!

- من يضع أمراً يؤدي حتماً إلي الفتنة بين أبناء الشعب الواحد هو المسئول عن إندلاع هذه الفتنة . وليس في منعك عن قبطي ما تحله لنفسك في أمر لم يأمر به الاسلام , ليس ذلك من الاسلام في شيء .

هات لي من الشريعة الاسلامية ما يبيح للمسلم استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات السياسية , ويمنعها عن القبطي !!

من تمام حق كل من يتقدم إلي الانتخابات البرلمانية أو الرئاسية أن يحظي بنفس المميزات التي يحظي بها غيره ( أتحدث هنا عن تطبيق القواعد علي الجميع بلا تمييز أو تفرقة ) أما التفرقة في ذلك , فهي ليست من العدالة في شيء , وهو ما يتعارض مع تعاليم الاسلام .

- إقحام الدين في السياسية من أجل التدليس وخداع الشعب هو الذي يرفضه الدين الاسلامي الحنيف . إجعل من أفعالك أيها المسئول ( أياً كان وضع مسئوليتك ) ما يعبر عن عظمة دينك وروعته وفهمك الصحيح له وتطبيقك إياه .

جزاك الله خيراً وبارك فيك أخي الكريم .



ولو اخذت كلامك مجردا من كل ايدلوجية او مرجعية فسوف يصبح كلامك صحيح 100%
لكن الواقع غير ذلك
الواقع ان اننا دولة اسلامية لها عقيدة والرضا بالاحتكام الي الديمقراطية ليس معناة الديمقراطية علي النهج او الفهم الغربي الحرية مطلقة الديانات متساوية في الحقوق والواجبات
نحن نتكلم عن واقع تعيشة الامة وعقيدة تحكم هذة الامة
نحتكم الي الديمقراطية كصندوق من يحكم لا كيف يحكم
فهذة الامة دينها الاسلام الذي يأبي ان ينازعة حكم او شعار علي ارضة مع كامل الاحترام لحقوق الاخرين دون نقصان
(انما احلة لنفسي وما احرمة علي غيري (علي حد تعبيرك) ليس تحليل مني لي ولا تحريم مني علي الاخر انما هو حكم من احكام الله في القرآن والسنة والفيصل في ذلك لعلماء الازهر واسئلهم في ذلك فحتما ستجد الاجابة لديهم بما يفيدك ويفيدنا جميعا

قواعد الترشيح للرئاسة للجميع موحدة ولكن هناك شرط موجود في كل دول العالم الديمقراطية
ومنها امريكا واوربا شرط لا يجوز التحيز عنه وهو ان يكون الرئيس مسيحي ومن ملة بعينها في بعض الدساتير ولسنا باقل من احد وهذا ايضا مشروط في ديننا فقطعا هو الخط الاحمر الذي بعده دمائنا رخيصة في سبيله

يا اخي المشكلة ان يعض الناس تعتقد ان الشعارات اينا كانت تؤثر علي النتائج وتلك هي المشكلة الناس عندما تؤيد تؤيد من اجل اقتناع بهذا او ذاك والشعار مجرد حلقة الوصل للتصويت والاعلان عن التوجية الفكري ليس الا
فقط خوف النخبة من تاثير الشعار هو الهستريا المتوارثة عن النظام السابق
با اخي انصح النخبة الذكية ان تنزل للشارع وتقنعه بنفسها بدلا من هذا السعار المتوارث من مبارك ونظامة
عموما شكر لك وفكرتك واضحة وفكرتي ايضا
ولكل منا الحق في اعتقاد ما يشاء
شكرا لك

http://up.3dlat.com/uploads/13316280237.gif

الشعارات والغناء هو ما يجيده الاخوان والمتأخونين والمتأسلمين اما المسلم الحق ما ينفذ دون كثير من الكلام
الاسلام هو الحل
ماذا طبقتم من شرع الله يا اخوان ؟
صحكوك وقروض وربا وظلم و*** واهدار وغلاء .... الخ
اتقوا الله


أتفق معك أستاذي الفاضل

جزاك الله خيراً وبارك فيك

أتفق معك أستاذي الفاضل

جزاك الله خيراً وبارك فيك


تتفق معه في تكفيير المسلمين

شكرا لك

ولو اخذت كلامك مجردا من كل ايدلوجية او مرجعية فسوف يصبح كلامك صحيح 100%
لكن الواقع غير ذلك
الواقع ان اننا دولة اسلامية لها عقيدة والرضا بالاحتكام الي الديمقراطية ليس معناة الديمقراطية علي النهج او الفهم الغربي الحرية مطلقة الديانات متساوية في الحقوق والواجبات
نحن نتكلم عن واقع تعيشة الامة وعقيدة تحكم هذة الامة
نحتكم الي الديمقراطية كصندوق من يحكم لا كيف يحكم
فهذة الامة دينها الاسلام الذي يأبي ان ينازعة حكم او شعار علي ارضة مع كامل الاحترام لحقوق الاخرين دون نقصان
(انما احلة لنفسي وما احرمة علي غيري (علي حد تعبيرك) ليس تحليل مني لي ولا تحريم مني علي الاخر انما هو حكم من احكام الله في القرآن والسنة والفيصل في ذلك لعلماء الازهر واسئلهم في ذلك فحتما ستجد الاجابة لديهم بما يفيدك ويفيدنا جميعا

قواعد الترشيح للرئاسة للجميع موحدة ولكن هناك شرط موجود في كل دول العالم الديمقراطية
ومنها امريكا واوربا شرط لا يجوز التحيز عنه وهو ان يكون الرئيس مسيحي ومن ملة بعينها في بعض الدساتير ولسنا باقل من احد وهذا ايضا مشروط في ديننا فقطعا هو الخط الاحمر الذي بعده دمائنا رخيصة في سبيله

يا اخي المشكلة ان يعض الناس تعتقد ان الشعارات اينا كانت تؤثر علي النتائج وتلك هي المشكلة الناس عندما تؤيد تؤيد من اجل اقتناع بهذا او ذاك والشعار مجرد حلقة الوصل للتصويت والاعلان عن التوجية الفكري ليس الا
فقط خوف النخبة من تاثير الشعار هو الهستريا المتوارثة عن النظام السابق
با اخي انصح النخبة الذكية ان تنزل للشارع وتقنعه بنفسها بدلا من هذا السعار المتوارث من مبارك ونظامة
عموما شكر لك وفكرتك واضحة وفكرتي ايضا
ولكل منا الحق في اعتقاد ما يشاء
شكرا لك



أي واقع وأي عقيدة تتحدث عنها أخي الفاضل ؟! هل نحن هنا نتحدث عن المادة الثانية من الدستور ونتناقش هل تكون موجودة أم لا ؟!! هل تحدثت أنا عن هوية الدولة الدينية ( الدين الرسمي للدولة ) ؟!
أنا أتحدث عن استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات وأنك تبيح هذا فقط للمسلمين دون غيرهم !!
الاسلام ليس شعار يا أخي الكريم ولن يكون شعاراً أبداً . الاسلام الحق هو التطبيق الذي يتم علي أرض الواقع من أفعال وسلوكيات ومعاملات , وليس بالشعارات !!
صدعنا الاخوان بشعار ( الاسلام هو الحل , وهو الحل فعلاً ولكن ليس من قبلهم هم ) في الأنظمة السابقة , وحينما تولوا الحكم وأصبحوا مطالبين بتطبيق هذا الشعار وتحويله إلي فعل وليس شعار يدلسون به علي الشعب المصري , فإذا بهم أول ما يلجأون إليه هو القرض الربوي , وليتهم اكتفوا بذلك , ولكنهم أحلوه بعد أن حرموه علي حكومة الجنزوري !!
فهل هذا هو الدين الاسلامي ؟!! إطلاق الشعارات الكاذبة وإضلال الناس من أجل الحصول علي أصواتهم بغير وجه حق ؟!!

- حدثتك عن حق جميع المتقدمين للانتخابات البرلمانية والرئاسية في الحصول علي نفس المميزات دون تمييز فئة عن اخري , فإذا بك تحدثني عن شروط التقدم للانتخابات الرئاسية , وهو ما لم أتحدث عنه أو حتي ألمح له .
أنا تحدثت عن المتنافسين في الانتخابات . لا تمييز بينهم في أي شيء من القواعد التي تطبق عليهم ( هكذا هو العدل وما دونه فهو باطل والاسلام منه بريء )

- ليس حكما من أحكام الله أخي الفاضل كما تعتقد . وطلبت منك أن تأتي من صحيح الدين بما يوجب اباحة استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات للمسلم ويمنعها عن غيره .

- نحن لا نجري انتخابات علي مشيخة الأزهر أو علي مناصب دينية , بل نجريها علي مناصب سياسية . وما يهمني ويعنيني كمواطن وكإنسان قبل أن أكون مسلماً هو أن أختار من يحقق لي حياة كريمة ويذلل لي ولغيري العقبات ويعمل علي حل المشكلات . كلها أعمال يا أخي الفاضل وليست شعارات زائفة ما أنزل الله بها من سلطان !!

للمرة الثانية أخي الفاضل , لا تخلط بين شروط تولي الرئاسة وبين تطبيق قواعد الدعاية الانتخابية علي جميع المتنافسين بنفس الميزان .

جزاك الله خيراً وبارك فيك .

سياسيون: عودة "الشعارات الدينية" انقلاب على الدستور وتأجيج لفتنة سياسية.. الإسلامبولي: الدستورية سترفض القانون والتيار الدينى يريد استخدام المساجد.. عازر: هل يقبل الإخوان رفع الصليب فى الانتخابات؟

الثلاثاء، 2 أبريل 2013 - 20:55
http://img.youm7.com/images/NewsPics/large/s12201115192148.jpg أرشيفية
كتب ماهر عبد الواحد وعلى حسان ومحمد رضا ومصطفى عبد التواب ومحمد المندراوى وحاتم جمال

حذر عدد من السياسيين والقانونيين من تداعيات إلغاء فقرة "حظر استخدام الشعارات الدينية" من المادة 60 فى قانون الانتخابات، وهو الأمر المتوقع رفضه من قبل المحكمة الدستورية العليا لعدم دستوريته، السيناريو الثانى الأكثر كارثية هو تمرير القانون لتجرى الانتخابات البرلمانية فى أجواء طائفية تنذر بحالة احتراب أهلى فى حالة إصرار التيار الإسلامى على رفع شعاراته الدينية وأشهرها "الإسلام هو الحل"، واحتلاله للمنابر والمساجد، ويفتح الباب أمام المزيد من الخداع باسم الدين وهو ما ينسف مبدأ المواطنة وتكافؤ الفرص بين التيارات السياسية المختلفة، فى مقابل شعارات أخرى قد يرفعها مرشحون أقباط مثل "المسيحية هى الحل" أو "مع المسيح ذلك أفضل"..
أو لجوء أصحاب الديانات الأخرى وهم الأقباط فى هذه الحالة لرفع الصليب أو كتابة شعارات دينية مسيحية فى الدعاية الانتخابية للمرشحين الأقباط.

الفقيه القانونى عصام الإسلامبولي، القيادى بحزب الكرامة، أكد أن موافقة اللجنة التشريعية والدستورية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة "استخدام الشعارات الدينية" من المادة 60 من قانون الانتخابات، والاكتفاء بحظر الدعاية الانتخابية القائمة على أساس التفرقة، بسبب ال*** أو الأصل أو الدين، تتعارض مع الدستور، وتعد مخالفة صارخة له، والقواعد العامة للعملية الانتخابية، مضيفاً أن إلغاء فقرة "استخدام الشعارات الدينية"، يخالف أهم القواعد العامة للانتخابات وهو مبدأ المساواة وتكافؤ الفرص، خاصة أن التيار الدينى سوف يستخدم المنابر والمساجد فى عملية الدعاية، وإقحام الدين فى العملية الانتخابية، بما يخل بشكل صارخ بتكافؤ الفرص للفصائل والتيارات السياسية المنافسة، متوقعا أن ترفض المحكمة الدستورية العليا القانون.

من جانبها حذرت مارجريت عازر، السكرتير العام لحزب المصريين الأحرار، من تداعيات إلغاء الدعاية الدينية من قانون الانتخابات وهو ما ينذر بنشوب حرب أهلية بين المصريين عند إجراء الانتخابات البرلمانية بعد موافقة اللجنة التشريعية بمجلس الشورى على ذلك.
وقالت عازر، هل الإخوان وتيار الإسلام السياسى الذين يريدون تمرير القانون سيوافقون على استخدام شعارات مثل "المسيحية هى الحل"، أو "مع المسيح ذلك أفضل" أو رفع الصليب فى الدعاية الانتخابية للمرشحين الأقباط، أم أنهم يشرعون لحقوقهم فقط وسيمنعون الآخرين من تطبيقها.
عازر قالت، "نحن نرفض استخدام الشعارات الدينية الخاصة بأي ديانة، لأنها ستتحول إلى انتخابات طائفية تهدد الهوية المصرية وتنسف دولة القانون وحق المواطنة المنصوص عليه فى الدستور، وأن الخاسر فيما يجرى وضعه من قوانين هو الوطن".
وأضافت القيادية بالمصريين الأحرار، أن على النظام الحاكم، وذراعه التشريعية "غير الشرعية" أن يكفا عن العبث التشريعى المستمر وألا يقامرا بهذا الوطن من أجل مكاسب سياسية ضيقة.

من جانبه قال حامد جبر، القيادى بحزب الكرامة، إن إلغاء "استخدام الشعارات الدينية" من قانون الانتخابات قرار غير دستورى لأنه مخالف لنص الدستور الجديد الذى يحظر الدعاية الدينية فى الانتخابات البرلمانية ويحظر استخدام المساجد أو الكنائس فى العملية الانتخابية، قائلاً "أعضاء جماعة الإخوان المسلمين مصرون على إرباك المشهد السياسي، بإصرارهم على إلغاء حظر الشعارات الانتخابية من قانون الانتخابات القديم، وما فعلوه يبين أنهم أكثر عداء للديمقراطية وهدفهم تأجيج الفتنة الطائفية لتحقيق مكاسب انتخابية حتى وإن كانت على جثة الوطن بعد تراجع شعبيتهم بشكل أصبح مخيفاً لهم.

وأوضح القيادى بحزب الكرامة، أن نص المادة 60 بقانون الانتخابات لو خرج بصياغة مجلس الشورى بحذف حظر الشعارات الدينية فى الانتخابات سيكون مصير القانون عدم الدستورية، مضيفاً "الإخوان بيغيظوا الشعب المصرى ويشرعون لأنفسهم كل ما يمكنهم من التمكين والسيطرة على مفاصل الدولة".

وعلق الدكتور محمود العلايلى، السكرتير العام المساعد لحزب المصريين الأحرار، القيادى بجبهة الإنقاذ الوطنى، على إلغاء حظر الدعاية الدينية قائلاً "هذا القانون هو مسلسل لتقنين تزييف إرادة الناخب كما أن التيارات الإسلامية ليس لديها مشروع سياسى، وتجارتهم الرابحة هى الخداع الدينى للبسطاء وتصوير المناسبات السياسية مثل الانتخابات على أنها صراع بين المسلمين والكفار، وتحويل الصراع من سياسى إلى دينى وهو الأمر الذى ينذر بكارثة ويؤكد أننا أمام مجلس تشريعى ينفذ أجندة النظام ويخدم جماعات بعينها فقدت رصيدها فى الشارع بعد انكشاف زيفها وإفلاسها السياسى فأردت العودة لاستخدام بضاعتها الرائجة، وأن هذه المحاولة تكشف متاجرة الإخوان والتيار الدينى باسم الدين واحتكاره وتصوير أنفسهم علي أنهم المدافعون عنه وهم أبعد ما يكونون عن ذلك.


وأكد القيادى بالمصريين الأحرار، أن حظر الدعاية الدينية من ضمن المطالب الـ11 لجبهة الإنقاذ الوطنى لضمان نزاهة انتخابات مجلس الشعب، وبدونها لن تشارك الجبهة فى هذه الانتخابات.
الدكتور أحمد دراج، عضو الجمعية الوطنية للتغيير، اعتبر قيام مجلس الشورى بإلغاء حظر الشعارات الدينية فى الدعاية للانتخابات دليلا على أن هذا المجلس مزيف وغير معبر عن ضمير هذا الوطن ومواطنيه، وأن هذه الغرفة البرلمانية سخّرت هذا التشريع لصالح جماعة الإخوان المسلمين وباقى أحزاب تيار الإسلام السياسى.

وأضاف دراج أن هذه القوانين المعيبة تؤسس للدولة الدينية الفاشية التى لا تستخدم الديمقراطية إلا فى صالحها للوصول إلى الحكم ثم تنقلب عليها وتغلق باب تداول السلطة بعدها، وأن استمرار قيام مجلس الشورى بإصدار مثل هذه القوانين التى لا تخدم إلا فصيلا واحدا يجعل العملية الانتخابية أكثر تعقيدا فى مصر ويزيد من شحن الأجواء السياسية الحالية.
من جانبه قال أحمد فوزى، الأمين العام للحزب المصرى الديمقراطى، إن إلغاء حظر "الشعارات الدينية" فى الدعاية الانتخابية للأحزاب يؤكد محاولة مجلس الشورى إقحام دور العبادة فى العملية السياسية لصالح تيار الإسلام السياسى، وهذا يؤكد بطلان هذا المجلس الذى يعمل لصالح فصيل واحد ويدعم جماعة الإخوان المسلمين وحزب الحرية والعدالة، الذراع السياسية لها، والذى يحاول الوصول لأكبر عدد من مقاعد البرلمان القادم بعد أن سقطت شعبيته فى الشارع المصرى.

وأضاف فوزى أن تصميم جماعة الإخوان المسلمين على التقليل من فرص إقامة انتخابات نزيهة وعادلة يزيد من احتمالات مقاطعة الأحزاب السياسية الأخرى للانتخابات البرلمانية القادمة، مشددا على أن حزبه لن يقف مكتوف الأيدى أمام هذا العبث، وسوف يطالب اللجنة المنوط بها هذا الموضوع فى مجلس الشورى بإلغاء رفع الحظر وإعادته مرة أخرى، وإذا رفضت فسوف يرفع الحزب قضية أمام محكمة القضاء الإدارى لإعادة الحظر على استخدام الشعارات الدينية.




http://www1.youm7.com/News.asp?NewsID=1003483&SecID=12

أي واقع وأي عقيدة تتحدث عنها أخي الفاضل ؟! هل نحن هنا نتحدث عن المادة الثانية من الدستور ونتناقش هل تكون موجودة أم لا ؟!! هل تحدثت أنا عن هوية الدولة الدينية ( الدين الرسمي للدولة ) ؟!
أنا أتحدث عن استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات وأنك تبيح هذا فقط للمسلمين دون غيرهم !!
مع احترامي وتقديري
انت تتكلم عن وهم اسمة العدالة بأسم الاسلام وتفترض وهما من الواقع ان مصر كلها فصيل واحد مسلممين فقط علي سبيل المثال
وقد فصلت من قبل في هذا لكن يبدو ان المعني لم يصل بعد ما معني العدالة في رأيك وكيف تقيسه ؟!
ان العدالة المجردة من كل ايدولوجية تقول ما تفضلت به حضرتك
هكذا العدالة كل واحد زي الثاني بالضبط دون اي تفرقة لكن كما قلت ان الواقع مختلف عن التصور الحالم باننا كلنا ملة واحدة
يا اخي اينا كانت المسميات والدواعي وتحت اي ظرف وتحت اي وضع لا يجوز في شرعنا وفي ديننا ان يسمح لغير المسلمين بالدعوة الي دينهم جهارا نهارا كما لهذا الحق للمسلمين في بلادهم والا فلم تعد بعد ارضا للمسلمين ولعطلت احد اهم الخصائص في التمكين لدين الله في الارض وعلي ارض المسلمين لقد كان المسلمون الاوائل يغزون ويفتحون الدنيا من اجل هذا من اجل هذا نشر دين الله في الارض ثم تاتي حضرتك وتنسف بكل بساطة (يا اخي لا يجوزززززززز السماح بنشر دين غير دين الاسلام في يلاد المسلمين (مع الاحتفاظ بكامل حقوقهم ) ولو بالشعارات واول الغيث قطرة وماذا بعد
الاسلام ليس شعار يا أخي الكريم ولن يكون شعاراً أبداً . الاسلام
الحق هو التطبيق الذي يتم علي أرض الواقع من أفعال وسلوكيات ومعاملات , وليس بالشعارات !!

لماذا دائما تدندن علي ان الاسلام ليس شعارات هو الجوهر فقط لا !
الاثنين معا جوهر ومظهر والاهتمام بالمظهر قد يقود للجوهر واهمال المظهر قد يقود الانسان بالتفلت من الجوهر احيانا والاهتمام بالمظهر سنة من سنن رسول الله اينا كانت تلك المظاهر وبكافة صورها
صدعنا الاخوان بشعار ( الاسلام هو الحل , وهو الحل فعلاً ولكن ليس من قبلهم هم ) في الأنظمة السابقة , وحينما تولوا الحكم وأصبحوا مطالبين بتطبيق هذا الشعار وتحويله إلي فعل وليس شعار يدلسون به علي الشعب المصري , فإذا بهم أول ما يلجأون إليه هو القرض الربوي , وليتهم اكتفوا بذلك , ولكنهم أحلوه بعد أن حرموه علي حكومة الجنزوري !!
الاخوان ليسو هم كل من انتمي للقوي الاسلامية بل هم فصيل وانت تعلم حجم الاختلافات بين كافة هذة القوي والاخوان وانا واحدا من هؤلاء انتقد اداء الاخوان ولا ارضي نموذجهم في الحكم وهذا موقف مسجل عليه في المنتدي ولا جديد فيه

فهل هذا هو الدين الاسلامي ؟!! إطلاق الشعارات الكاذبة وإضلال الناس من أجل الحصول علي أصواتهم بغير وجه حق ؟!!

اخي لا تتخذ منحني عديمي الفكر والحوار في اطلاق تهم معلبة علي شاكلة اطلاق شعارت كاذبة وإضلال فالشعارت الاسلامية ليست مضله ولا كاذبة فليس معني عدم تطبيق فصيل من الفصائل الشريعة كما تنبغي كذب هذة الشعارات فراية لا إله الا الله محمد رسول الله شعار لديننا ولولا انني اثق انك لا تقصدالمعني لانهيت الحوار فورا ومن حقي الاعلان عن ايدلوجيتي وفكري كما ينبغي
ولم يوجد مثل هذا في اي دولة في العالم الا في مصر المعارضة

- حدثتك عن حق جميع المتقدمين للانتخابات البرلمانية والرئاسية في الحصول علي نفس المميزات دون تمييز فئة عن اخري , فإذا بك تحدثني عن شروط التقدم للانتخابات الرئاسية , وهو ما لم أتحدث عنه أو حتي ألمح له .

لم أقصد الحديث عن الانتخابات الرئاسية لكني كنت اتحدث عن استثناءات عدم المساواه

أنا تحدثت عن المتنافسين في الانتخابات . لا تمييز بينهم في أي شيء من القواعد التي تطبق عليهم ( هكذا هو العدل وما دونه فهو باطل والاسلام منه بريء )

هذا عندما يكون السكان كلهم 100% من المسلمين ولا يجوز رفع شعارات تناقض الاسلام الدين الرسمي للدولة

- ليس حكما من أحكام الله أخي الفاضل كما تعتقد . وطلبت منك أن تأتي من صحيح الدين بما يوجب اباحة استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات للمسلم ويمنعها عن غيره .

الاصل في الاشياء الاباحة لا التحريم فالصحيح ان تقول كل شيء حلال الا ما حرمة الله ورسول بنص في القرآن او حديث في السنة
فأتي لي انت بنص قرأني اوحديث صحيح واحد يقول بمنع رفع الشعارات الاسلامية في اي مناسبة اي كانت انتخابات او غيرها
اما المنع عن الغير هذا لا ن ديننا يحرم علينا الدعوة الي دين غيرنا علي ارضنا ولو بالشعارات

- نحن لا نجري انتخابات علي مشيخة الأزهر أو علي مناصب دينية , بل نجريها علي مناصب سياسية . وما يهمني ويعنيني كمواطن وكإنسان قبل أن أكون مسلماً هو أن أختار من يحقق لي حياة كريمة ويذلل لي ولغيري العقبات ويعمل علي حل المشكلات . كلها أعمال يا أخي الفاضل وليست شعارات زائفة ما أنزل الله بها من سلطان !!

انت تري إمكانية ترشيح غير مسلم هذا جائزانتخابيا لكن واقعيا لا يحدث مطلقا ومن يحقق لي حياة كريمة لن يكون ابدا غير مسلم بحال


للمرة الثانية أخي الفاضل , لا تخلط بين شروط تولي الرئاسة وبين تطبيق قواعد الدعاية الانتخابية علي جميع المتنافسين بنفس الميزان

هناك ثوابت لا يمكن التخلي عنها البته والتخلي عنت ثابت في الدين هو تخلي عن الدين كليتا (أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ)

ثوابت الدين لا يمكن التخلي عنها وهذا هو الحكم

لكن لكن لكن

هل يمكن تغير الموقف تبعا للظروف المحيطة ؟!
انت تحتاج الي فتوي وليس حكم


نظرا لان الجولة في العالم الان للكفر وليست للاسلام ولسنا حاكمين حتي علي بلادنا ولسنا مستقلين تماما وهناك استغلال لحالة الضعف التي تمر بها الامة وتربص الاعداء بنا وانتظاره للمرة بعد المره بالصدام بين عنصري الامة المصرية فسوف يتم الامتناع عن رفع شعارات انتخابية تحمل رموز او دلائل اسلامية



في مقابل عدم رفع اي شعارت تضاد الاسلام او تدعوا بشكل مباشر او غير مباشر الي المسيحية لو بشعار وسوف ندعو الي ذلك إقتناعا منا بطبيعة المرحلة وليس منعه بقانون فلسنا في ارض اوربا وامريكا ليفرضوا علينا قوانينهم في بلادنا ونحن احرص علي امننا واماننا وعلي مسيحي مصر قبلهم بمئات المرات واقسم ان مسيحي مصر لا يعنيهم في شيء الا إستغلالا لحالة الضعف والضغط لاقصي درجة لاي مكسب

وهذا الموقف ما اشرت اليه من قبل وانهيت به مداخلتي معك وقلت لن تستخدم الشعارات الاسلامية برغم سماح القانون بذلك وقلت انه تم إلغاء الحظر لتعارضة مع الدستور
اما كون ان المحكمة الدستورية ستبطل القانون لانه غير دستوري فهذا صحيح ليس لان القانون غير صحيح ولكن لان المحكمة الدستورية صاحبة هوي سياسي وليست محكمة يثق فيها الشعب
وهذا من ابرز ما وقع فيه الاخوان كخطأ سياسي فادح سيسجل عليهم تاريخيا بعدم حل المحكمة الدستورية الفلوليه بإمتياز في الدستور ثم إعادة تكوينها علي اسس جديدة كأنتخابات من بين القضاة علي سبيل المثال



جزاك الله خيراً وبارك فيك .



جزاك الله خيراً وبارك فيك .

تلك هى بضاعة الاخوان
استخدام شعارات دينية جوفاء
للحصول على اصوات البسطاء المتدينين بطبيعتهم
العودة لهذة الشعارات يعنى افلاس الاخوان و الاحزاب التى تدعى انه اسلامية
لانه لا يوجد لديهم برامج للنهضة بالشعب و باقتصادة
نعمل ايه
المصريين اول ما تقول الدين
يصدقوك
الاخوان و من يواليهم
مستعدون لعمل اى شىء مهما كان للبقاء فى السلطه
حتى لو اضطروا لترخيص البغاء فى مصر
و هل من يوالى الشيعه
نامنه على دينه

هناك ثوابت لا يمكن التخلي عنها البته والتخلي عنت ثابت في الدين هو تخلي عن الدين كليتا (أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ)

ثوابت الدين لا يمكن التخلي عنها وهذا هو الحكم




جزاك الله خيراً وبارك فيك .




لن أعلق علي ردك حيث أنني قمت بالرد عليه ولن أكرر ردي مرة أخري .

فمازلت أراك أخي الفاضل تقحم أمراً تظنه أنت وتعتقده بأنه من ثوابت الدين , وهو ليس كما تظن أو تعتقد !! هو تدليس وكذب واضلال للناس بدون وجه حق والاسلام منه بريء تماماً .

أنت أخي الكريم تؤمن بأن استخدام الشعارات الدينية هو أحد وسائل الدعوة إلي الله عز وجل وإلي دين الاسلام , وهذا ما لا أراه أنا وما لا يراه الشرع أيضاً ( لا تتسرع وتظن بأنني أنطق بإسم الشرع ولا راد لما أقوله والعياذ بالله ) .

من أين لي بهذا الحكم ؟!

هذا ما ستراه في ردودي القادمة إن شاء الله . وإن أردت التمسك بما أنت عليه , فهذا شأنك .

جزاك الله خيراً وبارك فيك .

تلك هى بضاعة الاخوان
استخدام شعارات دينية جوفاء
للحصول على اصوات البسطاء المتدينين بطبيعتهم
العودة لهذة الشعارات يعنى افلاس الاخوان و الاحزاب التى تدعى انه اسلامية
لانه لا يوجد لديهم برامج للنهضة بالشعب و باقتصادة
نعمل ايه
المصريين اول ما تقول الدين
يصدقوك
الاخوان و من يواليهم
مستعدون لعمل اى شىء مهما كان للبقاء فى السلطه
حتى لو اضطروا لترخيص البغاء فى مصر
و هل من يوالى الشيعه
نامنه على دينه


أتفق معك تماماً فيما عدا ما هو باللون الحمر .

لا يجب أن نلقي بإتهام كهذا دون دليل واضح , وهذا ما لا أراه فيهم حتي وإن لم أرتضي بهم حكاماً .

جزاك الله خيراً وبارك فيك

المنجي: الشعارات الدينية في الانتخابات كلمة حق يراد بها باطل


القاهرة / أكد الشيخ فرحات المنجي، أحد علماء الأزهر الشريف، مستشار شيخ الأزهر الأسبق، أن الشعارات الدينية في الدعاية الانتخابية، "كلمة حق يراد بها باطل" وأن من يرفعونها يرتكبون إثما كبيرا وتضليل باسم الدين واستهتار بالكتاب والسنة، ووصفهم بأنهم يتلفحون بعباءة الدين وهو جرم كبير يشتت بلد كاملة بأفكاره ويفتت الأمة.
وقال الشيخ فرحات، إن الشعارات الدينية تأصل العداوة بين جناحي الأمة وشعار "الإسلام هو الحل" لا يجوز في الانتخابات، لأن ذلك سيجعل المصري القبطي لا يذهب لانتخاب هؤلاء، وإذا رشح نفسه سيرفع في دعايته الصليب مما سيقسم الأمة.
واتهم عالم الأزهر الشريف، مستخدم الشعارات الدينية في الانتخابات، بأنه ليس مسلما حقيقيا مثل بن لادن، الذي ارتكب جرائم في حق البشرية كلها وهو يظن أنه يقدم خدمة للإسلام.
وطالب من يرشح نفسه في الانتخابات البرلمانية، أن لا يتمسح ويتحدث باسم الدين ولا يدعي أنه جاء لينشر الإسلام ولكن يقدم فقط برنامجه الانتخابي بعيدا عن شعارات الدين.
وقد أعلنت دار الإفتاء المصرية، تحريم استخدام الشعارات الدينية في العملية الانتخابية، مهما كان مقصدها، وأن اللجوء إلى الاستعانة بالآيات القرآنية مناقض تماما لقداسة النص الإلهي، وقالت، إن الشخص الذي يستغل الآيات القرآنية في أغراض انتخابية أو دعائية، يعرضها للإهانة وبما يتنافى مع جلالها وقدسيتها.





http://news.arbtoday.com/News-34615.html

دار الافتاء بمصر : لا يجوز استغلال الشعارات الدينية او الآيات القرآنية في الانتخابات

فيما فسره المراقبون بضربة مباغتة لجماعة الإخوان المسلمين قبيل أقل من ثلاثة أسابيع من الانتخابات البرلمانية والتي تشهد اهتماماً واسعاً حرمت دار الإفتاء المصرية استخدام الشعارات الدينية في العملية الانتخابية مهما كان مقصدها.
واعتبرت الدار التي يرأسها الدكتور علي جمعة لجوء بعض الأفراد او الجماعات لرفع أي شعارات ذات صبغة دينية بأنه أمر لا يبيحه الشرع.
كما اعتبرت الفتوى التي حملت رقم 75416 اللجوء إلى الاستعانة بالآيات القرآنية بأنه مناقض تماماً لقداسة النص الإلهي، وقالت إن الشخص الذي يستغل الآيات القرآنية في أغراض انتخابية أو دعائية يعرضها للإهانة، وبما يتنافى مع جلالها وقدسيتها، من خلال استخدامها في غير موضعها ولخدمة أغراض شخصية، في محاولة للتأثر على إرادة الناخبين.
وأكدت الفتوى ان توظيف الآيات القرآنية والشعارت المستمدة من نصوص مقدسة في الدعاية الانتخابية واستخدام الشعارات الدينية أمر غير جائز شرعاً ولا يمكن القبول به لكون أصحاب تلك الشعارات يسعون في الأساس من ورائها للعب على مشاعر الأفراد وميولهم الدينية مما يسفر عن حالة من الكذب والنفاق وهو ما يجرمه الإسلام.
وحذرت الفتوى من استخدام الآيات القرآنية والشعارات الدينية في الدعاية الانتخابية، لأن القرآن نص مقدس لا ينبغي أن يدفع به على اللافتات بغرض الصفقات والصراعات بين المرشحين لذا ينبغي الحفاظ على قدسية تلك النصوص الإلهية وتنزيههاعن الأغراض الشخصية والأمور النفعية التي يرجو الشخص من ورائها التربح أيا كان شكل هذا التربح مالا أو نفوذا أو منصبا مرموقاً لأن القرآن الكريم كما وصفه الله تعالى كتاب هداية، فقال 'ويهديهم إلى صراط مستقيم'.
وقالت إن من يستغل الآيات القرآنية في أغراض انتخابية أو دعائية فهو بذلك 'يبتذل الآيات القرآنية نصا ومعنى ويجعلها شأنها شأن كلام البشر الذي قد يصدق أو يكذب، وهذا لا يليق مع كتاب الله الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه' كما أخبر بذلك رب العالمين.
ويرى مراقبون ان الفتوى الأخيرة تمثل وعاء قانونيا وصبغة شرعية على قرار اللجنة العليا للانتخابات الذي يحظر على جميع المرشحين في الانتخابات التشريعية القادمة استخدام الشعارات الدينية في عملية الدعاية الانتخابية، وهو ما يستهدف تحديدًا جماعة 'الإخوان المسلمين' التي ترفض بدورها التخلي عن شعارها: 'الإسلام هو الحل'.



http://www.elaph.com/Web/NewsPapers/2010/11/610111.html

علي رسلكم علي رسلكم

تتحدثون عن الشريعة؟

و ما تلك الشريعة؟

الشريعة الاسلامية؟

و هل الشريعة الاسلامية موجودة بها اصلا شيئا يسمي انتخابات؟

تريدون ان تشرعون الشعارات و لم تشرعن بعد و لاقبل الانتخابات؟


قال احدهم

هات لي من الشريعة ما يدل علي جواز الشعارات الدينية؟

نعم



ارد انا



هات لي انت من الشريعة ما يدل علي جواز الانتخابات؟

دار الافتاء بمصر : لا يجوز استغلال الشعارات الدينية او الآيات القرآنية في الانتخابات

فيما فسره المراقبون بضربة مباغتة لجماعة الإخوان المسلمين قبيل أقل من ثلاثة أسابيع من الانتخابات البرلمانية والتي تشهد اهتماماً واسعاً حرمت دار الإفتاء المصرية استخدام الشعارات الدينية في العملية الانتخابية مهما كان مقصدها.
واعتبرت الدار التي يرأسها الدكتور علي جمعة لجوء بعض الأفراد او الجماعات لرفع أي شعارات ذات صبغة دينية بأنه أمر لا يبيحه الشرع.
كما اعتبرت الفتوى التي حملت رقم 75416 اللجوء إلى الاستعانة بالآيات القرآنية بأنه مناقض تماماً لقداسة النص الإلهي، وقالت إن الشخص الذي يستغل الآيات القرآنية في أغراض انتخابية أو دعائية يعرضها للإهانة، وبما يتنافى مع جلالها وقدسيتها، من خلال استخدامها في غير موضعها ولخدمة أغراض شخصية، في محاولة للتأثر على إرادة الناخبين.
وأكدت الفتوى ان توظيف الآيات القرآنية والشعارت المستمدة من نصوص مقدسة في الدعاية الانتخابية واستخدام الشعارات الدينية أمر غير جائز شرعاً ولا يمكن القبول به لكون أصحاب تلك الشعارات يسعون في الأساس من ورائها للعب على مشاعر الأفراد وميولهم الدينية مما يسفر عن حالة من الكذب والنفاق وهو ما يجرمه الإسلام.
وحذرت الفتوى من استخدام الآيات القرآنية والشعارات الدينية في الدعاية الانتخابية، لأن القرآن نص مقدس لا ينبغي أن يدفع به على اللافتات بغرض الصفقات والصراعات بين المرشحين لذا ينبغي الحفاظ على قدسية تلك النصوص الإلهية وتنزيههاعن الأغراض الشخصية والأمور النفعية التي يرجو الشخص من ورائها التربح أيا كان شكل هذا التربح مالا أو نفوذا أو منصبا مرموقاً لأن القرآن الكريم كما وصفه الله تعالى كتاب هداية، فقال 'ويهديهم إلى صراط مستقيم'.
وقالت إن من يستغل الآيات القرآنية في أغراض انتخابية أو دعائية فهو بذلك 'يبتذل الآيات القرآنية نصا ومعنى ويجعلها شأنها شأن كلام البشر الذي قد يصدق أو يكذب، وهذا لا يليق مع كتاب الله الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه' كما أخبر بذلك رب العالمين.
ويرى مراقبون ان الفتوى الأخيرة تمثل وعاء قانونيا وصبغة شرعية على قرار اللجنة العليا للانتخابات الذي يحظر على جميع المرشحين في الانتخابات التشريعية القادمة استخدام الشعارات الدينية في عملية الدعاية الانتخابية، وهو ما يستهدف تحديدًا جماعة 'الإخوان المسلمين' التي ترفض بدورها التخلي عن شعارها: 'الإسلام هو الحل'.

http://www.elaph.com/web/newspapers/2010/11/610111.html





ههههههههههههههههه

انظر معي لتاريخ هذه الفتوي

9 نوفمبر 2010

يعني قبل انتخابات مبارك الاخيرة

يعني كان هدفها التيار الاسلامي

المتمثل في الاخوان حيئذ



يا تري المعني وصل

وسنواصل التعليق علي هذه الفوتوي فيما بعد

ههههههههههههههههه

انظر معي لتاريخ هذه الفتوي

9 نوفمبر 2010

يعني قبل انتخابات مبارك الاخيرة

يعني كان هدفها التيار الاسلامي

المتمثل في الاخوان حيئذ



يا تري المعني وصل

وسنواصل التعليق علي هذه الفوتوي فيما بعد


فلتأت بفتوي أخري لدار الافتاء بجواز استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات البرلمانية للمسلمين فقط وعدم جواز استخدامها لغيرهم .

حقاً غريب أمركم أيها المؤيدون لمرسي وجماعته
تحدثت إليكم بالمنظور الوطني وتطبيقه علي الجميع , فحدثتموني عن رأي الشرع والدين وما يبيحه الاسلام وما لا يبيحه !! وحينما أخبرتكم بأن ما تعتقدونه وتظنونه هو باطل ولا أصل له في الاسلام وطلبت أن تأتوني من الشرع بما يؤيد كلامكم , ولم أجد شيئاً !!

وحينما أتيت لكم بفتوي من دار الافتاء ( وهو دليل شرعي يُؤخذ به ما لم يرد دليل شرعي من دار الفتوي أقوي منه ويبطل الأول ) , تلجأون الن للتشكيك في الفتوي وبأنها كانت لأغراض سياسية !!

وجئت لكم أيضاً بفتوي للشيخ الراحل فرحات المنجي ( وهو كان أحد كبار مشايخ الأزهر الشريف ) ولكن الفتوي لا توافق الأهواء والأغراض !!

ندخل الدين في السياسة في أمور ليست علي أهوائكم .... الفتوي مسيسة !!

لا نقحم الدين في السياسة ...... هذا هو العلماني ولا يجب فصل الدين عن السياسة !!

فبأي طريقة نتحاور وبأي منطق نتناقش وبأي حكم نحتكم إليه ؟!

تقديري واحترامي

قال احدهم

هات لي من الشريعة ما يدل علي جواز الشعارات الدينية؟


لا تقتطع من جملتي ما تريده فتخرج بالنص عن مضمونه

وعذراً

لا تحاول أن تخرج عن مضمون الموضوع

هداك الله وهدانا جميعاً

علي رسلكم علي رسلكم

تتحدثون عن الشريعة؟

و ما تلك الشريعة؟

الشريعة الاسلامية؟

و هل الشريعة الاسلامية موجودة بها اصلا شيئا يسمي انتخابات؟

تريدون ان تشرعون الشعارات و لم تشرعن بعد و لاقبل الانتخابات؟


قال احدهم

هات لي من الشريعة ما يدل علي جواز الشعارات الدينية؟

نعم



ارد انا



هات لي انت من الشريعة ما يدل علي جواز الانتخابات؟





















طبعا هذه المشاركة لن تستطيع الرد عليها

ليس انت فقط

بل كل ما يشارك هنا او هناك

لذلك اتركها للذكري الخالدة

اتريدون ان تشرعونا

ما ماهو فرع لما هو خارج

نطاق الشريعة اصلا

تحياتي

و

تقديري

طبعا هذه المشاركة لن تستطيع الرد عليها

ليس انت فقط

بل كل ما يشارك هنا او هناك

لذلك اتركها للذكري الخالدة

اتريدون ان تشرعونا

ما ماهو فرع لما هو خارج

نطاق الشريعة اصلا

تحياتي

و

تقديري


لا حول ولا قوة إلا بالله

هداك الله وهدانا جميعاً

السادة الكرام بعد التحية

استكمالا للموضوع

ذكر د / علي جمعة بفتوي بخصوص الشعارات فيكفي ذكر انه علي جمعة مفتي مبارك وكفي وكما قال احد الاخوة المقصود بها الاسلاميون تحديدا

بخصوص جواز استخدام الشعارا ت

فقد رددت علية من قبل وقلت

الاصل في الاشياء الاباحة لا التحريم فالصحيح ان تقول كل شيء حلال الا ما حرمة الله ورسول بنص في القرآن او حديث في السنة
فأتي لي انت بنص قرأني اوحديث صحيح واحد يقول بمنع رفع الشعارات الاسلامية في اي مناسبة اي كانت انتخابات او غيرها
اما المنع عن الغير هذا لا ن ديننا يحرم علينا الدعوة الي دين غيرنا علي ارضنا ولو بالشعارات
اما بخصوص
مشاركة الاخ البطل المغوار بقوله
هات لي انت من الشريعة ما يدل علي جواز الانتخابات؟

هذا السؤال له إجابة بالطبع ولكن لا يوجد له نص شرعي مباشر من الكتاب والسنة

وسأختصر الرد الي اقصي ما يمكنني بدون تفصيل

والخلاصة لم يستدل منالكتاب والسنة ان الاسلام حدد نظاما بعينة نتبعة في طريقة اختيار الحكام بل ترك هذا بحسب اتفاق المسلمين علي النظام ومصلحة العباد بما لا يخل بمقاصد الشريعة ونظام الخلافة او الامارة احدي هذة النظم
لكن لم يحرم الاسلام اي نظام للحكم طالما روعي فيه قيم العدالة والمساواه التي تتفق مع الاسلام كنظام تشريع وحكم
وكما قلت قبلا ان الاصل في الاشياء الاباحة يعني كل شيء حلال الا ما جاء نص بتحريمة من الكتاب والسنة وهذا ينطبق علي الانتخابات طالما روعيت فيها قيم العدالة والمساواة بما يتفق مع الاسلام بين كافة المواطنين في هذة الدولة
وان الديمقراطية كطريقة إنتخاب مباشر تتفق تماما مع الاسلام لانها تحقق الرضا المجتمعي بمن يحكمهم ولا يحدث التنازع او النزاع وهذا من عظمة الاسلام الذي يتسم بالمرونة في كل زمان ومكان لتحقيقا لمصلحة وسعادة الناس في الدنيا والاخرة
اما الديمقراطية بالمعني الغربي كفكر يقول حكم الشعب بالشعب فهذا منافي للاسلام وخصما له
فلا يجوز لدولة اسلامية دينها الرسمي هو الاسلام ان يقول مواطنوها لا نريد الله او الاسلام حكما بيننا والا اصبح خصما لله ورسولة والعياذ بالله
هذا مع التحية والتقدير لحضارتكم

السادة الكرام بعد التحية

استكمالا للموضوع

ذكر د / علي جمعة بفتوي بخصوص الشعارات فيكفي ذكر انه علي جمعة مفتي مبارك وكفي وكما قال احد الاخوة المقصود بها الاسلاميون تحديدا

بخصوص جواز استخدام الشعارا ت

فقد رددت علية من قبل وقلت



أخي الفاضل
ردك هذا مثل سابقه لم تأتي لي بدليل واحد يؤيد كلامك .

بينما جئتك بأكثر من دليل ( رأي الشيخ الجليل الراحل فرحات المنجي , ورأي دار الافتاء وليس علي جمعه وحده !! ) ولكنك تأبي إلا أن تستمر في قولك دون سند أو دليل .
وما تقول به بأن الشعارات الاسلامية هي دعوة إلي الله , لا أساس لها من الصحة أو المنطق أو العقل .
تدعو من أخي الكريم ؟!! هل نسيت أن غالبية الشعب المصري من المسلمين ؟!

أتيت لك بأقوال وأراء لرجال الدين , فجئتني بما تعتقده أنت وتظن بصحته وهو غير صحيح مطلقاً !!

سبحان الله
الفتوي لا تروق للبعض .... هذه الفتوي مسيسة ولا يأتي بما يدل علي مخالفتها لشرع الله !!
حكم القضاء لا يروق للبعض .... القضاء فاسد ويجب تطهيره !!

فلتطلع علي الدستور لتري إن كانت هذه الشعارات , وهي نوع من الدعاية الانتخابية ممنوعة عن غير المسلمين أم لا !!

ولتتصل بدار الافتاء وتسألها عن هذا الأمر حتي يطمئن قلبك .

استخدام الشعارات الدينية في الانتخابات هو أمر غير جائز شرعاً .

جزاك الله خيراً وبارك فيك

https://www.youtube.com/watch?v=V-nmApSiA8E (https://www.youtube.com/watch?v=V-nmApSiA8E)

أبو الفتوح يرفض استغلال الشعارات الدينية في الدعاية الإنتخابية



[/URL]
http://www.egynews.net/wps/wcm/connect/06fa7a004f207a8fbbd1bf5b3256d2b2/Thumbmail2013-04-03+15%3A21%3A01.165X.jpg?MOD=AJPERES&lmod=-804337166
اخبار مصر - سماء المنياوي
رفض الدكتور عبد المنعم أبو الفتوح، رئيس حزب مصر القوية، استخدام الشعارات الدينية في الدعاية الانتخابية، ووصف الأمر بأنه غير مقبول.
واوضح ابو الفتوح انه لا يمكن تحويل الدين الإسلامي لأداة لحصد الأصوات الانتخابية، وذلك يأتي في أعقاب على موافقة مجلس الشورى على استخدام تلك الشعارات في الدعاية الانتخابية.




[url]http://www.egynews.net/wps/portal/news?params=222365 (http://www.egynews.net/wps/portal/print?params=222365)

عصام الإسلامبولى: إلغاء حظر "الشعارات الدينية" مخالفة صارخة للدستور (http://www.inewsarabia.com/9/%D8%B9%D8%B5%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%A8%D 9%88%D9%84%D9%89-%D8%A5%D9%84%D8%BA%D8%A7%D8%A1-%D8%AD%D8%B8%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A9-%D8%B5%D8%A7%D8%B1%D8%AE%D8%A9-%D9%84%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1.htm)

أكد الفقيه القانونى عصام الإسلامبولى، القيادى بحزب الكرامة، أن موافقة اللجنة التشريعية والدستورية بمجلس الشورى على إلغاء فقرة "استخدام الشعارات الدينية" من المادة 60 من قانون الانتخابات، والاكتفاء بحظر الدعاية الانتخابية القائمة على أساس التفرقة، بسبب ال*** أو الأصل أو الدين، يتعارض مع الدستور الحالى للبلاد، تعد مخالفة صارخة للدستور، والقواعد العامة للعملية الانتخابية.

وقال الفقيه الدستورى، فى تصريحات لـ"اليوم السابع"، إن أهم القواعد العامة للانتخابات التى يخالفها إلغاء فقرة "استخدام الشعارات الدينية"، هو مبدأ المساواة وتكافؤ الفرص، مضيفاً أن استخدام الشعارات الدينية فى الدعاية الانتخابية سيقحم الدين فى العملية الانتخابية.

وأضاف القيادى بحزب الكرامة، أنه فى حال عرض قانون الانتخابات بهذا الوضع، فإن المحكمة سترفضه لما تتضمنه مواد القانون من مخالفة واضحة لمواد الدستور.

وأشار "الإسلامبولى"، إلى أن لجوء فصيل معين إلى استخدام الدين أو الشعارات الدينية فى الانتخابات، أو عقد ندوات دينية بالمساجد، فإن ذلك يخل بشكل صارخ بتكافؤ الفرص للفصائل والتيارات السياسية المنافسة.

http://www.inewsarabia.com/9/%D8%B9%D8%B5%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%A8%D 9%88%D9%84%D9%89-%D8%A5%D9%84%D8%BA%D8%A7%D8%A1-%D8%AD%D8%B8%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A9-%D8%B5%D8%A7%D8%B1%D8%AE%D8%A9-%D9%84%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1.htm

الوسط يرفض استخدام الشعارات الدينية فى الانتخابات (http://www.inewsarabia.com/9/%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%8A%D8%B1%D9%81%D8%B6-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%89-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D 8%A7%D8%AA.htm)

قال طارق الملط عضو مجلس الشورى عن الحزب الوسط، إن الشعب المصرى يريد الآن البرامج والحلول الابتكارية للخروج من المأزق وليس الشعارات الدينية.

وأضاف الملط فى تصريح لـ"اليوم السابع": أن الحزب باقٍ على موقفه المبدأى ضد استخدام الشعارات الدينية فى الانتخابات، موضحا أنه أكد لنواب الحرية والعدالة، والنور أثناء مناقشة هذا الموضوع فى الشورى، أن مبرر استخدام هذا الشعارات قبل الثورة كان وجود ما يحول دون وصول القوى الإسلامية للحكم، أما الآن فقد وصلت هذه القوى الإسلامية لسدة الحكم بالفعل.

وأكد عمرو فاروق نائب حزب الوسط (http://www.inewsarabia.com/t/%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B3%D8%B7_7zb-alwst.htm) بالشورى: أن المادة يجب أن تظل كما كانت عليه بحظر استخدام الشعارات الدينية فى الانتخابات.

وأوضح فاروق، أن المواطن يحتاج الآن لبرامج حقيقية وليس لشعارات، خاصة فى ظل وجود أحزاب مدنية ذات مرجعية إسلامية.

أكرم القصاص (http://www.youm7.com/EditorOpinions.asp?EditorID=112)

«الشورى» ينضح بما فيه ويشرع الكذب

الخميس، 4 أبريل 2013 - 07:03


هل انتهينا من كل مشاكلنا وقضايانا السياسية والاجتماعية والاقتصادية، وحللنا كل مشكلات الفقر والجهل والمرض، ولم يعد لدينا سوى البحث عن تشريع الكذب فى الدعاية الانتخابية؟.. السؤال مطروح لكل ذى عقل وعينين وأذنين وأرجل، بمناسبة هذا الانشغال التاريخى، والوقت الضائع الذى سرقه السادة المشرعون والترزية فى مجلس الشورى. تركوا كل المواد المهمة فى قانون الانتخابات، وتفرغوا للبحث عن أفضل طريقة لإلغاء مادة كانت تحظر الدعاية الدينية فى الانتخابات.
ولأن مجلس الشورى ينضح بما فيه، فإن المجلس غير الموقر بدلا من التركيز فى البحث عن أفضل المواد التى تتيح للمواطن المشاركة فى الانتخابات، والاختيار بحرية ومساواة، بحيث يكون مجلس النواب معبرا عن الشعب، ويفرز أفضل ممثلين، وأن يكون تقسيم الدوائر عادلا، ترك «جماعة النواب» ونواب الجماعة كل هذا وشغلونا بحلاوة الدعاية الدينية، وإنهاء أى حظر عليها، بحيث يسمح لكل من هب ودب بإطلاق ما شاء من دعايات، حتى لو كانت تقود للصدام والعنصرية والطائفية.
ونحن نعرف من تجاربنا القريبة كيف تحول الدين إلى أداة للتلاعب فى أيدى بعض الانتهازيين الذين يستغلون الدين لتحقيق إغراضهم. السياسة لا تعرف سوى المصالح، والخلط بينها وبين الدين يسىء للعقيدة وللبشر، ويكشف لنا أن السادة المشرعين لا يشعرون ولا يهتمون بما يحتاجه المواطنون، إنما يشغلهم أن يجلسوا على الكراسى. ليسوا مشغولين بالفقر والجهل والمرض وحجم الظلم الواقع على الفقراء والعشوائيات وملايين العاطلين والمحتاجين، إنما ينشغلون بالجلوس على الكراسى مهما كان الثمن، ولديهم الاستعداد للتضحية بكل غالٍ ونفيس ومواطن من أجل الكرسى.
المواطن يحتاج إلى نواب يمثلونه ولا يمثلون عليه، ويعرفون ما يحتاجه وليس ما يحتاجونه هم، نواب يعرفون كيف يواجهون الفقر والبطالة، ويبحثون عن أفضل طرق مواجهة الجريمة والانفلات، وتوفير مسكن لهؤلاء المرميين فى الشوارع، ولا يحتاجون لمن يخدعهم بشعارات كاذبة ووعود مزورة، وفى حال وجود هذا النائب فسوف يكون النظام مطابقا للإسلام والمسيحية وكل الأديان.
رأينا نوابا فى البرلمان المنحل اختارهم الناس تصورا أنهم يحملون أخلاقا وقيما، ففوجئ بهم يخدعونه ويضحكون عليه، ورأوا نائبا كذابا وآخر عديم النخوة والأخلاق. ولهذا فإن الجدل الدائر الآن لم يعد يخدع المواطنين والشعب الذى أصبح يكتشف من يضحك عليه ومن يخدعه. والله سبحانه وتعالى فى كل أحكامه يرضى عن كل من يسعد البشر، ويحقق العدالة، وليس على هؤلاء الذين يتاجرون باسمه ويزعمون العمل من أجل الناس، بينما يعملون من أجل مصالحهم.
وعليه ومن فوقه يمكننا تصور وتوقع نوعية النواب التى سوف يفرزها قانون أعرج فصله ترزية كل همهم هو الركوب، وهذه الضجة التى يثيرونها تكشف لنا إلى أى مدى تحول مجلس الشورى إلى مكان يخلو من نواب يعرفون ما يريده الناس، بل إنهم يمارسون أقصى درجات التجاهل والازدراء للمواطنين ومصالحهم. نحن أمام انتهازيين وكذابين يتهمون كل من يختلف معهم بازدراء الأديان، أو إهانة الرئيس، بينما لا يسىء للدين أكثر من هؤلاء الذين يكذبون ليل نهار من أجل كراسى زائلة.




http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=1005244&