محمد محمود بدر
16-04-2013, 11:18 AM
مصدر عسكرى: لماذا لم تنشر «جارديان» التقرير كاملا؟ ومَن الذى سربه.. الإخوان أم الرئاسة؟
لماذا تجاهلت لجنة مرسى التحقيق فى دور الفرقة 95 إخوان؟!
http://dostorasly.com/uploadedimages/Sections/Politics/Egypt%20Politics/big/%d8%a7%d9%84%d8%b3%d9%8a%d8%b3%d9%8a23.JPG
بعد تعهد د.محمد مرسى لقادة الجيش بأنه لن يسمح بإهانة الجيش والإساءة إلى رموزه، وبعد أن حلف أيمانًا جديدة كما حلف فى أول تنصيبه أن الجيش وقادته القدامى أخلصوا للثورة والشعب، اتجهت المؤسسة العسكرية للبحث وتتبع دوافع الإساءة المخططة ضد الجيش للكشف عن الجهات التى تقف وراء المخطط ودوافعها التى تدور فى محور الإضرار بموقف الجيش فى الحصول على إمداداته العسكرية وتطوير قدراته، ومن ثَم شلّ قدرته على الوفاء بالتزاماته تجاه الشعب كما يتمسك.
مصادر سيادية كشفت لـ«الدستور الأصلي» طلب القيادة العسكرية الكشف عن الجهة التى سربت أجزاء من تقرير غير مدعوم بتحقيقات جنائية، بقصد تشويه سمعة الجيش المصرى، وقالت المصادر إن القيادة العامة طلبت تحديد الجهة التى أرسلت أجزاء من تقرير لجنة تقصى الحقائق التى شكلها د.مرسى إلى الإعلام الدولى ومحاسبته بتهمة الإضرار بالأمن القومى ونشر أكاذيب من شأنها التأثير على قدرات الجيش.
ووفقا للمصادر التى تحدثت لـ«الدستور الأصلي» مع عدم الكشف عن هويتها، فإن تحقيقا سيفتح لكشف الجهة التى سربت أجزاء بعينها دون الأخرى من تقرير غير نهائى والذى كان فى عهدة ثلاث جهات: الرئاسة (الإخوان) والنيابة (النائب الخاص لمرسى) ولجنة تقصى الحقائق (التى شكلها مرسى منفردا).
وبينما تملص أعضاء اللجنة من التهمة مبكرا، مؤكدين عدم وجود نسخة من التقرير بحوزتهم، تمسك بعضهم بأن المهم هو فحوى التقرير ونشره، فأكد تقادم الخطيب أن أعضاء اللجنة لا يملكون نسخة من التقرير، وأن اللجنة سلمت التقرير إلى الدكتور مرسى منذ ثلاثة أشهر ولا تعلم مصيره منذئذ، لكن محسن البهنسى قلل من أهمية سؤال مَن ولماذا، وتمسك بأن المهم هو أن ا
لجنة الـ16 التى شكلها د.مرسى منفردا، بالقرار الجمهورى رقم (10/2012) المعدل بهدف جمع المعلومات والأدلة وتقصى الحقائق فى وقائع *** وشروع فى *** وإصابة المتظاهرين فى الفترة من 25 يناير 2011 حتى 30 يونيو 2012، بهدف استجلاء الحقيقة كاملة فى شأن المتورطين فى الوقائع المذكورة، سواء كانوا فاعلين أصليين أو شركاء فيها.
وفى مطلع يناير الماضى سلمت اللجنة تقريرها إلى د.مرسى مع ضجة أطلقتها الرئاسة عن تضمن التقرير حقائق جديدة ومفاجآت قد تقلب الموازين. وفى المقابل سرب أعضاء فى اللجنة جدلا حول وجود ما يسمى الفرقة «95 إخوان» التى تعتبر المسؤولة عن حرق الأقسام وفتح السجون، بالإضافة إلى تورطها فى أعمال ***** فى أثناء موقعة الجمل ورفض اللجنة التوصية بالتحقيق .
لماذا نشرت «جارديان» البريطانية فقط 15 صفحة من تقرير حجمه 800 صفحة، ومَن دفع لهم ثمن الصفقة لنشر أجزاء بعينها؟ وبالمصادفة تكون الصفحات الخاصة بكلام مرسل (كما هو كل التقرير بلا أدلة ولا تحقيقات) عن الجيش، وهل كانت قصيدة عضو «شورى الإخوان» وتعرض مرشد الإخوان لقادة الجيش تمهيدا لنيران مسبقة لتفجير صورة الجيش دوليا لكن لماذا؟
المصدر
http://www.dostorasly.com/news/view.aspx?cdate=16042013&id=112f2743-31a3-420d-9489-53413de45c63
لماذا تجاهلت لجنة مرسى التحقيق فى دور الفرقة 95 إخوان؟!
http://dostorasly.com/uploadedimages/Sections/Politics/Egypt%20Politics/big/%d8%a7%d9%84%d8%b3%d9%8a%d8%b3%d9%8a23.JPG
بعد تعهد د.محمد مرسى لقادة الجيش بأنه لن يسمح بإهانة الجيش والإساءة إلى رموزه، وبعد أن حلف أيمانًا جديدة كما حلف فى أول تنصيبه أن الجيش وقادته القدامى أخلصوا للثورة والشعب، اتجهت المؤسسة العسكرية للبحث وتتبع دوافع الإساءة المخططة ضد الجيش للكشف عن الجهات التى تقف وراء المخطط ودوافعها التى تدور فى محور الإضرار بموقف الجيش فى الحصول على إمداداته العسكرية وتطوير قدراته، ومن ثَم شلّ قدرته على الوفاء بالتزاماته تجاه الشعب كما يتمسك.
مصادر سيادية كشفت لـ«الدستور الأصلي» طلب القيادة العسكرية الكشف عن الجهة التى سربت أجزاء من تقرير غير مدعوم بتحقيقات جنائية، بقصد تشويه سمعة الجيش المصرى، وقالت المصادر إن القيادة العامة طلبت تحديد الجهة التى أرسلت أجزاء من تقرير لجنة تقصى الحقائق التى شكلها د.مرسى إلى الإعلام الدولى ومحاسبته بتهمة الإضرار بالأمن القومى ونشر أكاذيب من شأنها التأثير على قدرات الجيش.
ووفقا للمصادر التى تحدثت لـ«الدستور الأصلي» مع عدم الكشف عن هويتها، فإن تحقيقا سيفتح لكشف الجهة التى سربت أجزاء بعينها دون الأخرى من تقرير غير نهائى والذى كان فى عهدة ثلاث جهات: الرئاسة (الإخوان) والنيابة (النائب الخاص لمرسى) ولجنة تقصى الحقائق (التى شكلها مرسى منفردا).
وبينما تملص أعضاء اللجنة من التهمة مبكرا، مؤكدين عدم وجود نسخة من التقرير بحوزتهم، تمسك بعضهم بأن المهم هو فحوى التقرير ونشره، فأكد تقادم الخطيب أن أعضاء اللجنة لا يملكون نسخة من التقرير، وأن اللجنة سلمت التقرير إلى الدكتور مرسى منذ ثلاثة أشهر ولا تعلم مصيره منذئذ، لكن محسن البهنسى قلل من أهمية سؤال مَن ولماذا، وتمسك بأن المهم هو أن ا
لجنة الـ16 التى شكلها د.مرسى منفردا، بالقرار الجمهورى رقم (10/2012) المعدل بهدف جمع المعلومات والأدلة وتقصى الحقائق فى وقائع *** وشروع فى *** وإصابة المتظاهرين فى الفترة من 25 يناير 2011 حتى 30 يونيو 2012، بهدف استجلاء الحقيقة كاملة فى شأن المتورطين فى الوقائع المذكورة، سواء كانوا فاعلين أصليين أو شركاء فيها.
وفى مطلع يناير الماضى سلمت اللجنة تقريرها إلى د.مرسى مع ضجة أطلقتها الرئاسة عن تضمن التقرير حقائق جديدة ومفاجآت قد تقلب الموازين. وفى المقابل سرب أعضاء فى اللجنة جدلا حول وجود ما يسمى الفرقة «95 إخوان» التى تعتبر المسؤولة عن حرق الأقسام وفتح السجون، بالإضافة إلى تورطها فى أعمال ***** فى أثناء موقعة الجمل ورفض اللجنة التوصية بالتحقيق .
لماذا نشرت «جارديان» البريطانية فقط 15 صفحة من تقرير حجمه 800 صفحة، ومَن دفع لهم ثمن الصفقة لنشر أجزاء بعينها؟ وبالمصادفة تكون الصفحات الخاصة بكلام مرسل (كما هو كل التقرير بلا أدلة ولا تحقيقات) عن الجيش، وهل كانت قصيدة عضو «شورى الإخوان» وتعرض مرشد الإخوان لقادة الجيش تمهيدا لنيران مسبقة لتفجير صورة الجيش دوليا لكن لماذا؟
المصدر
http://www.dostorasly.com/news/view.aspx?cdate=16042013&id=112f2743-31a3-420d-9489-53413de45c63