بينما خلت منصة المحكمة من الضمائر الحية ، أصدر الغل حكمه .
كل قرارتهم خاطئة ،
وكأن امتطاء الحماقات هو المرادف اللغوى لكلمة انقلاب .
وها هى حولية " الثلاثين من مايو " أوشكت على القدوم ،
وما زال السادة الإنقلابيون عاجزين عن تقديم أى إنجازٍ حقيقى ،
عاجزين ، حتى ، عن رتق نسيج الوطن .
لأنهم ضربوا الأرقام القياسية فى الضلالات الإعلامية ، التى تستهدف أدمغة العوام وتستقطبهم بجرعات العقاقير المغيبة على شاكلة فاهيتا والبطة الجاسوسة والكرة الأرضية التى يملكها الإخوان ؛
فزعوهم من أولئك الذين لم تنطلى عليهم التفاهات والحيل
ونفروهم ،
قسمونا ،
مزقونا

فمتى يستيقظ النائمون على فُرِشِ العسكر ،
متى يدركون أن أحلامهم استحالت كوابيساً ؟ ،
وأنهم - فقط - مسخرين لتحقيق حلم القائد المخلص وحده ؟ !
وهل يعنى استمرارهم فى غطيطهم العميق بعد هذا الحكم المجزرة أنهم ماتوا ؟ !
هل نستيئس منهم كما استيئسنا من أصحاب المصالح وشاربى الشاى بالياسمين ؟ !

إذا جار الوزير وكاتباه ... وقاضي الأرض أجحف في القضاء
فويل ثم ويل ثم ويل ... لقاضي الأرض من قاضي السماء

"أعوذ بالله من الظلم و أهله"

فمتى يستيقظ النائمون على فُرِشِ العسكر ،
متى يدركون أن أحلامهم استحالت كوابيساً ؟ ،

حينما يستيقظ النائمون علي فُرش الاخوان !

وأنهم - فقط - مسخرين لتحقيق حلم القائد المخلص وحده ؟ !

تماماً مثلما كان مؤيدي الاخوان مخلصون تماماً لتحقيق حلم مكتب الارشاد !


وهل يعنى استمرارهم فى غطيطهم العميق بعد هذا الحكم المجزرة أنهم ماتوا ؟ !

الكثيرون انتقدوا الحكم ولم يؤيدوه . ومازلت عند رأيي بأن الأمر خاص بقضية واحدة وليس بكل القضاء . وتم تبرئة بعض المنتمين للاخوان ليس في هذه القضية وحسب , بل في قضايا أخري .

هل نستيأس منهم كما استيئسنا من أصحاب المصالح وشاربى الشاى بالياسمين ؟ !






أصحاب المصالح وشاربي الشاي بالياسمين ومؤيدي الاخوان أيضاً ( فهل رأيت أحداً منهم يعترف بفشل الاخوان في الحكم وعدم صلاحيتهم له ؟!! )

شكراً علي هذا الموضوع .

خالص تحياتي

شكراً لمرورك الكريم
ولكن من باب التذكير فقط ،
نحن هنا بصدد الحكم الفج فى زمن الإنقلاب ، وما أحسبه الحكم المسيس الوحيد ،
ومحاولة الزج بالإخوان وتقييم تجربتهم ووصفها بالفشل لا تنسجم مع هذا الموضوع ؛ لانعدام الرابط .
أما أن كنت تلومنى - شخصياً - على تأييدى لهم ، فاعلم إنه ليس بالتأييد المطلق ،
تأييدٌ مقيدٌ بمبدأ الشرعية ، لا للجماعة أو لأى صاحب عضويةٍ فيها ، ولكنى لا أستطيع إنكار إعجابى بكثيرٍ من مواقفهم وبخاصة تلك المتعلقة بمواقف صمودهم بسلمية أمام آلتى القمع " الإعلام والمدفع " .
واعذرنى لعدم الاستفاضة ؛ حتى لا أُخرِج الموضوع عن سياقه .
أكرر شكرى لحضرتك

شكراً لمرورك الكريم
ولكن من باب التذكير فقط ،
نحن هنا بصدد الحكم الفج فى زمن الإنقلاب ، وما أحسبه الحكم المسيس الوحيد ،
ومحاولة الزج بالإخوان وتقييم تجربتهم ووصفها بالفشل لا تنسجم مع هذا الموضوع ؛ لانعدام الرابط .
أما أن كنت تلومنى - شخصياً - على تأييدى لهم ، فاعلم إنه ليس بالتأييد المطلق ،
تأييدٌ مقيدٌ بمبدأ الشرعية ، لا للجماعة أو لأى صاحب عضويةٍ فيها ، ولكنى لا أستطيع إنكار إعجابى بكثيرٍ من مواقفهم وبخاصة تلك المتعلقة بمواقف صمودهم بسلمية أمام آلتى القمع " الإعلام والمدفع " .
واعذرنى لعدم الاستفاضة ؛ حتى لا أُخرِج الموضوع عن سياقه .
أكرر شكرى لحضرتك





لا لا . اسمح لي فموضوعك منقسم إلي جزءين .

الجزء الذي يتناول الحكم الصادر من المحكمة , وهذا الجزء سبق لي التعليق عليه في قسم خبر وتعليق ولم أكرر تعليقي هنا مرة أخري .

الجزء الثاني هو عبارة عن تساؤلات طرحتها أنت وتتحدث فيها عمن يؤيدون الحكم العسكري . وقد أجبتك عنها واجابتي شلمت كلا الطرفين ( والذي يري كل منهما أنه علي الحق الذي لا ريب فيه وأن الطرف الأخر علي الباطل الذي لا ريب فيه ) !!

وبالتالي فأنا لم أزج بالاخوان لأنهم من وقع عليهم الحكم وهم طرف أصيل فيما تشهده مصر .

حينما يستفيق هؤلاء ... يوجد أمل في استفاقة أولئك .

وها أنت تري بأن الاخوان سلميون بما يعني أنك تنفي عنهم إرتكابهم لأي عـنـف وبأن الطرف الأخر هو من فعل كل شيء سيء !! والطرف الأخر يري عكس ذلك تماماً ويحملكم كل شيء سيء !!

فلما يتم توجيه التساؤلات لطرف دون الأخر ؟!

خالص تحياتي