هل العلاقة بين كانط والغزالى علاقة اختلاف أو خلاف؟ اذكر مبرراتك

فكرة السؤال ولغزه في كلمة اختلاف وخلاف
تعالي نوضح الفرق بينهما اولا ثم نقول ماهو الفرق بين كانط والغزالي
اختلاف تعني التنوع والتكامل وليس التضاد اما الخلاف هو التضاد بعينه
فأنا اري ان العلاقة بين كانط والغزالي هي اختلاف وليست خلاف لان كانط اعتمد علي الواجب العقلي في مصدر الالزام الخلقي اما الغزالي فاعتمد علي العقل والشرع معا وهذا هو التنوع الذي اقصده وهنا يصبح اختلاف وليس خلاف
=============
اتمني ان اكون وفقت للاجابة وتكون صحيحة
وياريت استاذنا كلنا الاستاذ/ تامر صفوت يعلق علي الاجابة ويصححها اذا كانت خطأ وشكرا

العفو يا مستر " سيد " انا بتعلم منك
واتفق معك كثيرآ فيما قولت ولكن
ممكن ايضآ نقول ان الاختلاف ليس بالضروري تناقض قد يكون هناك جزء مختلف واخر متفقين فيه زي ما حضرتك قولت
وكلامك صحيح اتفق معك
ولكن هناك صعوبة في صياغة السؤال و لا ياتي في الامتحان بهذا الشكل

العفو يا مستر " سيد " انا بتعلم منك
واتفق معك كثيرآ فيما قولت ولكن
ممكن ايضآ نقول ان الاختلاف ليس بالضروري تناقض قد يكون هناك جزء مختلف واخر متفقين فيه زي ما حضرتك قولت
وكلامك صحيح اتفق معك
ولكن هناك صعوبة في صياغة السؤال و لا ياتي في الامتحان بهذا الشكل
============================
التواضع من شيم العظماء وانا والله لا اري في حضرتك يا استاذي العظيم /تامر ،غير التواضع عنوان
وعندما قولت اننا نتعلم منك فهذا حقك علينا بل هو واقع لاينكره الا جاحد فمن بركة العلم ان ننسبه لاهله ،لانك اهل لذلك جزاك الله عنا خير الجزاء وجعله الله في ميزان حسناتك يوم نلقاه
مشكووووووووور علي مرورك الكريم استاذي العزيز

نعم يوجد اختلاف بين كانط والغزالي

1) العقل وحده مصدر الالزام الخلقي عند كانط..
2) العقل المتأدب بالشرع عند الغزالي.
3) شكك الغزالي في العقل وحده يقول ( الأذهان كثيرا ما تزيغ عن الجادة.......)
4) كانط اكتفى بالعقل مما أدى لخلل في مذهبه لذلك هاجمه رجال الدين.
5) الغزالي صاحب مذهب متكامل "الى حد ما"

بارك الله فيكم الإجابة فعلا علاقة إختلاف لا خلاف لإنهما لم يكونا متعارضان بصورة مطلقة ولكنهما إشتركا فى مبدأ واحد وهو إستخدام العقل فكانط كان مصدر الإلزام العقلى عنده هو الواجب العقلى وكان الغزالى إتخذ من العقل والشرع معيارا للخير والشر (مصدرا للإلزام الخلقى أيضاً)

الفلسفة كلها تقوم على الاختلاف وليس الخلاف