موضوعى اليوم عن التمسك بالرأى والاعتقاد التام بأنه الصائب الاوحد
جمود الانسان في التمسك برأيه ووجهة نظره التي كونها من خلال
موقف من المواقف او حدث من الاحداث
من دون ان يكترث بصحة هذا الموقف او خطئه بقوته او بضعفه ووضاعته ولا يجعل لوجهة النظر الاخرى اي ميزان او مقياس فوجهة نظره هى المحك
مع ان رأيه ربما كان الى الخطأ اقرب ومع ما يتمتع به الرأى الاخر من الادلة المتنوعة في مجالات شتى

فهو لا يؤمن بالمقولة "رأيى صواب يحتمل الخطأ ورأى غيرى خطأ يحتمل الصواب"
..............

لكن ليست المشكلة هي في تمسكه برأيه وانما المشكلة
في اعتقاده بصحته وبطلان ما سواه وبقوته وضعف ما عداه
ومن هنا ندرك ان هذا الرأى لم يكن موضوعيا وليس المقصود به الوصول
الى الحقيقة ولم يقم على اعمدة التفكير المنطقي الصحيح والسليم
وانما على الكبر والغرور

فهى يعتقد الاستقلالية وعدم التقليد والتبعية وكذلك فهو يدافع عن رأيه دفاعا مستميتا
في سبيل حماية كبرياءه وغروره


وينسف المعارض له والمنتقد من دون ان يجعل مسافات للرجوع له عن رأيه إذا تبين له خطأه
أو اذا فكر بتقبل وجهات النظر الاخرى مهما كانت هشة او ركيكة ما دام انه
يميز بين بعضها البعض
ومن هنا يأتي السؤال

للاخوة الكرام
هل التمسك بالرأي ثبات ام ضلال ؟؟؟؟؟؟؟
وهل التمسك بالرأي ووجهة النظر دائما ممقوت ام في بعض الاحيان ؟؟؟
وكيف يمكن لصاحب الرأي ووجهة النظر ان يكسر كبرياءه امام الحقيقة اذا تبين له
خطأ ما ذهب اليه ؟؟
وهل هناك دوافع ظاهرة غير الغرور والكبر للتمسك بالرأي في حالة ضعفه وخطأه ؟؟؟؟؟؟؟