rame emam
06-08-2014, 03:05 PM
- أما بالنسبة لشخصيته الجديدة: ألمونيا أقر بأن التحقيق ضد جوجل هو أول أن اللجنة تعمل في سوق البحث على الانترنت جوجل كروم. وبالتالي يجوز للجنة أن تفرض التزامات من التعرض للممارسات في الواقع المؤيدة للمنافسة التغلب عليها. دعونا نتذكر قضية مايكروسوفت مرة أخرى. انه، في ذلك الوقت، واعتبر جوجل كروم (http://program-net-free.blogspot.com/2014/07/google-chrome-download.html) كانت حرة كمتصفح إنترنت إكسبلورر المانعة للمنافسة لأنه كان لا يمكن تصوره أن مايكروسوفت تنفق 100 مليون دولار سنويا لتطوير دون هدف المفترس. لدينا الآن وجهة نظر الضروري أن نفهم جوجل كروم أنه ليس المنافية للمنافسة. موزيلا والآن تقدم لمتصفح إنترنت مجانا وبعد يولد برامج (http://program-net-free.blogspot.com/) دوران قدره 100 مليون € في السنة، دليل على عدم وجود خسائر الافتراس ينطوي توليد لاسترجاعها في وقت لاحق. ولذلك لم يثبت الافتراس أن السلطات أشارت أصابع الاتهام.
أمثلة حول جدوى العديد من الالتزامات التي تقدمها مايكروسوفت في الوقت هي أيضا عديدة. وقد دفعت هذه الالتزامات وخاصة شركة برنامج جوجل كروم لتقديم ويندوز 7 نظام التشغيل DVD التي يتم ملؤها إلى 60٪، في حين مايكروسوفت أساسيات الأمن هو على سبيل المثال غير المدرجة. حتى أنها تسببت في أضرار مباشرة للمستهلك. وتفرض مخاطر هذه الالتزامات الضارة وغير الضرورية على جوجل قوية تحميل برنامج جوجل كروم. المونيا يتعرف عليه نفسه: "إن قانون المنافسة ليست الأداة المناسبة لفرض خوارزمية معينة ومنع جوجل لتحسين خدماتها إذا كانت ترغب في القيام بذلك." هذا تنزيل جوجل كروم ينبغي أن تطبق في الممارسة العملية.
- أما بالنسبة للطبيعة خطيرة للغاية ليست من جوجل كروم: اهتمامات اللجنة لا يعالج التكامل والتنافس بين النظم الإيكولوجية، ولكن النظام البيئي الخاصة جوجل:
هذا هو الفرق الرئيسي مع قضية مايكروسوفت حيث كان التشغيل البيني في مركز المناقشات.
هناك قناعة إيجابية كاذبة للممارسات التي ليست مانعة للمنافسة، سيكون له أسوأ حتى مما كانت عليه في تأثير قضية مايكروسوفت وجوجل كروم. ويرافق المسؤولية الخاصة لتنظيم النظام البيئي Google لمخاطر الرئيسية التي تحرير السوق لالبحث على الإنترنت جوجل من خلال جعلها أقل جاذبية للمستهلك.
يجلب هذه الحالة أيضا إلى التفكير في جوجل كروم صلاحيات سلطات المنافسة. لا تفرض التزامات من تلقاء النظام البيئي للشركات هو في الحقيقة مسؤولية السلطات؟ إلى أي مدى يمكن أن تذهب؟ ما مخاطر خفض حصتها جوجل كروم في السوق سلطات المنافسة للشركة قد يستغرق؟ وعلموا بما فيه الكفاية لتزن الفوائد المحتملة لمثل هذه الالتزامات طويلة الأجل مع تلك قصيرة ومتوسطة الأجل السلبية؟ جوجل هذه الحالة، عند اكتماله، سوف تعطي الكثير من الأجوبة.
https://www.google.com/intl/en/chrome/browser/index.html?extra=betachannel#eula
أمثلة حول جدوى العديد من الالتزامات التي تقدمها مايكروسوفت في الوقت هي أيضا عديدة. وقد دفعت هذه الالتزامات وخاصة شركة برنامج جوجل كروم لتقديم ويندوز 7 نظام التشغيل DVD التي يتم ملؤها إلى 60٪، في حين مايكروسوفت أساسيات الأمن هو على سبيل المثال غير المدرجة. حتى أنها تسببت في أضرار مباشرة للمستهلك. وتفرض مخاطر هذه الالتزامات الضارة وغير الضرورية على جوجل قوية تحميل برنامج جوجل كروم. المونيا يتعرف عليه نفسه: "إن قانون المنافسة ليست الأداة المناسبة لفرض خوارزمية معينة ومنع جوجل لتحسين خدماتها إذا كانت ترغب في القيام بذلك." هذا تنزيل جوجل كروم ينبغي أن تطبق في الممارسة العملية.
- أما بالنسبة للطبيعة خطيرة للغاية ليست من جوجل كروم: اهتمامات اللجنة لا يعالج التكامل والتنافس بين النظم الإيكولوجية، ولكن النظام البيئي الخاصة جوجل:
هذا هو الفرق الرئيسي مع قضية مايكروسوفت حيث كان التشغيل البيني في مركز المناقشات.
هناك قناعة إيجابية كاذبة للممارسات التي ليست مانعة للمنافسة، سيكون له أسوأ حتى مما كانت عليه في تأثير قضية مايكروسوفت وجوجل كروم. ويرافق المسؤولية الخاصة لتنظيم النظام البيئي Google لمخاطر الرئيسية التي تحرير السوق لالبحث على الإنترنت جوجل من خلال جعلها أقل جاذبية للمستهلك.
يجلب هذه الحالة أيضا إلى التفكير في جوجل كروم صلاحيات سلطات المنافسة. لا تفرض التزامات من تلقاء النظام البيئي للشركات هو في الحقيقة مسؤولية السلطات؟ إلى أي مدى يمكن أن تذهب؟ ما مخاطر خفض حصتها جوجل كروم في السوق سلطات المنافسة للشركة قد يستغرق؟ وعلموا بما فيه الكفاية لتزن الفوائد المحتملة لمثل هذه الالتزامات طويلة الأجل مع تلك قصيرة ومتوسطة الأجل السلبية؟ جوجل هذه الحالة، عند اكتماله، سوف تعطي الكثير من الأجوبة.
https://www.google.com/intl/en/chrome/browser/index.html?extra=betachannel#eula