هل هذة العبارة صحيحة ام خاطئة مع التعليل :

ينفعل الانسان عندما تكون الدافعية عندة ضعيفة (..........)

العبارة صحيحة لأن عدم اشباع الدافع يؤدي إلي انفعال مكدر ( محزن )

انا مش مركز في منهج 2 ثانوي بس اعتقد الانفعال يظهر عندما تكون هناك دافعية ومتحددش قوتها

هذه الجزئية تم الغائها من المنهج

هذا السؤال فى المنهج القديم و تلك الاجابة من المنهج القديم على الرغم من ان السؤال فى كتاب علم النفس الجديد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

السؤال دا ملوش اجابه يا استاذ تامر لا منهج تانيه الجديد ولا المنهج القديم
ورأيى الشخصى ان صياغة السؤال ضعيفة وغير منضبطة
احنا كنا بنقول فى التمييز القديم ان الدوافع اساس الانفعالات فالحرمان من اشباع الدافع يصاحبه انفعال مكدر واشباع الدافع يصاحبه انفعال سار
لكن رغم ذلك مكناش برنبطها بقوة الانفعال او ضعفه

العبارة صحيحة لأن عدم اشباع الدافع يؤدي إلي انفعال مكدر ( محزن )

طب ممكن الانسان يكون دافعيه ضعيفه وفي حاله من الرضا وليس الاسي والحزن مثال الطالب قليل الدافع الي المزاكره وهو علي درايه بذللك ولا يشعر بالحزن انا من وجه نظري المتواضعه الاجابه تحمل الثواب والخطاء ومع كل اجابه لها التعليل الخاص بيها

السلام علييكم

في المنهج القديم

تعتمد الدوافع على الانفعالات وتستمد منها الطاقة التي تحولها إلى جهد لإشباع الدافع
اذا في ضوء العلاقة بين الدافع ووالانفعال ، العبارة السابقة خاطئة

لأن هناك علاقة طردية بين الدافعية والانفعال كلما زادت الدافعية كلما زاد الانفعال
مثال دافعك للانجاز قوي ... يستمر توترك وانفعالك وفقدانك لتوازنك حتى تحقق هذا الانجاز

في حالة الاشباع يتولد انفعال اخر ناتج عن الاشباع (انفعال سار)
في حالة استمرار اختلال التوازن بسبب عدم الاشباع يتولد انفعال اخر هو الكدر

طبعاً الجزئية دي منهج قديم

لكن في المنهج الجديد هناك سؤال مشابه

( لا تتناسب الطاقة المبذولة مع قوة الدافع ) علل صحة او خطأ العبارة السابقة

والاجابة كالاتي:

من خصائص الدوافع

تتناسب قوة الدافع طرديا مع الجهد المبذول لارضائه بمعنى كلما زادت قوة الدافع زاد الجهد المبذول لاشباعة فالفرد الذى لم ياكل منذ يومين يبذل جهد اكبر فى تناول الطعام من الذى لم يمضى على تناوله الطعام الا ساعات قليلة

ملحوظة : ....لو مفيش انفعال مفيش جهد مبذول