الفقرة دي بتاعة طرق التحقق من صحة الفرض عند مل ( الطريقة الاخيرة اسمهخا البواقي )
ومكتوبه بالنص كده في الكتاب
لو ممكن حد يفهمها لنا او يوضحهها شوية
"5) طريقة البواقي
فى هذه الطريقة اذا اكتشف الباحث علتين ( سببين ) لمعلولين ( لظاهرتين ) مختلفين وعلم بان علة معينة ( سبب معين ) من العلتين ( السبيين ) هي علة لمعلول معين ( سبب لظاهرة معينة ) من المعلولين فيستدل انه من المرجح ان تكون العلة الباقية ( السبب الباقي ) هو علة المعلول الباقي ( الظاهرة الباقية ) .

لوقلنا ان ا-ب علتين لمعلولين ج-د فاذاكانت ا هى علة ج اذن ب هى علة دفمثلا اذاقلنا الحديد والزئبق احدهما صلب والاخر سائل فاذا كان الحديد صلب اذن الزئبق سائل

تمام يا أستاذ محمود ، مثال: إذا كانت لديك ثلاثة مصابيح ملونة كالتالي : اخضر، اصفر، ازرق، وكنت تعلم انها تنار من ثلاث ازرار فقط مرقمة كالآتي: 1،2،3 وإن الزر (3) ينير المصباح الاخضر، وإن الزر (1) ينير المصباح الازرق، يبقى أن الزر (2) هو الذي ينير المصباح الأصفر.

لو اكتشف الطبيب ان المريض يعانى من ظاهرتين (الام فى معدته......والام فى جانبه ) وعند اجراء التحاليل اكتشف علتين هما (وجود ديدان ...ووجود املاح)
اكتشف الطبيب ان وجود الاملاح هو السبب فى الام الجنب
فانه يستنتج ان الديدان هى سبب الام المعدة

الله عليكم جميعا / امثله اكثر من رائعه وعرض متميز من الجميع
جزاكم الله خيرا وجعل كل جهد تبذلونه في ميزان حسناتكم

شكرا لكم جميعا

يا استاذى ارجع لمنهج التسعينات تجد طرقة البواقى ل مل