حرص فؤاد رشيد، عضو وفد جماعة الإخوان الإرهابية الذى زار الكونجرس الأمريكى مؤخرا، على ارتداء رابطة عنق على شكل علم الولايات المتحدة الأمريكية، ما فجر موجة من السخرية عبر مواقع التواصل الاجتماعى، إذ اعتبره البعض دليلا على وصول الجماعة لدرجة عالية من الانحدار.
وفؤاد رشيد هو أحد النشطاء الموالين للإخوان فى ولاية "نيو جيرسى"، سبق أن شارك فى أغلب النشاطات التى نظمتها الجماعة بالولايات المتحدة الأمريكية، وجرى تقديمه كمتحدث رئيسى باسمها.
وتناولت أغلب التعليقات على زيارة وفد الجماعة الإرهابية للكونجرس، صورة فؤاد رشيد ورابطة عنقه بسخرية شديدة، فقال أحد المعلقين: "بس دى خيانة يا سيد فؤاد، إزاى تلبس كرافتة علم أمريكا وخطوط العلم تكون ناقصة 7 خطوط!"، وقال تعليق آخر: "بيفكرنى بالعيال اللى بيلبسوا تيشيرت علم أمريكا وهمّا رايحين يقدموا على الهجرة".
كان وفد من "المنظمة المصرية الأمريكية للحرية والعدالة"، التابعة لجماعة الإخوان الإرهابية، قد نظم زيارة للكونجرس الأمريكى، وتجول المشاركون فيه على مكاتب النواب، وسلموهم تقارير وأوراقا جرى إعدادها من خلال بعض المراكز البحثية التابعة للجماعة، والموالية لها، فى إطار ترويج مزيد من الأكاذيب الملفقة عن مصر.

اتهم جمال حشمت، القيادى بجماعة الإخوان الإرهابية، مسؤولين بالجماعة بالتعنت ورفض إصدار مراجعات فكرية، مشيرا إلى أنه توقع أن تتعرض الجماعة للمحن عندما تأكد من موقفهم هذا.
وقال "حشمت"، فى تصريحات إعلامية لموقع مقرب من جماعة الإخوان، تعليقا على التقييمات التى أصدرتها إحدى الجبهات داخل الجماعة: "ما حدث من مراجعات من بعض الإخوان، كنت أتمنى أن تصدر باسم الإخوان كلهم، بعد إضافة خبرات الجميع لها، لكن للأسف سمعت من يدعى أن المراجعة لها وقتها، وأنه لم يحن بعد، أو تجاوز فقال إن الإخوان لم يخطئوا، وكلها اجتهادات مأجور صاحبها حتى عند الخطأ، سمعت ذلك بأذنى، فعلمت أن المحن قادمة، لأن الاجتهاد المأجور هو ما تصدى له صاحبه المختص، أما غير ذلك فلا شك أنه مأزور".
تجدر الإشارة، إلى أن جبهة محمد كمال، عضو مكتب الإرشاد الذى لقى مصرعه فى تبادل لإطلاق النار مع قوات الأمن، بحسب بيان صادر عن وزارة الداخلية فى أكتوبر الماضى، كانت قد أصدرت مطلع الأسبوع الجارى، الجزء الثانى من "التقييمات"، التى عرفت إعلاميا بالمراجعات، وسط ردود فعل متباينة داخل الجماعة وخارجها، وفى الوقت نفسه اعترفت حركة "حسم"، المنبثقة عن جبهة محمد كمال، بمسؤوليتها عن الهجوم الإرهابى على كمين مدينة نصر، والذى أسفر عن استشهاد ضابطين وأمين شرطة، وإصابة 5 آخرين.

تواصل الجدل بين الأجنحة المختلفة داخل جماعة الإحوان حول التقييمات الصادر عن إحدى جبهات الجماعة التى عرفت إعلاميا بالمراجعات، وألمح مسئولين بالجماعة بأنها قطر هى التى تولت رعايتها، واعترفت دراسة صادرة عن مركز تابع للجماعة بأن ورقة المراجعات لم تحسم موقف الجماعة من العنف.

ووصف محمد جمال هلال مقدم برامج فى إحدى قنوات الجماعة، المجموعة التى أصدرت ورقة المراجعات بالـ"مجهولة"، و"تنتحل اسم الجماعة وتنصب نفسها قيادة بدون أن تكشف من هى سواء على صعيد الاسماء او الصفات " مضيفا :" كل كام اسبوع يطلعوا علينا مرة بانتخابات ومسميات تنظيمية وساعة قرارات وساعة مراجعات واحيان الاعلان عن تأسيسات جديدة يساعدهم فى ذلك جناح اعلامى مدعوم من جهات ما ماليا يمتلك مواقع وقنوات ومؤسسات اعلامية للاسف " فى اشارة إلى قطر>

وأضاف فى تدوينة نشرها عبر حسابه الشخصى على شبكة "الفيسبوك":" يعلمون جيدا انهم ظاهرة وان الجماعة وقيادتها حتى من فى السجون لا يرضون باسلوبهم ولا بهذا الافتراء وان الجماعة وان بدت ضعيفه فانها وفى زمن قليل يمكن أن تتماسك وتعود كما كانت" متابعا: "يقولك الشباب عملوا مراجعات واربع ورقات وشوية كلام عام منقول من معارضى الإحوان زى الإحوان معندهمش رؤية الإحوان ماستعدوش لحكم الدولة وغيره من الهرى"
وأضاف: "لك أن ترى كل شيء مجهول حولهم يخفون منهجهم واسماءهم بدعوى الاحتياط الامنى مع أن منهجهم هو تخوين قادة الجماعة وافرادها اخرهم الدكتور محمد عبدالرحمن المرسى الذى وصفوه فى احد البيانات بالكذاب والمنقلب والعياذ بالله وافتروا على الرجل بأنه عميل بشكل غير مباشر ..ثم تحدثوا وشككوا فى نائب المرشد إبراهيم منير وأنه يسعى لتصالح مع العسكر ..ثم شككوا فى القائم بأعمال المرشد وذمته المالية وأنه يتصرف فى اموال الإحوان وكأنه لص والعياذ بالله".

فى المقابل رد عباس قبارى ،المنسق الاعلامى للتقيمات فى تصريحات اعلامية قائلا :" لا يجب التعليق على مثل هذه الاتهامات؛ لأنها «ساذجة وسخيفة»، فهذا الكلام «كذب بواح» لا أساس له من الصحة، لا يستدعى الرد عليه، هدى الله من يتهم الناس فى سمعتهم بلا بينة."

وفى السياق ذاته أصدر المعهد المصرى للدراسات السياسية والاستراتجية الذى يديره عمرو دراج وزير التعاون الدولى فى عهد الرئيس "المعزول" محمد مرسى ورقة بحثية تحت عنوان "شباب الإحوان ..نقد وليس مراجعة" أكدت أن ورقة المراجعات لم تحسم موقف الجماعة من العنف وقالت:" أن مسمى «الجبهة الشبابية» ارتبط به استخدام واضح للعنف، والأخطر أن استخدامها للعنف أدى لاستحضار العنف فى تسويات سياسية مختلفة القوالب".

وانتقد البحث غياب ماسماه ب"منهج النظر للديمقراطية" عن المراجعات الإحوانية وقال:"خلال الفترة المأزومة التى تلت «لحظة 22 نوفمبر 2012»؛ لحظة الإعلان الدستورى الأول، اشتد الحديث حول ضرورة التشاور لأجل بناء توافق، ثم تطور الأمر للحديث عن انتخابات رئاسية مبكرة، وكان رد الجانب الإحوانى يتمثل فى أن «الصناديق حكمت»، وأن المجتمع السياسى المصرى باتت له مرجعية جديدة متمثلة فى «مرجعية الصندوق». الآن بتنا ندرى إلام قادتنا تلك التعبيرات الرنانة والخلو من الفاعلية. وسؤال هذه الساعة هو: هل الديمقراطية ما زالت تقتصر على مرجعية الصندوق؟ أم أنها تنطوى على أبعاد أهم منها التوافق، والحوار المفضى إليه، ومساءلة السلطة؛ ومسؤوليتها، وسيادة القانون، والفصل بين السلطات.. إلخ. هذا النظر للديمقراطية حيوى بقدر حق الوجود؛ لما لنا من سابقة إدراك لتأثيرهما فى بعضهما البعض."

شكرررررررررااااا