المحكمة الالكترونية
دى فكرة بتطبق فى جامعة عين شمس وهى عبارة عن محكة كاملة
يعنى هيكون فى قضية من الى بنتعرض ليها فى الكلية مثلا او لو اى حد عندة قضية ممكن يقولها
وهيكون فى محاكم بمختلف الدرجات يعنى اول درجة واستئناف والنقض
ياريت اعرف اية رئيكم فى الفكرة واى حد عندة اضافة يا ريت يقولها هنا



gamal saber

كدة كويس ممكن نعمل اول قضية
وهى كلاتى
استيقظ خليفة على صوت ارتطام زجاج احدى النوافذ بمنزلة فنظر فاذا بلص يجرى خارجا من المنزل ويحمل مسروقات
وكان قد ابتعد عن المنزل اسرع خليفة ولحق بة وقام بمحاولة الامساك بة فدفعة اللص فسقط على الارض وارتطمت راسة بالرصيف ومات
قبض على اللص وبمواجهتة اقر بتلك الافعال
المطلوب واحد ممثل للنيابة العامة يرفع القضية الى المحكمة مدعومة بالتكييف القانونى السليم
وواحد يقوم بدور المحامى عن المتهم
وواحد يقوم بدور القاضى
الى شايف فى نفسة القدرة على اداء اى دور من دول يتقدم للااخذة والاحقية لمن يقبل الدور اولا
مع ملاحظة ان كل دور من الاداوار دى قادر على قلب القضية تماما لو واحد فى الاتنين التانيين اخطى فى شيى

gamal saber

بجد يا جمال انت عبقرى والله
فكرتك جميله جدا
وانا شلت الردرود القديمه ونبدا بقى من الاول

وانا هاقوم بدور ممثل النيابه العامه
هيا الحكاية صعبه شويه عشان احنا فى اولى
بس اهو نبدا مع بعض وانت تحاول تساعدنا اوك:p


أسندت النيابة العامة للمتهم الجناية رقم لسنه 2008 لأنه في يوم 17/12/2008 *** المجنى عليه خليفه عليه .

الوقائع :- حسبما يستبين من أوراق المحضر يتضح الأتى


1- دخول غير مشروع الى منزل المجنى عليه لمحاولة سرقة المنزل
وسرقة مشغولات ذهبيه ومبلغ من المال قدره ثلاثة الاف جنيه
2- وعند محاولة هرب الجانى من منزل المجنى عليه قام بكسر النافذه حتى يتمكن من الهروب
3- فاستقيظ المجنى عليه خليفه على صوت ارتطام النافذه
4- فلحق به المجنى عليه وحاول الامساك به فدفعه الجانى على الارض وارتطمت راسه بالرصيف ومات .

وقامت مباحث ... بظبط المتهم والقبض عليه وبحوزته المشغولات الذهبيه التى سرقها من منزل خليفه المجنى عليه .
وقمنا بعمل اللازم من رفع البصمات من منزل المجنى عليه واتضح انها تطابق بصمات المتهم
وبعد مواجهة المتهم بهذه الادله قام بالاعتراف على جريمته .
لذا فنطالب من عدالة المحكمة ان توقع العقوبة على المتهم الماثل امامكم ..



بس يجمال العقوبة مش هتبقى *** مع سبق الاصرار او الترصد صح ؟
لانه *** مش عمد ولا ايه
والجريمه الاول كانت هتبقى جنحه بس عشان ررماه عالرصيف بقت جنايه

بص انا حاسس انى لخبطت كتير فى الكلام الى فوق
شوفه كدا وقولى رايك ايه

:redface:
ومستنين الدفاع والقاضى

جميل اوى الموضوع ده
انا ممكن اشترك معاكم
وهمثل هيئة الدفاع
اولا مكنش فيه شهود شهده عملية دفع الجانى للمجنى عليه من السيارة
كل اللى حدث ان المجنى عليه حاول انه يمسك فى السيارة وهى مصرعة
اختل توازنه وسقط على الارض وارتطمت رأسه بالرصيف
وبما ان مفيش شهود لحظة ارتكاب الواقعة يبئا الرواية السليمة هى اللى انا بتحدث عنها
التصور العام للوقعة بيقول ان الجانى كان ممسك بعجلة القيادة منين جتله القوة انه
يفضل محافظ على توازن السيارة وهى مسرعة وفى نفس الوقت تجيله القوة
على دفع المجنى عليه منها بدون اختلال عجلة القيادة ؟
لذلك طبقا للتصور الخاص اعتقد ان الجانى لم يقم بدفع المجنى عليه ابدا
وانما اختل توازن المجنى عليه
حينما ارد الامساك بالسارق
وان الاعتراف الذى اخذ من موكلى تم تحت الاكراه من جانب راجل الشرطة
وهنا التمس رفض دعوة ال*** الخطا وتحويل المحكمة
من محكمة الجنايات الى محكمة الجنح
وشكرا :)

بجد يا جمال انت عبقرى والله

فكرتك جميله جدا
وانا شلت الردرود القديمه ونبدا بقى من الاول

وانا هاقوم بدور ممثل النيابه العامه
هيا الحكاية صعبه شويه عشان احنا فى اولى
بس اهو نبدا مع بعض وانت تحاول تساعدنا اوك:p


أسندت النيابة العامة للمتهم الجناية رقم لسنه 2008 لأنه في يوم 17/12/2008 *** المجنى عليه خليفه عليه . كدة التهمة مش واضحة خالص

الوقائع :- حسبما يستبين من أوراق المحضر يتضح الأتى


1- دخول غير مشروع الى منزل المجنى عليه لمحاولة سرقة المنزل يعنى اية دخوب غير مشروع
وسرقة مشغولات ذهبيه ومبلغ من المال قدره ثلاثة الاف جنيه اية يا عم انت عديتهم ولا اية مع انى مقاتش سرق اية بس هنمشيها الحجات دى
2- وعند محاولة هرب الجانى من منزل المجنى عليه قام بكسر النافذه حتى يتمكن من الهروب
3- فاستقيظ المجنى عليه خليفه على صوت ارتطام النافذه
4- فلحق به المجنى عليه وحاول الامساك به فدفعه الجانى على الارض وارتطمت راسه بالرصيف ومات .
انت نسيت تبين انة كان خرج من البيت وابتعد

وقامت مباحث ... بظبط المتهم والقبض عليه وبحوزته المشغولات الذهبيه التى سرقها من منزل خليفه المجنى عليه .
وقمنا بعمل اللازم من رفع البصمات من منزل المجنى عليه واتضح انها تطابق بصمات المتهم
وبعد مواجهة المتهم بهذه الادله قام بالاعتراف على جريمته .
لذا فنطالب من عدالة المحكمة ان توقع العقوبة على المتهم الماثل امامكم ..



بس يجمال العقوبة مش هتبقى *** مع سبق الاصرار او الترصد صح ؟
لانه *** مش عمد ولا ايه هو مش مع سبق الاصرار خالص لاانة الا مش عمد وكمان سبق الاصرار ظرف مشدد ومش شرط اقترانة بالعمد يعنى ممكن يكون عمد منغير سبق اصرار
والجريمه الاول كانت هتبقى جنحه بس عشان ررماه عالرصيف بقت جنايه
كون الجريمة بئة فيها جناية دة ميمحيش وجود الجنحة وبعدين هى مش جنحة لانها سرقة مشددة يعنى جناية مش جنحة

بص انا حاسس انى لخبطت كتير فى الكلام الى فوق
شوفه كدا وقولى رايك ايه
ولا يهمك يا مان كدة حلو جدا جدا جدا بالنسبة لطالب فى سنة اولى
بجد ممتاز ولو ركزت على انك تجيب تقدير هتبقى رجل قضاء اكتر من ممتاز ان شاء الله

:redface:
ومستنين الدفاع والقاضى



جميل اوى الموضوع ده
انا ممكن اشترك معاكم
وهمثل هيئة الدفاع
اولا مكنش فيه شهود شهده عملية دفع الجانى للمجنى عليه من السيارة
كل اللى حدث ان المجنى عليه حاول انه يمسك فى السيارة وهى مصرعة
اختل توازنه وسقط على الارض وارتطمت رأسه بالرصيف
وبما ان مفيش شهود لحظة ارتكاب الواقعة يبئا الرواية السليمة هى اللى انا بتحدث عنها
التصور العام للوقعة بيقول ان الجانى كان ممسك بعجلة القيادة منين جتله القوة انه
يفضل محافظ على توازن السيارة وهى مسرعة وفى نفس الوقت تجيله القوة
على دفع المجنى عليه منها بدون اختلال عجلة القيادة ؟
لذلك طبقا للتصور الخاص اعتقد ان الجانى لم يقم بدفع المجنى عليه ابدا
وانما اختل توازن المجنى عليه
حينما ارد الامساك بالسارق
وان الاعتراف الذى اخذ من موكلى تم تحت الاكراه من جانب راجل الشرطة
وهنا التمس رفض دعوة ال*** الخطا وتحويل المحكمة
من محكمة الجنايات الى محكمة الجنح
وشكرا :)



اسلام باشا
بجد والله منور الموضوع
واهلا بيك كممثل للدفاع
بس هو اية الحكاية الى انت كتبها دى
لو قرات القضية كويس
وقرات كلام محمد فى النيابة
هتعرف ان فى بصمات والمتهم ضبط وبحوزتة المسروقات
واعترف برتكابة لكل الافعال
وبعدين محدش جاب سيرة عربية
لاكن انا هعتبرك فعلا ممثل للدفاع
وهرد عليك بشكل رسمى وقانونى لاانى نصبت نفسى قاضيا فى هذة القضية
لاكن بعد شوية عشان بحل حبة مسائل ميراث دلوقتى
واهلا بيك يا حضرة المحامى

بجد يا جمال انت عبقرى والله

فكرتك جميله جدا
وانا شلت الردرود القديمه ونبدا بقى من الاول

وانا هاقوم بدور ممثل النيابه العامه
هيا الحكاية صعبه شويه عشان احنا فى اولى
بس اهو نبدا مع بعض وانت تحاول تساعدنا اوك:p


أسندت النيابة العامة للمتهم الجناية رقم لسنه 2008 لأنه في يوم 17/12/2008 *** المجنى عليه خليفه عليه .

الوقائع :- حسبما يستبين من أوراق المحضر يتضح الأتى


1- دخول الجانى الى منزل المجنى عليه
وسرقة مشغولات ذهبيه ومبلغ من المال قدره ثلاثة الاف جنيه
2- وعند محاولة هرب الجانى من منزل المجنى عليه قام بكسر النافذه حتى يتمكن من الهروب
3- فاستقيظ المجنى عليه خليفه على صوت ارتطام النافذه
4- ففوجى بالجانى وهو يجرى خارج المنزل وبحوزتة المسرقات فجرى حولة محاولا اللحاق بة ولما اقترب منة وحاول الامساك بة قام الجانى بدفعة فسقط على الارض واسطدمت راسة بالرصيف وتوفى على الفور
وقامت مباحث ... بظبط المتهم والقبض عليه وبحوزته المشغولات الذهبيه التى سرقها من منزل خليفه المجنى عليه .
وقمنا بعمل اللازم من رفع البصمات من منزل المجنى عليه واتضح انها تطابق بصمات المتهم
وبعد مواجهة المتهم بهذه الادله قام بالاعتراف على جريمته .
لذلك فالنيابة توجة الى المتهم تهمة السرقة وال*** الخطا..







بعد اذنك يا محمد باشا
دة تعديل بسيط على محضر النيابة عشان ياخد الطابع القانونى
وهو لايحمل اى تعديل لما قررة ممثل النيابة الاعامة وانما مجرد اصباغ بالطابع القانونى

كدة هيبقى عندنا دعوتين منفصلتين تقضى فيهم محكمتين منفصلتين
هما محكمة الجنايات لنظر الدعوى الجنائية وهى السرقة المشددة
ومحكمة الجنح للنظر فى جنحة ال*** الخطا
وانا هقوم بدور القاضى بالتصدى لقضيتين لسبب ان القضية المنظورة فى الجنح عمرها مع الجنح قصير جدا
مش مستهلة يكون فى قاضيين

جميل اوى الموضوع ده
انا ممكن اشترك معاكم
وهمثل هيئة الدفاع
اولا مكنش فيه شهود شهده عملية دفع الجانى للمجنى عليه من السيارة
كل اللى حدث ان المجنى عليه حاول انه يمسك فى السيارة وهى مصرعة
اختل توازنه وسقط على الارض وارتطمت رأسه بالرصيف
وبما ان مفيش شهود لحظة ارتكاب الواقعة يبئا الرواية السليمة هى اللى انا بتحدث عنها
التصور العام للوقعة بيقول ان الجانى كان ممسك بعجلة القيادة منين جتله القوة انه
يفضل محافظ على توازن السيارة وهى مسرعة وفى نفس الوقت تجيله القوة
على دفع المجنى عليه منها بدون اختلال عجلة القيادة ؟
لذلك طبقا للتصور الخاص اعتقد ان الجانى لم يقم بدفع المجنى عليه ابدا
وانما اختل توازن المجنى عليه
حينما ارد الامساك بالسارق
وان الاعتراف الذى اخذ من موكلى تم تحت الاكراه من جانب راجل الشرطة
وهنا التمس رفض دعوة ال*** الخطا وتحويل المحكمة
من محكمة الجنايات الى محكمة الجنح
وشكرا :)



انا مش هرد عليك فى الاول بعتبارى قاضى فى الدعوى
لاكن هقلك اولا قضية ال*** الخطا منظورة امام محكمة الجنح مش الجنايات
ثانيا انت فى مرافعتك اتكلمت عن تهمة ال*** الخطا وجبتش سيرة السرقة المشددة
ثالثا ان دوقتى قدام قضيتين منفصلتين موجهين من النيابة العامة ضد موكلك
تهمة السرقة المشددة ودى بتنظر فى محكمة الجنايات وتهمة ال*** الخطا وتنظر فى محكمة الجنح
عاوزك بئة تجهز دفاع فى كل قضية على حدة بس يكون بعيد عن العربية لان مفيش عربية دة فى جثة وزجاج مكسور ومسروقات مضبوطة بحوزة المتهم وبصمات المتهم فى البيت واعتراف فى النيابة العامة بعد ما الشرطة حولت القضية للنيابة يعنى هنا اتهامك للشرطة بالاكراة ملهوش اى لزمة
كمان نصيحة بلاش تلعب على حتة الشهود دى
بس انا بيتهيقلى انت خريج تجارة على ما اعتقد عموما حاول تقوم بدور الدفاع وانا ممكن اغششك على الخاص
يلا يا مان
جهز اسلحة الدفاع ومستنى مذكرتين دفاع كل واحدة لواحدها
وهعتبر كلامك الى كتبتة دة كان لم يكن ومتحولش تدفعلى رشوة
عشان القضاء بتاعنا نزية جدا انما لو هدية النبى علية الصلاة والسلام قبل الهدية

الباب مفتوح للجميع للاشتراك فى فريق الدفاع عن المتهم
يعنى مكن يبقى فى اكتر من محامى بس الى ييجى بعد كدة ينسق مع استاذ اسلام
ممكن يدخل فى اى مرحلة من مراحل الدعوى يعنى مش شرط من الاول
وعلى فكرة القضية دى سهلة الى جاى بعد كدة هيبقى اصعب

ان شاء الله
هجهز دفاع لقضية قضية
وغدا هنزل مرفعتى

منتظرين الدفاع فى جلسة الغد

وندعو السيد وكيل النائب العام لحضور الجلسة فى الدعوى الجنائية

موجود يا فندم:d

انا كمان موجود بس النت زبالة

انا كمان موجود بس النت فعلا تقيل

بسم الله الرحمن الرحيم

فى البداية احب ان اوضح نقطة مهمة فى الرواية الرسمية
لحادثة السرقة الا وهى
ان الجانى قام بعملية السرقة ومن ثم
كما جاء فى الرواية

فنظر فاذا بلص يجرى خارجا من المنزل ويحمل مسروقات
وكان قد ابتعد عن المنزل فازاى المجنى عليه قدر يلحق المجنى عليه
وحاجة كده بالعقل انا لص هقوم بالتخطيط لجريمة سرقة معقولة
مش هكلف نفسى اجيب عربية علشان اهرب بيها
مهو بالعقل كده هسرق سريقة واخدها على كتفى ولا فى ايدى
واجرى بيها فى الشارع
ده مش منطقى بالمرة
وبالنسبة للبصمات التى تم رفعها وثبت انها بصمات الجانى
وكذلك اعتراف الجانى بالجريمة
ما هو الا افتراء وتم تحت الاكراه وال***** من جانب رجال الشرطة
لان اى لص الطبيعى انه هيحاول يخفى اثر جرمته
لا ده اللص بتاعنا بلطجى
قام بالدخول لمنزل المجنى عليه عنوة
ومن ثم قام بسرقة محتويات الشقة
ومن ثم اخذ المحتويات وفر راكضا الى الشارع
اى عقل واى منطق يصدق تلك الرواية
لذلك
ارجو من المحكمة رفض الدعوى المنسوبة لموكلى وهى السرقة

_____________________________________________

وبالنسبة لل*** الخطا اذا ما رفضت دعوى السرقة تصبح
قضية ال*** الخطا ليس لها اساس من الصحة
لان الجانى فى الحالة الاولى ليس بالسارق
واذا ما افترضنا انه السارق
من اين له بالقوة ان يحمل مسروقات وفى نفس الوقت
يدفع المجنى عليه ارضا ويستمر فى الركض
نستطيع تصور الموضوع كالاتى
انا اركض فى الشارع واحمل شى مثل حقيبة
وشخص خلفى من له المبادرة من يحمل عباء فى يده ام المجنى عليه
من يستطيع السيطرة على الاخر المجنى عليه الذى لم يكن يحمل
اى شىء فى يده ام الجانى كما تدعى هيئة الادعاء
والذى كان يحمل المسروقات
هنا ارجو من المحكمة رفض الدعوى المقامة ضد موكلى بال*** لعدم كفاية الادلة
وشكرا

بسم الله الرحمن الرحيم

فى البداية احب ان اوضح نقطة مهمة فى الرواية الرسمية
لحادثة السرقة الا وهى
ان الجانى قام بعملية السرقة ومن ثم
كما جاء فى الرواية

فازاى المجنى عليه قدر يلحق المجنى عليه
وحاجة كده بالعقل انا لص هقوم بالتخطيط لجريمة سرقة معقولة
مش هكلف نفسى اجيب عربية علشان اهرب بيها
مهو بالعقل كده هسرق سريقة واخدها على كتفى ولا فى ايدى
واجرى بيها فى الشارع
ده مش منطقى بالمرة
وبالنسبة للبصمات التى تم رفعها وثبت انها بصمات الجانى
وكذلك اعتراف الجانى بالجريمة
ما هو الا افتراء وتم تحت الاكراه وال***** من جانب رجال الشرطة
لان اى لص الطبيعى انه هيحاول يخفى اثر جرمته
لا ده اللص بتاعنا بلطجى
قام بالدخول لمنزل المجنى عليه عنوة
ومن ثم قام بسرقة محتويات الشقة
ومن ثم اخذ المحتويات وفر راكضا الى الشارع
اى عقل واى منطق يصدق تلك الرواية
لذلك
ارجو من المحكمة رفض الدعوى المنسوبة لموكلى وهى السرقة

_____________________________________________

وبالنسبة لل*** الخطا اذا ما رفضت دعوى السرقة تصبح
قضية ال*** الخطا ليس لها اساس من الصحة
لان الجانى فى الحالة الاولى ليس بالسارق
واذا ما افترضنا انه السارق
من اين له بالقوة ان يحمل مسروقات وفى نفس الوقت
يدفع المجنى عليه ارضا ويستمر فى الركض
نستطيع تصور الموضوع كالاتى

هنا ارجو من المحكمة رفض الدعوى المقامة ضد موكلى بال*** لعدم كفاية الادلة
وشكرا
اولا دائرة الجنح
بس الله الرحمن الرحيم
رد المحكمة على الدفوع المقدمة من محامى المتهم فى الدعوى
اولا انة ليس هناك من محل لربط جناية السرقة المشددة من حيث قيامها او انتفائها بتهمة ال*** الخطا
الموجهة من النيابة العامة تجاة المتهم
وان المحكمة ترفض ماذهب الية الدفاع فى روايتة لان الاحكام القضائية لاتبنى على التصورات والتوقعات
وان الرواية الواردة فى محضر النيابة هى الاقرب الى المنطق فالمجنى علية الذى استيقظ مفزوعا من نومة وفوجى بالمجنى علية وبوحزتة المسرقات وهى مشغولات ذهبية ومبلغ من المال قدرة ثلاثة الاف جنية وهى ليست المسروقات التى من شانها ان تعيق الجانى عن دفع المجنى علية فحاول المجنى علية ان يلحق بة فانطلق مسرعا دون ان يتوافر لدية التروى والتفكير الهادى وكل ما يشغل بالة هو الحاق بالجانى ومنعة من استقرار الحيازة الهادئة لة على المسروقات ولما لحق به الامساك بة دفعة الجانى ليسقط ارضا وتصتدم راسة بالرصيف ويموت
كما ان التصور الذى يفترضة الدفاع يستلزم عدم علم حامل الحقيبة بملاحقة غيرة لة وهذا غير وارد فى القضية بل ان الوارد فى القضية يناقض ذللك تمام فالمجنى ركض بسرعة حتى انة استطاع ان يلحق بالجانى الذى كان قد ابتعد عن المنزل فهو يعلم انة يركض خلف وفقا لما يقتضية منطق الامور
ولاكن المحكمة تتفق تماما مع هيئة الدفاع فى انتفاء تهمة ال*** الخطا فى حق المتهم ولكن تاسيسا على ان
لكى تقوم جريمة ال*** الخطا لابد من توافر عنصران هما الاخلال بواجبات الحيطة والحذر التى فرضها القانون والثانى هو عنصر شخصى يربط بين ارادة الجانى والنتيجة الاجرامية
والركن المعنوى الثابت فى الاوراق هو القصد الجنائى العمدى لفعل الدفع لذلك لا محل للحديث عن الخطا بكافة صورة وعناصرة
لذللك فان النيابة العامة تكون قد اخطات فى تطبيق صحيح القانون بتوجيهها تهمة ال*** الخطا الى المتهم لعدم توافر اركانها وبناء علية فالمحكمة قررت الاتى
تعديل القيد والوصف المقدم بة المتهم للمحاكمة مع الثابت فى الاوراق وهو تهمة الضرب المفضى الى الموت
وتوجة المحكمة الدفاع الى المرافعة فى ضوء القيد والوصف الجديدين
وتحال القضية الى النيابة العامة لتحويلها الى محكمة الجنايات وفقا للقيد والوصف الجديدين

الرد على جريمة السرقة
هيكون بعد شوية عشان عندى مذاكرة كتيييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي يييير

بسم الله الرحمن الرحيم

فى البداية احب ان اوضح نقطة مهمة فى الرواية الرسمية
لحادثة السرقة الا وهى
ان الجانى قام بعملية السرقة ومن ثم
كما جاء فى الرواية

فازاى المجنى عليه قدر يلحق المجنى عليه
وحاجة كده بالعقل انا لص هقوم بالتخطيط لجريمة سرقة معقولة
مش هكلف نفسى اجيب عربية علشان اهرب بيها
مهو بالعقل كده هسرق سريقة واخدها على كتفى ولا فى ايدى
واجرى بيها فى الشارع
ده مش منطقى بالمرة
وبالنسبة للبصمات التى تم رفعها وثبت انها بصمات الجانى
وكذلك اعتراف الجانى بالجريمة
ما هو الا افتراء وتم تحت الاكراه وال***** من جانب رجال الشرطة
لان اى لص الطبيعى انه هيحاول يخفى اثر جرمته
لا ده اللص بتاعنا بلطجى
قام بالدخول لمنزل المجنى عليه عنوة
ومن ثم قام بسرقة محتويات الشقة
ومن ثم اخذ المحتويات وفر راكضا الى الشارع
اى عقل واى منطق يصدق تلك الرواية
لذلك
ارجو من المحكمة رفض الدعوى المنسوبة لموكلى وهى السرقة


فى البداية يبدو جليا لهيئة المحكمة ان الدفاع لم يحسن الاطلاع على القضية او انة اهمل الاطلاع على محضر النيابة وما ورد بة من وقائع واجرائات
فابالنسبة لما اوردة الدفاع من محاولة للتشكيك فى صدق الوقائع الواردة فى محضر النيابة العامة متسائلا كيف للمجنى علية ان يستطيع اللحاق بالمتهم الذى كان قد ابتعد عن المنزل وفقا لما جاء فى محضر الشرطة [اصل القضية الى انا كاتبة] ويبدو ان الدفاع لم يلقى بالا لباقى عبارات المحضر التى تؤكد ان المتهم كان فى مجال رؤية المجنى علية الليلية اى انة لم يكن قد ابتعد عن المنزل بالقدر الذى يستحيل معة على المجنى اللحاق بة
كما ان ما اثارة الدفاع من تساؤل حول كيف للمجنى علية ان يرتب ويعد لجريمة السرقة دون ان يكون قد قام بتجهيز سيارة ليفر بها بعد اتمام جريمتة هو امر من شانة ان يلقى بالمزيد من التهم على كاهل المتهم وليس من شانة ان ينفى قيام تهمة السرقة فى حقة
ذلك ان الركن المادى لجريمة السرقة يقوم على فعل الاختلاس للمنقول واخراجة غير المشروع من حيازة المجنى علية وادخالة فى حيازة الجانى دون رضاء المجنى علية
وان الركن المادى للجريمة يتمثل فى القصد الجنائى الخاص وهو ان يكون اقدام الجانى على اختلاس النقول بنية ادخالة فى حيازتة الكاملة المطلقة
والركنان متوافران هنا بكامل عناصرهما
كما ان ليس من مسؤلية النيابة العامة اوسلطات الضبط ان تتسائل لما لم يقم الجانى بتوفير سيارة للفرار بها
كما ان المسروقات التى استولى عليها الجانى والواردة فى محضر النيابة ليست بالمسروقات التى تستلزم ان يقوم الجانى بتوفير سيارة للفرار حتى لايكون حملة لها فى الطريق العام سببا فى الاشتباة بة
كما ان اتهام الدفاع لسلطات النيابة بافترائها على المتهم بتوافر بصماتة الخاصة على مسرح الجريمة هو امر غير مقبول ولا يقبلة العقل او الواقع ذلك ان الجهة المنوطة برفع البصمات من مسرح الجريمة ليست هى النيابة العامة فحسب انما يكون ذللك عن طريق فريق من المعمل الجنائى يعمل بتصريح وتحت اشراف النيابة العامة اثناء قيام ممثل النيابة بمعاينة موقع الجريمة
ولذلك فهو دفع مرفوض لنعدام المحل
كما ان اتهام الدفاع لسلطات الضبط ب***** المتهم لنتزاع اعترافات منة بقيامة برتكاب عدة جرائم متداخلة معا هو ادعاء لاترى فية المحكمة سوى الرغبة فى تضليل العدالة والمراوغة
فلو فرضنا جدلا ان المتهم قد اعترف تحت تاثير ال***** فلما لم يدفع المتهم بتعرضة لل***** طوال مدة سير التحقيقات فى النيابة كما ان هذا الدفع لايكن اثباتة لان اثار ال***** ستكون قد انتهت خلال الفترة التى اخذتها تحقيقات النيابة حتى تم رفع القضية الى المحكمة
وفى النهاية يبدو ان الدفاع قد اغفل ان المتهم قد ضبط وبحوزتة المسروقات واعترف مرة اخرى فى محضر النيابة بعد ان كان قد اعترف فى محضر الشرطة بانة قد ارتكب الجريمة
كما ان الاحكام الجنائية تبنى على ادلة وبراهين وليس على مجرد ادعائات وتشكيكات
وبناء علية هندى مهلة للدفاع لو عاوز يقول اى حاجة او يفحص القضية تانى يمكن يوصل للثغرة الى فيها
قبل النطق بالحكم فى جريمة السرقة غدا ان شاء الله

قررنا وقف جلسات المحكمة والعودة بعد الامتحانات ان شاء

محكمة الجنايات [جناية الضرب المفضى الى الموت]
لما كان الثابت فى الاوراق ان المتهم قد دخل منزل المجنى علية وقام بسرقة مشغولات زهبية ومبلغ من المال
وكسر زجاج النافذة وفر هاربا ولما حاول المجنى علية الامساك بة قام الجانى بدفعة ليسقط ارضا وتصتدم راسة بالرصيف ليموت فان الثابت هنا هو الركن المادى لجانية ضرب مفضى الى موت وهو فعل الضرب العمدى الواضح ويكفى ان يكون ضربة واحدة لكى يتوافر الركن المادى للجريمةاما عن الركن المادى للجريمة فالثابت فى الاوراق
هو ان الجانى دفع المجنى علية وتركة وفر هاربا اى ان الجانى لم يكن لدية نية ال*** على الاطلاق والا كان قد اجهز على المجنى علية و***ة من فورة الا ان دفعة للمجنى علية ادى الى سقوطة على الارض واصتدام راسة بالرصيف مما ادى الى وفاتة هو ترتيب لم يقصدة الجانى ولم يعد بل لم يتوقعة ولم تتجة ارادتة الى احداث تلك النتيجة على الاطلاق بل ان ما جال بذهن الجانى هو رغبتة فى الفرار بالمسروقات وبالتالى يسقط الركن المعنوى لجناية ال*** العمد وبسقوط ذللك الركن المعنوى لل*** العمد يقوم الركن المعنوى لجناية الضرب المفضى الى الموت الذى يقوم اساسا على قصد الايذاء والذى يتوافر قانونا وفقا لنص المادة 236 بمجرد فعل الدفع وان كان باليدين
والجانى هنا وان كان قصدة قد توقف عند حد الايذاء بفعل الدفع الا ان ال*** حدث نتيجة هذا الدفع وبالتالى فان اركان جريمة الضرب المفضى الى الموت تكون متوافرة فى حق المتهم
ولما كان الثابت فى الاوراق ان اعداد الجانى لجريمتة لم يسبقة سبق اصرار او ترصد وان ظروف الواقة وملابساتها لاتسمح بتوافر مثل تلك الظروف المشددة الاخرى فان المجنى علية يكون مدانا بجريمة ضرب مفضى الى موت
وبناء علية فقد حكمت المحكمة على المتهم .......... فى الجناية رقم........... بتاريخ.........
بالسجن المشدد عشرة سنوات



فى النهاية احب اوجة شكر خاص لاسلام المرشد على مشاركتة ومحاولتة والحقيقة يا اسلام انت بذلت مجهود رائع فى فهم القضية لاكن كانت تنقصك المادة العلمية
شكرا لمحولتك يا مرشد

بجد الفكرة اكتر من ممتازة

اسف لان جيت وشارت متأخر بس بجد انا مدخلتش المنتدى من ساعه ما خلصت ثانوى

انا مازن ف 2 كلية حقوق

وفكرة الموضوع ممتازة

بس ياريت تخلى القضايا على شكل كل قضية فى موضوع

يعنى تكون القضية الجاية ف موضوع لوحدها وتكتب عليها القضية التانية

وهدكذا ف كل قضية

عشان كل قضية تاخد حقها فى المناقشة

وف انتظار القضية القادمة

القضية التانية موجودة بالفعل
لاكن محدش عبرها
هتلاقيها فى القسم بعنوان
المحكمة الالكترونية تستانف جلساتها
ومرسى على ردك يا مان

[quote=gamal saber;976949]اسلام باشا
بجد والله منور الموضوع
واهلا بيك كممثل للدفاع
بس هو اية الحكاية الى انت كتبها دى
لو قرات القضية كويس
وقرات كلام محمد فى النيابة