|
اقتباس:
هذا تحليلك أنت وليس ما ذكره زكريا عبد العزيز !! الرجل أوضح منطق رفض القضاة لخفض سن التقاعد وبأن ذلك سيؤدي إلي التهديد بتراكم الخبرات وما ينتج عنه من فراغ قضائي ولا يوجد صف ثان ليسد هذا الفراغ !! وبأن هذا البند من القانون سيطيح بعدد كبير من نواب رئيس محكمة النقض وكل قضاة المحكمة الدستورية ! |
اقتباس:
اقتباس:
لكن ما تتناساه ايضا سواء بعمد او دون قصد منك اننا نطالب ايضا بتغيير مجلس القضاء الاعلي كلة لان كما قال المستشار زكريا عبد العزيز اقتباس:
لعلي قد اجبتك عن هذة بوضوح فما رأيك ؟ |
اقتباس:
أيضاً هنا أراك تنتقي لفظاً واحداً وتعلق عليه وتتغاضي عن باقي ما جاء في هذه الجزئية !! الرجل قال أن مرسي والاخوان وحزب الحرية والعدالة هم أحد أسباب هذه المشكلة والتي أدت إلي تقدم مكي بالاستقالة !! ثم قال ( فضلاً ) بمعني بالاضافة إلي ( أي ان هذا سبب أخر وليس هو السبب الوحيد !!) وتذييله بعبارة ( قد يواجه بسيف العوار الدستوري ) هي إدانة أخري لمرسي وجماعته وحزبه !! أي عوار دستوري تحدث عنه المستشار ؟ هل هو الدستور السابق ( بتاع مبارك ) أم الدستور الحالي ( بتاع الاخوان ومؤيديهم ) ؟!! وهل نُلقي باللوم أيضاً علي القضاة في حالة صدور الحكم بالعوار الدستوري ؟!! لا حول ولا قوة إلا بالله الرئيس وجماعته يبذلون قصاري جهدهم في فرض دستور علي مصر , ثم يكونوا أول من يضرب به عرض الحائط لمجرد أنه ( وهو دستور بأيديهم هم ) يتعارض مع رؤيتهم الحالية !! ففي أي دولة نحن ؟!! تقديري واحترامي |
لافتًا إلى أنه يفضل انتخاب النائب العام من الجمعية العمومية لمحكمتى النقض والاستئناف "لنضمن أن يكون النائب العام معبرًا عن جموع القضاة بشكل يضمن سلاسة العمل داخل هذا الإطار الرفيع".
وأوضح أن القضاة قاتلوا لسنوات لتحرير منصب النائب العام من سيطرة رئيس الجمهورية، لذا ينبغى إجراء تعديل فى الدستور ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف حتى نضمن عدم تكرار الأزمة الحالية حول اختيار النائب العام =========================== لا ياأخي الفاضل .. لم تجبني .. لقد حارب القضاه المحترمين .. مبارك سنوات طوال لإنتزاع حقهم في تعيين النائب العام .. حتي نجحوا في ذلك .. وهو ماأكده المستشار زكريا .. وهو يطالب بتطوير هذا البند وفي إطار القضاه أيضا ليصبح اختيار النائب العام من قبل الجمعية العمومية لقضاة النقض والاستئناف ... وهو شأن قضائي ... وأنت تعطيني الإنطباع بأنني أنتزع هذا الحق من رئيس الجمهورية المنتخب |
اقتباس:
الذي عشناه ونعلمة يقينا ومستقر لدينا ولدي الملايين ولست اهتم ان تنكرة او ينكرة ايضا الملايين فكل منا شاهد علي الواقع لقد شرع القضاء والمجلس العسكري فعلا في تزوير اعلان نتيجة الانتخابات الرئاسية وهناك شواهد عديدة لعل اقلها تاجيل الاعلان عنها رغم جاهزيتها اياما بزعم حجج واهية وايضا ذهاب الحرس الجمهوري الي بيت شفيق وغيرها من الوقائع من تهديد احد قضاة الدستورية لزملائة بفضحهم وغير ذلك مما قد تنكره لكن الذي حدث ان الشعب هو الذي حمي النتيجة الحقيقة بنزولة الميدان واستعد للحظة فارقة في التاريخ المصري وقد جهز المجلس العسكري مجنزراته والقوات اللازمة بالمدرعات علي جميع مداخل القاهرة ونعلمة يقينا وليس استنتاجا ان القرار اتخذ في اللحظات الاخيرة خوفا من تبعات التزوير علي المشهد كلة بما فيه المجلس العسكري هذة اهم جزئية رددت عليك فيها اما الباقي فياريت لا تتفرع بالموضوع حتي ينتهي النقاش في نقطة معينة وحتي استطيع ىالرد علي باقي مداخلاتك |
اقتباس:
|
أخي العزيز / درش أشكرك |
اقتباس:
طالما أنك قلت بأن ما ذكرته أنا في هذه الجزئية هو منطقياً مقبول , فيكفيني هذا . بالمناسبة : مؤيدي شفيق يدعون أيضاً أن تأخر إعلان نتيجة انتخابات الجولة الثانية كان بغرض تزوير النتيجة لصالح مرسي , وبأن الفائز الحقيقي هو شفيق !! وبأن المجلس العسكري قد عقد صفقة مع الاخوان !! والدليل عدم محاسبة طنطاوي وعنان علي ما تم ارتكابه في فترة توليهم الحكم , بل ومنحهم قلادات وأوسمة واختيارهم مساعدين للرئيس !! وكذلك صرح مصطفي بكري وقال بأن أحد قضاة المحكمة الدستورية قد أبلغه بأن شفيق هو الفائز في الانتخابات !! وكون أن المجلس العكسري قام بعمل التجهيزات اللازمة من نشر لقوات الجيش , فهذا يرجح كفة أن يكون شفيق هو الفائز . فلو كان في إمكان الفلول أن يثيروا مخاوف الجيش , لما قامت ثورة يناير من الأساس !! ما أعلمه ويقبله العقل السديد أن القضاة الفاسدون الذين يريدون للنظام السابق أن يستمر كان الأولي بهم أن يجعلوا الفائز هو شفيق بشتي الطرق والوسائل الشرعية والغير شرعية . هم فاسدون كما تقول أنت والاخوان . فهل أفسد مرة واحدة وأرتاح فيما بعد أم يتقمصني الضمير اليقظ والنزاهة فقط في انتخابات الرئاسة ويوجد احتمال لا يقل عن 50% أن يأتي من يحاسبني علي فسادي ؟!! وأخيراً : لم أتفرع في الموضوع مطلقاً . قمت بالرد علي كل جزئية قمت أنت بتحليلها , وهذا في صلب الخبر نفسه . اعدلوا هو أقرب إلي التقوي جزاك الله خيراً وبارك فيك |
اقتباس:
يخاطب من وهل تريد من الحاكم الان ان يترك كل شيء كما هو دون اصلاح بحجة انك لا تعترف به امال احنا انتخبناة لية لانه اعلي سلطة في الدولة من حقة ادارة تلك الدولة بما يحقق مصالح الشعب لا بما تحكم به قوانين مبارك او هوي احد من افراد الشعب وخطأ مرسي الرئيسي والتاريخي وقلت هذا الكلام مرار وتكرارا انه اعتمد الخط الدستوري الفاسد ولم يعتمد الثورية وسيدفع الثمن |
اقتباس:
ألم يقل الرجل بأن من يضع قانون السلطة القضائية الذي يصلح من المنظومة القضائية هم شيوخ القضاة الحاليين والسابقين ؟!! هل قال الرجل غير ذلك ؟!! أنت فقط تؤكد علي تأييدك بأن مرسي وجماعته هم من يقومون بوضع قانون السلطة القضائية !! وهذا رأيك أنت , وليس ما ذكره المستشار . الرجل لم يذكر ما تقوله أنت . فهل تريدني أن أتخيل أنه قاله ؟!! هات لي بأن المستشار ذكر أن يقوم مرسي وجماعته أو مجلس الشوري بوضع قانون السلطة القضائية . أنت من جئت بالخبر ولا تعلم ما به ؟!! لا تعتمد علي طريقة قص الكلمات من سياق الجملة ولا قص الجملة من سياق الفقرة !! إربط هذا بذاك ليتضح لك المعني بصورة واضحة . |
اقتباس:
قلت منطقيا مقبوله لكنها غير واقعية بالمرة وايما تقولة عن فوز شفيق فطبيعي ان يقول ذلك الفلول فماذا عساهم ان يقولو غير ذلك الحق واضح وابلج واعتقد ان ابلغ رد عن هذة هو الاستفتاء الذي وافق علية الشعب بسبة اعلي بكثير 64 % ولم الفارف 1.5 % مع العلم انني لا اثق ايضا في قاعدة البيانات المتوارثة عن مبارك والمجلس العسكري ولا اثق في انتخابات مجلس النواب القادمة بنسبة 100% حتي يتم تنقية الجداول وتتم ضبط قاعدة البيانات بنزاهة تامة وشفافة |
اقتباس:
انهم خائفين انه سوف يطيح بهم اما قولة اقتباس:
|
اقتباس:
رغماً عني أخي الكريم ردك علي التعليقات كانت بصورة لم تسمح لي بأن أقوم بالرد عليها مرة واحدة وإلا كانت المشاركة ستكون طويلة جداً . منطقياً مقبولة ولكنها غير واقعية !! حسناً أخي في الله . هل تأتي لي من الواقع بما يؤكد علي أنها ليست واقعية ؟ أنا جئت بما اعترفت أنت بانه منطقياً مقبول . فأتي لي بدليل صحيح علي عدم واقعيته !! قول مؤيدي شفيق مقابل قول الاخوان ومؤيديهم وكما ذكرت لك بأن في كلامهم نظر . فلماذا أخذ بما يقوله الاخوان وأترك ما يقوله مؤيدي شفيق وليس لدي كلاكما أي دليل دامغ علي ذلك ؟! أن أردت مني أن أنتظر حتي تقوم بالرد والتعليق علي كل مشاركاتي , فلك هذا . |
اقتباس:
إصرارك علي رأيك لا يعني أبداً أن المستشار زكريا عبد العزيز قال بما تقوله أنت . لن أعلق علي جزئية مجلس الشوري حتي لا يتفرع النقاش ويخرج عن مضمون الخبر . سأنتظرك حتي تقوم بالرد علي كل مشاركاتي . تقديري واحترامي |
اقتباس:
اقتباس:
بدون ان يذكر المستشار زكريا ذلك هذا حق اصيل مكتسب ولا ينازعة في ذلك منازع التشريع في كل شيء داخل الدولة لكن الحق والاحق انه عندما يشرع ياخذ راي القضاة في الاعتبار رأي القضاء النزية المحايد بلا انتماء اما ان تقول او تستنكر ان يقوم مجلس الشوري بصميم عملة فعجب عجاب وحتي لو لم يقلة المستشار زكريا هي لاتحتاج لمقولة احد البته ولايمكن مناقشة ان اقول ان مجلس الشوري الذي اخذ صلايحات التشريع كاملة لا يحق له وضع قانون للسلطة القضائية بل الحق والحق والحق ان مدة الـ 70 سنة فيه عدم عدالة او مساواه وان سن قانون السلطة القضائية بالـ 60 سنة هو الرجوع الي الحق بغض النظر عن الاهداف ولو كان الهدف هو الاطاحة بهم والشعب يريد ذللك لنتفرغ للعمل وليس للقضاء واحكامة المسيسة التي تقف حائلا دون دوران عجلة الدولة والاقتصاد بدعوي عدم الدستورية تارة والعوار تارة اخري |
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 06:31 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.