|
اقتباس:
ههههههههـ هى الكورة اللى ماسكين فيها من بدرى طيب بالذمة فى استوديو حيادى يفضل يقارن بالشكل المقرف ده وعلى فكرة الكورة دى كانت على الخط وبركات وقع وكان برا الخط يعنى برا الملعب ايه نروح نجيبه وندخله المعلب علشان يعجيكم |
اقتباس:
انا عارف محروق دمك علشان مكنتوش بتلعبو روح منتداكم يا حبيبى وملكش دعوة بهنا واذا لم تستحى فافعل ما شئت عادى يعنى مش جديد حرامى وخامورجى يبقى الناس اللى هتشجع هيفرق معاها ضمير ولا مش ضمير |
عزيزى / عاشق البلانكو الأبيض
اذا كان غيرنا غير مهذب فنحن الزملكاوية العظماء أصحاب مدرسة الفن والهندسة وأخلاق الفرسان والنبلاء لن نرد بأسلوبهم وهذا لا يقلل من شأننا بالعكس يرفع قدر وقامة الزمالك ومشعيه التى هى دائما شاهقة وعزيزة أرجو من جميع الزملكاوية حبايب قلبى جميعا ألا ننساق للاستفزازات من بعد المتعصبين والجهلة لأننا معروف عنا أننا ناس ذوقنا رفيع وبنحب الكرة الحلوة وأننا دائما وأبدا سنتعرض للظلم هذا قدرنا عموما المباراة انتهت وكان الزمالك أفضل بكل المقاييس لولا بعض الهفوات البسيطة قدر الله وماشاء فعل |
اقتباس:
كيد طبعا ومع احترامى لحضرتك الناس دى ما ينفعش يتسكت ليها واى حد هيغلط او يتجاوز فى الزمالك مش هسكتله واللى يحصل يحصل |
اقتباس:
ثانيا : لاعيبه الاهلى معندهمش روح رياضيه نعمل ايه هم مش عايزين يطلعوا الكورة ودا قانونا عادى جدا بس من ناحيه الروح الرياضيه فطبعا في كذا علامه استفهام ثالثا : انا زملكاوى غصبن عن اى حد ومتعصب كمان بس وانا بقول الحقيقه فعلا ولو عندك اعتراض على اى حاجه انها غلط قولى و مش معنى انى زملكاوى يبقى مقولش الحقيقه على نادي الزمالك ومعاك حق انه تصرف غير اخلاقى من لاعيبه الزمالك بس ما ينفعش اللىعمله حسام دا ابد سؤال لحضرتك : انت شايف ان حسام حسن لم يخطا وان اللى عمله صح؟ |
حالة قانونية مثيرة للجدل فرضها تسجيل الأهلي لهدف التعادل القاتل في مرمى الزمالك قبل 8 دقائق على نهاية مباراة القمة الأربعاء، ولتتوقف المباراة وتنتهي 2-2 بدون جملة هجومية واحدة لكلا الفريقين.
ولكن الحالة التي نتحدث عنها هي سقوط لاعبين من الزمالك خلال استحواذ الأهلي على الكرة أحدهما إبراهيم صلاح في منطقة عمليات الزمالك، والغريب أن الحكم الهولندي هو الذي طلب استمرار اللعب ولم يترك القرار للاعبي الأهلي لإخراج الكرة إلى خارج الملعب، وفقا لما تنص عليه قواعد الروح الرياضية وتكافؤ الفرص بين الفريقين. فهل للحكم الهولندي أن يتجاهل عن سبق إصرار وترصد وجود لاعبين على أرض الملعب أحدهما في محيط دوران الكرة داخل منطقة الزمالك حيث أسفرت نفس الهجمة عن تسجيل دومينيك هدف التعادل؟ وهل يحق للاعبي الأهلي الاختباء خلف تعليمات الحكم وكأنها المبرر لتجاوز قواعد الروح الرياضية؟ وأخيرا.. هل يحق لمدرب الزمالك ولاعبيه المطالبة بأن يقوم لاعبي الأهلي بهذا الأمر التطوعي وكأنه محق مكتسب لهم؟ الحقيقة أن الهدف الذي تم احتسابه هو قانوني بحكم النص، ولكن على صعيد روح القانون فهناك أكثر من علامة استفهام!!.. حيث أن الحكم الهولندي يتحمل مسؤولية التدخل في القرار الذي يجب أن يكون نابعا من ضمير اللاعبين، كما أن لاعبي الأهلي تحملوا مسؤولية خرق مباديء الروح الرياضية التي يجب أن تكون حاضرة حتى في مثل هذه المباريات المصيرية، لأن التنافس الشريف فوق كل اعتبار. أما الزمالك فلا يحق له أن يفرض على الآخرين تقديم عمل اختياري هم ليسوا راغبين في تقديمه. |
اقتباس:
وهل انت شوفتنى قلت حااجة على التصرف سواء صح او خطا ايوة التصرف خطا وما انكرش كده اكيد لكن اتنين لاعيبة واقعين والكورة برا االملعب ويلعبوا ويجيبوا جون ده اسمه ايه وبعدين انت ما علقتش على الواقع كلها شمعنا علقت على حسام حسن بس يعنى هتقولى احنا مالنا احنا مالنا ازاى يعنى مش الماتش بيتلعب معاهم وعلى بطولة ولا انت ايه رايك |
بص ساعه الماتش بعد ما عاشور وقع ولاعب من الزمالك بيطمن عليه انا قولت ان الاعيبه هيطلعوا الكورة ولكن لاقيت لاعيبه الاهلى بيلعبوا ويجيبوا جون كمان
ساعتها كان نفسي اموت لاعيبه الاهلى واستغربت من اللى حصل دا ولكن لقيت حسام حسن رايح بيمسك في جوزيه ودى حاجه مش كويسه على الاطلاق وبعدين انا قولت الكلام دا عشان باحب نادى الزمالك واكره اى حد يمسه بكلمه او يجي حد يقولك اصل حسام مش عارف ايه فانا بقول اخطاء في نادى الزمالك لا احب ان اراها في هذا النادى العريق نادى المبادئ والاخلاق |
يا ريت تقرا الموضوع اللى فوق
حالة قانونية مثيرة للجدل فرضها تسجيل الأهلي لهدف التعادل القاتل في مرمى الزمالك قبل 8 دقائق على نهاية مباراة القمة الأربعاء، ولتتوقف المباراة وتنتهي 2-2 بدون جملة هجومية واحدة لكلا الفريقين. ولكن الحالة التي نتحدث عنها هي سقوط لاعبين من الزمالك خلال استحواذ الأهلي على الكرة أحدهما إبراهيم صلاح في منطقة عمليات الزمالك، والغريب أن الحكم الهولندي هو الذي طلب استمرار اللعب ولم يترك القرار للاعبي الأهلي لإخراج الكرة إلى خارج الملعب، وفقا لما تنص عليه قواعد الروح الرياضية وتكافؤ الفرص بين الفريقين. فهل للحكم الهولندي أن يتجاهل عن سبق إصرار وترصد وجود لاعبين على أرض الملعب أحدهما في محيط دوران الكرة داخل منطقة الزمالك حيث أسفرت نفس الهجمة عن تسجيل دومينيك هدف التعادل؟ وهل يحق للاعبي الأهلي الاختباء خلف تعليمات الحكم وكأنها المبرر لتجاوز قواعد الروح الرياضية؟ وأخيرا.. هل يحق لمدرب الزمالك ولاعبيه المطالبة بأن يقوم لاعبي الأهلي بهذا الأمر التطوعي وكأنه محق مكتسب لهم؟ الحقيقة أن الهدف الذي تم احتسابه هو قانوني بحكم النص، ولكن على صعيد روح القانون فهناك أكثر من علامة استفهام!!.. حيث أن الحكم الهولندي يتحمل مسؤولية التدخل في القرار الذي يجب أن يكون نابعا من ضمير اللاعبين، كما أن لاعبي الأهلي تحملوا مسؤولية خرق مباديء الروح الرياضية التي يجب أن تكون حاضرة حتى في مثل هذه المباريات المصيرية، لأن التنافس الشريف فوق كل اعتبار. أما الزمالك فلا يحق له أن يفرض على الآخرين تقديم عمل اختياري هم ليسوا راغبين في تقديمه. |
اقتباس:
ما اختلفناش بس لازم نذكر كل شئ محيط بالواقع كلها زى واقعة هانى سعيد كل قعد يقول عليه غلطان ومحدش جاب سيرة ان حسام عاشور شتمه بامه |
خلاص اوك واكيد لاعيبه الاهلى والزمالك غلطانين
لا تنسوا قيام الليل http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos..._6777089_s.jpg |
اقتباس:
ربنا يسامحك .... |
اقتباس:
وجزاك مثله ويسامحنا جميعا |
لا إله إلا الله محمد رسول الله
اللهم أعز الاسلام والمسلمين واجعل راية الاسلام خفاقة فى كل بقاع الارض زملكاوى للابد |
الى كل الزملكاوية الأعزاء لا تحزنوا قدر الله وماشاء فعل مفيش نصيب
يكفى أننا كنا الأفضل والأحسن ونحن أبناء مدرسة الفن والهندسة والأخلاق العالية والنبيلة |
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 05:47 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.