لسؤال الثالث: أجب عن ثلاثة أسئلة فقط مما يلي
1. حدد المقصود بقانون عدم التناقض.
أ لا يمكن ان توصف بانها ب ولا ب فى نفس الوقت
" الشئ لا يمكن ان يوصف بالصفه ونقيضها فى نفس الوقت "
مثال لا يمكننا ان نقول ( ان الطالب حاضر ولا حاضر فى نفس الوقت )

الله بارك الله فيكم
وربنا يوفقكم يارب

الف شكر يامستر

تعقيب بسيط
 

تعليق
 

السؤال الاخير فى المنطق تم حزفة من المنهج من عامين ارجو الدقة فى وضع الاسئلة:confused:

يعنى اسئلة مش بطالة انتظرونى مع اهم اسئلة لمادة الفلسفة والمنطق ان شاء الله لن يخرج منها امتحان 2008

ليس كل ما يطير يؤكل القضية ج س وليست جزئية سالبة
وبالتالي يكون الحل السابق خطأ
وشكر
الحل الصحيح ليس كل ما يطير يؤكل ج س ( صادقة ) يقابلها بالتداخل ك س كل ما يطير لا يؤكل ويكون حكمها (غير معروف)
التعليل لأن ما ينطبق علي البعض ليس بالضرورة ينطبق علي الكل
www.elgandy.mysite.com زورووووا موقعنا علي الانترنت

ليس كل ما يطير يؤكل القضية ج س وليست كلية سالبة
وبالتالي يكون الحل السابق خطأ
وشكر
الحل الصحيح ليس كل ما يطير يؤكل ج س ( صادقة ) يقابلها بالتداخل ك س كل ما يطير لا يؤكل ويكون حكمها (غير معروف)
التعليل لأن ما ينطبق علي البعض ليس بالضرورة ينطبق علي الكل
www.elgandy.mysite.com زورووووا موقعنا علي الانترنت

ليس كل ما يطير يؤكل القضية ج س وليست كلية سالبة
وبالتالي يكون الحل السابق خطأ
وشكر
الحل الصحيح ليس كل ما يطير يؤكل ج س ( صادقة ) يقابلها بالتداخل ك س كل ما يطير لا يؤكل ويكون حكمها (غير معروف)
التعليل لأن ما ينطبق علي البعض ليس بالضرورة ينطبق علي الكل
www.elgandy.mysite.com زورووووا موقعنا علي الانترنت

السلام عليكم
مستر محمد بجد جزاك الله كل خير ومشكور على المجهود اللي انت عامله
بس نتمنى من الله انك تساعدنا بنفس اسلوبك الجميل في علم النفس والاجتماع بجد هنكون ممنونين جدا الك

وحياتك باشا يا مستر وليد ومفيش زايك فى الفلسفة

تلميذك حسام اللى مش بيدرس فلسفة اسااسا :d
0103641508

أعتقد أن معنى كلمة سوفسطائى سؤال مستبعد للإمتحانات
فمن الأولى س: علل انعدام اليقين عند السوفسطائيين ؟
شك بروتاجوراس فى الدين ؟
يهدف الشك السوفسطائى لبلوغ اليقين ( )
مالمقصود بالتهكم والتوليد عند سقراط ؟
أما عن باقى الأسئلة فهى اسئلة امتحانات
مع أطيب أمنياتى /: محمد أبو الحمايل
الفارس

الف شكرا على المجهود الرائع
امتحان جميل

على فرض صدق القضية (ليس كل ما يطير يؤكل) فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل والدخول تحت التضاد. مع التعليل.

ليس كل ما يطير يؤكل ك.س بالتداخل ج.س ليس بعض ما يطير يؤكل
حكمها فى حاله الصدق :
صادقه
لانه اذا صدقت الكلية صدقت بالضرورة الجزئية المتداخله معها
ليس كل ما يطير يؤكل ك.س بالتضاد كل ما يطير يؤكل ك.م

فى حاله الصدق
كاذبة
لانها لا يصدقان معا ولكن قد يكذبان معا

_____________________________________
ليس كل ما يطير يؤكل( ليست ك.س و لكن ج.س)