المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى (المشاركة 3455639)

نفترض أن صاحب هذا الرأى .. لا يملك أدلة ويقول عقول عبثى وسطحى
..فليكن ذلك ..
نحن نناقش حرية الفكر وحرية التعبير .. لا نناقش الفكر ذاته ..
لأن نقاش الفكر ذاته .. هو المرحلة الثانية
مرحلة ( الدليل بالدليل )
وهذا بالطبع لن يتأتى إلا فى ظل حرية الرأى ( المرحلة الأولى )
أم ماذا ؟؟
رأيى انك الآن تؤكد ضمنيا .. حرية التعبير



هههههههه وحشتنى الكتب أوى :(
والله طول ما الثانوية ..دا ورايا منا نافع :slap1qk6:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr. Ali 1 (المشاركة 3455693)

ان كان بلا أدلة ويقول قول عبثي وسطحي , فهذا لا رأي له !
وقوم ذاكر بقي يا هاني :angry2::angry2:
ايوه انا بصادر انك تعبر عن رأيك ( اللي هو في الحقيقة مجرد كلام وبس ) دلوقتي :stickjo4::stickjo4:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr. Ali 1 (المشاركة 3455669)

تمام كدا يا محمود .
يا ريت تقول الكلام دا لهاني لأنه فاكر ان كل ما ينطق به الانسان هو رأي .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zozza love (المشاركة 3455712)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sofia adam (المشاركة 3454662)

ان تحترم تفكيري.. أفضل من أن تحبني..

اذا كان هذا التفكير لا يتعارض مع التعاليم الدينية اولا ولا يتعارض مع ثقافه المجتمع المتفق عليها لدي الجميع في هذه اللحظة فقط استطيع ان اعلنها صراحه انني اتقبل واحترم هذا الرأي اما بخلاف ذلك فانا لا احترم هذا الرأي ولكن لا مانع من احترام الشخصيه فهناك فرق بين الاثنتين
في طريق حياة كل انسان ساعات وايام وشهور وسنين مهما تشابهت مع غيره
فهي تظل عالما منفصلا به وحده هو الذي يحسه ويتأثر به ويؤثر فيه..
لذلك لا يمكن ان تحكم على انسان من حيث سلوكياته وانفعالاته وطريقة تفكيره إلا اذا علمنا كيف مرت
مراحل حياته وماهي التجارب التي مر بها والتي اثرت على

التوجيهات الفكرية لدى الفرد ووراء هذه التوجيهات الفكرية خلفية معرفية وتجارب مكتسبة تزداد
وتكبر كل يوم وبذلك يتكون عند الانسان افكار نحو الذات والنظر اليها وافكار تجاه الاخرين واتجاهات
فكرية اخرى دينية واقتصادية واجتماعية وغيرها
وهنا يأتي السؤال هل ما تكون من افكار خلال السنوات لدى الفرد صح أو خطأ،
الاجابة لابد من ان نقيس هذه الافكار التي تكونت لدي الافراد بمقاييس ثابته متفق عليها من قبل جميع الافراد وفقا للتعاليم الدينيه اولا وثانيا وفقا لتقاليد المجتمع وعاداته التي لا تتعارض مع الدين او تصطدم معه اصطداما مباشرا او غير مباشر

من هنا نبدأ عندما نريد ان نفهم الاخرين ونتعامل معهم وننجح في هذا التعامل..
لابد ان نفهم كيف يفكر الاخرون ونحترم هذا التفكير ومن ثم نناقش هذا التوجه الفكري لنعرف ما
اساسه وكيف تكون واذا كانت هناك افكار خاطئة نعرف موضع الخطأ ونحاول التعديل على مستوى
عقلاني يتقبله العقل والمنطق واذا كان الحب وحده يكفي لماذا نرى ونسمع كل يوم عن العلاقات
المتوترة والضعيفة والفاشلة بين الاباء والابناء بين الازواج وبين الاصدقاء والزملاء لأننا لا نفهم
كيف يفكر الطرف الآخر وكيف ينظر الى الامور المختلفة وما اسباب هذا التفكير،
فعلا احنا محتاجين نعرف ازاي بيفكر الطرف الاخر واسباب هذا التفكير عشان نقدر نتحاور معاه بطريقه حضارية موضوعية بها شفافية واكيد في النهاية سوف نصل الي فكرة معينه اذا تقاربت هذه الافكار اجمع
الحب جزء من علاقتنا وارتباطنا بالاخرين وليس هو كل الترابط انما الترابط الحقيقي الدائم والذي
يحافظ على بقاء العلاقات ناجحة هو ان تعرف كيف افكر انا وكيف يفكر الآخر بماذا نلتقي من افكار
ومعتقدات وبماذا تختلف اين تبدأ الحرية الفكرية والسلوكية واين تقف،،
أن تفهمني وتحترم تفكيري افضل من ان تحبني وانت بعيد عن ما افكر فيه لان الافكار المشتركة
واحترام وجهات النظر والتفاهم المبني على الحوار الصريح المنظم يجعل المشاعر تتقارب اكثر واكثر
ولكن تباعد الافكار والمشاعر والحب بدون حوار منطقي يحترم الاحتياجات النفسية والفكرية يباعد
المشاعر الوجدانية ويصعب التفاهم وان وجد الحب.. الحب وحده لا يكفي لا يكفي لتكوين علاقات جيدة
مع الاخرين ونكون ناجحين في تعاملاتنا مع انفسنا ومع الغير الحب وحده لا يكفي.:)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ostazmath4m (المشاركة 3455878)

ليس بالضرورة لكي اناقش احدا في فكرة ما ان احبه او ان اكرهه فمن الممكن ان اكون كارها لشخص ما بسبب موقف مثلا صدر منه ومع ذلك اجد افكاره مقنعه فهذا يحتم عليا تقبل رأيه في حين العكس من الممكن ان احب شخصا لشخصه فقط ومع ذلك لا اتقبل رأيه وربما لا احترم هذا الرأي فلابد ان نفرق بين الشيئين
مشكور جدا صوفيا علي اثارة هذا الموضوع الرائع واسم الموضوع هو الاجمل ،، تقبلي تحياتي:078111rg3:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى (المشاركة 3455689)

يا اخت زوزا
نحن لا نتحدث عن صواب او بطلان الرأى
وإنما عن مفهوم حرية الرأى

أنا أعتقد واملك رأيا .. ما زلت مصمما عليه :d
وهو أن الشمس تشرق وتغرب من تحت سريرى :(
انت غير مقتنعة بذلك !!
فهل تمنعينى من أكتب بالصحف .. الشمس تشرق ...إلخ
هل تمنعينى ان أصرخ فى قلب الميدان .. الشمس ...
هذا مع إعتبار ان المثال مبالغ فيه كثيرا

هذا هو ما نحن بصدده الآن؟؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sofia adam (المشاركة 3455910)

شكرا يا مستر محمد لردك و الله كنت لسه زعلانه و بفكر و بقول هو موضوع مش عجب مستر محمد و لا ايه ؟؟ لقيت حضرتك رديت و ردك ما شاء الله خير الكلام ما كل و دل يا مستر و د راى تماما متفق مع حضرتك ..انا بقى طماعه يعنى عايزه حد يحبنى و يتفق معايا فى الافكار ...اكيد طبعا بهزر عشان ده شبه مستحيل ..بشكر حضرتك تانى على ردك و اهتمامك و الله هو الموضوع بيثير نفسه لوحده مش عارفه ازاى و الدليل على كده ان الاعضاء هما الى بيتناقشوا و انا بتفرج بس والله بتقى منافشات حلوة اوى و مفيده جدا و اهم حاجه هو تناقش فى حد ذاته حاجه ايجابيه و تبادل الافكار و الاراء ده نوع من انوا التقدم و احترام راى غيرى حتى لو ضدى ده نوع من انواع التحضر الى الحمد الله يمتاز بيه معظم الاعضاء الى عندهم صفه التحضر و الحمد الله بيحترموا الاراء الاخرين حتى لو مخالف رائيهم و اختلاف الراى لا يفسد للود قضيه ..

تحياتى لحضرتك يا مستر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ostazmath4m (المشاركة 3455976)

اولا: انا اسف لتدخلي في الحوار ياهاني فهل تمنحني الفرصة ان اشارك قليلا في الحياة السياسية المتاحه هنا:d ثانيا: تسمحلي اقولك يا هاني ان ما تدعو اليه هو ما اوصلنا الي ما نحن عليه الان
بمعني ان كل من هب ودب بيتكلم وخلاص اي انسان عنده كلمه بيقولها سواء كان هو نفسه مقتنع بيها وعنده ادله علي كلامه او لا المهم انه يتكلم وخلاص سياسة اشمعنا انا اللي هسكت وهو ده عين الفوضي
ان نترك العنان لمن هب ودب يبدي برأيه علي جهل وعدم علم ونقول حرية الراي فهي حرية ذائفه حرية مغلوطة فبالله عليك كيف لنا ان نتحدث ونتناقش مع شخص ليس معه دليل كيف تقوم بالتحاور معه او كيف نتحدث مع شخص يريد ان يتحدث من اجل التحدث وفقط وليس من اجل الوصول لحقيقة او هدف معين او كيف سنتحدث مع شخص لا يعلم عن اي شئ نتحدث كيف سنتحاور مع امثال هؤلاء وهذا ليس معناه انني احجر علي رأي الاخر ولكن لابد من وضع الشروط السليمه كي يكون هذا الشخص جديرا بالادلاء بارائه،،
واذكرك بقول الشافعي
لو خاطبني عالم لغلبته ولو خاطبني جاهل لغلبني
ومن قبله قول الرسول صلي الله عليه وسلم :"سيأتي علي الناس زمان يؤتمن فيها الخائن ويخون فيها الامين((كما حدث مع مسؤلينا الخائنين للامانه وكانه يتحدث عنا الان))ويتكلم فيها الرويبضه قالوا وما الرويبضه يا رسول الله قال الشخص التافه يتكلم في امر العامه"او كما قال رسول الله صلي الله عليه وسلم فهل هذا ما تريدنا ان نؤؤل اليه ياهاني نترك العنان لكل شخص ان يتكلم كم من المسؤلين تكلموا في شؤننا فهل كانت ارائهم صائبه الم يودوا بحياتنا الي مزيد من الدمار والهلاك(تلخيص لما قلته :حرية الرأي نسبيه وليست مطلقه الم تدعي انت ان كل شئ نسبي في الحياة فلماذا اذن تريدها مطلقه في هذا الشأن..تناقض)،تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ostazmath4m (المشاركة 3455976)

اولا: انا اسف لتدخلي في الحوار ياهاني فهل تمنحني الفرصة ان اشارك قليلا في الحياة السياسية المتاحه هنا:d ثانيا: تسمحلي اقولك يا هاني ان ما تدعو اليه هو ما اوصلنا الي ما نحن عليه الان
بمعني ان كل من هب ودب بيتكلم وخلاص اي انسان عنده كلمه بيقولها سواء كان هو نفسه مقتنع بيها وعنده ادله علي كلامه او لا المهم انه يتكلم وخلاص سياسة اشمعنا انا اللي هسكت وهو ده عين الفوضي
ان نترك العنان لمن هب ودب يبدي برأيه علي جهل وعدم علم ونقول حرية الراي فهي حرية ذائفه حرية مغلوطة فبالله عليك كيف لنا ان نتحدث ونتناقش مع شخص ليس معه دليل كيف تقوم بالتحاور معه او كيف نتحدث مع شخص يريد ان يتحدث من اجل التحدث وفقط وليس من اجل الوصول لحقيقة او هدف معين او كيف سنتحدث مع شخص لا يعلم عن اي شئ نتحدث كيف سنتحاور مع امثال هؤلاء وهذا ليس معناه انني احجر علي رأي الاخر ولكن لابد من وضع الشروط السليمه كي يكون هذا الشخص جديرا بالادلاء بارائه،،
واذكرك بقول الشافعي
لو خاطبني عالم لغلبته ولو خاطبني جاهل لغلبني
ومن قبله قول الرسول صلي الله عليه وسلم :"سيأتي علي الناس زمان يؤتمن فيها الخائن ويخون فيها الامين((كما حدث مع مسؤلينا الخائنين للامانه وكانه يتحدث عنا الان))ويتكلم فيها الرويبضه قالوا وما الرويبضه يا رسول الله قال الشخص التافه يتكلم في امر العامه"او كما قال رسول الله صلي الله عليه وسلم فهل هذا ما تريدنا ان نؤؤل اليه ياهاني نترك العنان لكل شخص ان يتكلم كم من المسؤلين تكلموا في شؤننا فهل كانت ارائهم صائبه الم يودوا بحياتنا الي مزيد من الدمار والهلاك(تلخيص لما قلته :حرية الرأي نسبيه وليست مطلقه الم تدعي انت ان كل شئ نسبي في الحياة فلماذا اذن تريدها مطلقه في هذا الشأن..تناقض)،تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى (المشاركة 3456312)

( أفرجوا عن الكلمة )

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ممدوح مصطفى الانصارى (المشاركة 3456352)

أشكر حضرتك على الموضوع الشيق
وأحترام الفكر والتفكير وصاحبهما
امر واجب ومفترض كركيزة حيوية وهامة
للحوار والفهم وانتقاء الأفكار .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr. Ali 1 (المشاركة 3456360)

كل دا وانت لسه بتخبط يا هاني :o:o
ايدك موجعتكش من كتر التخبيط :d:d
حكمت المحكمة بحبس كلمة هاني الشرقاوي مدي الحياة وبلا استئناف أو نقض :mad::mad:
مش قلنا تذاكر شوية يا هاني :bosyht9: