|
تعديل نظريه فيثاغورس
1 مرفق
لقد استطاع الاستاذ احمد على فضل المولى من اثبات ان نظريه فيثاغورس ليست كامله واستاع ان يضع نظريته ولكن للاسف وكما هو المعتاد من الجامعات المصريه الا ان استهانت به ورفضت تبنى نظريته ونتمنى من الله ان يعطى الحق لاصحابه وان العلم ليس لفئه دون اخرى وانما هو لكل البشر وشكرا |
جاري التحميل
أرجو المشاركة و المناقشة من الجميع |
أول سؤال
من قال أن ط = 22/7 هذه نسبة تقريبة و التقريب الدقيق هنا مهم و هل لو تم التعويض عن ط = 3.14 أو تقريب أخر لعشرة أرقام عشرية ستكون النتائج كما هي و لماذا تم استبعاد فكرة النهايات في لإيجاد المحيط فهي تعطي نتائج أدق |
بارك الله فيك
و لكن اين يعمل الستاذ / فضل المولى |
ط هي نسبه تقريبيه ولا يمكن ان نعوض عنها ب22/7 لانها قيمه تقريبيه ده مجرد راي
ياريت تفاعل ومناقشه من الجميع |
اقتباس:
اقتباس:
************ أنا كنت متابع أول ظهور لهذا الرجل منذ أكثر من 5 سنوات مع المذيع طارق علام وكان بيقول إنه موظف عادى وإكتشف هذا الخطأ ( من وجهة نظره ) وهوّه بيذاكر لإبنه ************* |
مشكوووووووووووووووووووووووووووور
|
انا نفسى اشوف التعديل اللى بيقولو عليه ده بس مش عارف صيغة الملف ايه
وبصراحه انا متاكد ان هو هيكون خطا لانها نظريه تم تطبيقها فى كثير من المجالات بمعنى انا اثبتت عمليا قبل ان تكون نظريه هذا راى والله اعلم فارجو من الاخوه حد يقولى صيغة الملف ده ايه حتى نستطيع قراءته والرد عليه |
فى الصفحة الثانية ذكر مثال قال فيه شكل ثمانى منتظم مرسوم داخل دائرة طول نصف قطرها 8سم وطول ضلع الشكل 6سم مين قال ان هذا الشكل اصلا بياناته صحيحة ........ يعنى مثلا لو انا قلت مثلث قائم اطوال اضلاعة 3 و 4 و 5.5 سم على طول هنقول المثلث خطأ لأن الاطوال دى ليست لمثلث قائم بالمثلث الشكل الثمانى الذى اطوال اضلاعة 6 سم طول نصف قطر الدائرة لا يكون 8 سم ولكن طول نصف قطر الدائرة يكون 7.6 سم تقريبا
|
فين الخطأ
الاستاذ بنى كل شئ على اساس الدائرة على الرغم ان ايجاد محيط الدائرة قيمة تقريبية وبعدين الدائرة اللى طول نصف قطرها 8سم اذا رسم بداخلها شكل ثمانى منتظم يكون طول ضلعه 6.1229 تقريبا ياريت يجيب شئ عملى احسن ويقولنا عن اطوال مثلث تعطى بنظرية فيثاغورث مثلث قائم ولو رسمت تعطى مثلث ليس قائم الزاوية اولا ثم ما هو تخصص الاستاذ عبدالمولى اولا
|
الرد قادم بإذن الله
|
تبسيط حل = نظرية
طب ايه رايك في النظرية دي
الوتر = الضلع الاكبر + الفرق بين الضلعين وجرب ذلك على اضلاع من عندك ما هو كل ما يستنتج شئ كتبسيط للحل يقول النظرية الفلانية خطأ ما انت لو تعرف ان علم الهندسة وحساب المثلثات مبني على نظرية فيثاغورث :049gc0::049gc0::049gc0::049gc0: لو كان الاضلاع 4 ، 3 يكون الفرق 1 فان الوتر = 4+1=5 8 ، 6 الفرق 2 الوتر = 8 + 2 = 10 طاب واحد يخلطني لو كان الاضلاع 6 ، 6 يبقى الوتر كام نطلعلة بنظرية تاني واقول اذا تساوي اضلاع القائمة فان الوتر = طول الضلع × الجزر التربيعي للعدد 2 وهكذا ........................... |
تااااااااني
ياجماعة نظرية فيثاغورس عمرها حوالي 3000 سنة ولها براهين زادت عن 80 فعلى من يريد التعديل عليها أن يثبت خطأ كل هذه البراهين وخطأ فيثاغورس سوف ينسف علم حساب المثلثات وغيرها من علوم الهندسة.
وللأخت وسام السيد نقول جربي مثلثات قائمة اخرى يثبت لك خطأ ما وصلتي إليه |
اقتباس:
7 ، 24 ، 25 طبق الكلام اللى كتبته فوق هنا كده هتلاقى نظر يتك غلط :049gc0::049gc0::049gc0::049gc0:اعملها نظرية هى كمان هههههههههه |
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 10:16 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.