![]() |
أسئلة هامة جدا تحتاج لاجابة
هات قضي ة ينفصل فيها المحمول عن بعض افراد الموضوع وعلى فرض صدقها فما حكم القضايا التى تقابلها بالتناقض والدخول تحت التضاد مع شرح الانفصال ده علشان مش فاهمها حدد الصواب والخطأ للتعريف ضرورة منطقية سؤال قاعدة الاستدلال من القواعد التى يتم على اساسها البرهنة على صحة النظريات دلل بمثال . حد موضو ع ومحمول وكم القضايا التالية - كل شجرة تنبت ثمر لا تقطع - كل شجرة لا تنبت ثمر لا تقطع |
الانفصال يعني القضية(المحمول طبعا) سالبة فهنا قالك بعض اجزاء الموضوع يعني هتبقي ج.س
مثال : بعض المصريين ليسوا امناء |
موضوع الاولى شجرة تنبت ثمر وموضوع الثانية شجرة لاتنبت ثمر
|
الاجابة صواب لتعريف ضرورة منطقية لانة 1-يساعد فى ازالة اللبس والغموض عن معانى الالفاظ 2-ويجنبنا الوقوع فى الخطا اثناء التفكير لانة يحدد معانى الالفاظ والاشياء
|
جزاك الله خيرا
هذه الاسئلة افادتنا جميعا وانشاء الله جار الرد عليها |
اقتباس:
شكرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا |
اقتباس:
حضرتك تقصد " بعض الطلبة ليسوا أذكياء " أكيد |
اكيد طبعا
شكراااااااااااااااااا |
الشكر لله يا مستر
" جلّ من لا يسهو " أدعيلنا كلنا بالتوفيق بعد بكرة :) |
للفلسفه دور ف نقد الحياه الاجتماعيه دلل ب3 امثله
يا جماعه انا لقيت ده ف امتحان السودان ومش عارفه الاجابه مع انى اعتقد انها بتاعت دور الفلسفه ف حل المشكلات |
وبردو سؤال
بين الصواب او الخطا مع التعليل يصعب خضع العلوم الانسانيه للملاحظه الدقيقه |
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 08:44 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.