سؤال بسيط
 

لم يسمع القاضي الشهود إلا شاهدين

بين حكم المستثنى


طبعا السؤال تافه على الاخر

بس بالنسبة للحكم فانا في اعتقادي انها جائز النصب

بس في ناس لقيتها بتقول انها واجب النصب

فايهما أصح
؟!

المستثنى منه موجود ولا يكون إلا منصوبا
فلذلك المستثنى واجب النصب

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
فى الوضع بتاع الجله دى
اللى هى لم يسمع القاضى الشهود الا شاهدين
تبقى تام منفى

النحو
 

طبعا جائز اانصب لانه تام منفى اما لو كان تام مثبت كان واجب النصب

حالة الكلام هنا : تام منفي ... اولا تام لان المستثنى منه موجود (( الشهود )) والجملة اللي قبل اداة الاستثناء جملة مفيدة ومنفي بسبب وجود اداة النفي لم ...
وعندنا ما دام جملة الاستثناء تام منفي اذا هي جائزة النصب
ممكن تتعرب مستثنى منصوب او بدل للمستثنى لكي الجملة هنا مثنى " شاهدين " منصوبة عشان جت شاهدين وليست شاهدان ... اذن في الحالة دي احنا نجبري اننا نعربها مستثنى منصوب لكن في الاصل هي ممكن تيجي شاهدان وتبقا بدل مرفوع ..

وبالتوفيق ان شاء الله

جائز اانصب لانه تام منفى اما لو كان تام مثبت كان واجب النصب

<P>الاستثناء تام منفى لذا فالمستثنى جائز النصب لأن له وجهين إعرابيينهما :</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1 - مستثنى منصوب .</P>
<P>2 - بدل بعض من كل منصوب .</P>
<P>وهو فى حالة البدل منصوب لذا كان الاستثناء فى مثل هذه الحالة واجب النصب لأنه فى حالتيه منصوب</P>

دة جائز النصب
علشان الالوب تام منفى
فيعرب مرة كمستثنى منصوب
و مرة كبدل من المستثنى منه