سوال بس يا ريت حد يجاوبنى
 

اذا ايدت ابن رشد ستقول النقد الذي وجه للاشعري ثم تقول رايه في ان توسطه كان اكثر عقلانيه من الاشعري وذلك لانه ميز بين عالمين اساسين توافقكهم يجعل الانسان حر وعدم توافقهم يجعل الانسان مجبر اما اذا ايدت الاشعري ستقول رايه في الحريه وذلك في توسطه بين الجهميه والمعتزله وعبر عن ذلك في نظريه الكسب وساتقوم بشرحها مع عرض المثال اخيرا في كلتا الحالتين ستاخذ درجتك كامله

وفقك الله لما يحبه ويرضاه

لان ابن رشد اوضح ان الوسط الذى نادى به الاشعرى فى نظريته ليس له وجود فى الحقيقه
وبالتالى هذا يدل على فشل الاشعرى فى نظريه الكسب
لهذا من الصواب أن تؤيد ابن رشد لنجاحه فى التوفيق فى الحريه

شكرا يا استاذه رانيا

سؤال هل تويد حريه شخصيه للطالب وقي كلتا الحالتين سياخذ الدرجه كامله

اويد ابن رشد لارن ابن رشد اكثرعقلانيه من الاشعر ى حيث توسط بين عالمين علم الاراده الداخلى المتروك امره الى الانسان يقدر فيه الافعال كيفمايشاء وعالم الاءاده الخارجى المتروك الى الله يقدر فيه الافعال على العباد والربط بين العالمين يؤكد حريه الانسان

رايي انا
 

بصراحة انا اؤيد الاستاذ محمد رضوان علي في هذا الرأي لأن الفلسفة لم توضع لفرض وجهة نظر ولكنها هي وجهة النظر فمادام الطالب يرى ان رأي الاشعري افضل من ابن رشد فعلية ان يقدم الدليل وهو شرح نظرية الكسب
أما لو راى الطالب ان ابن رشد اوقع من الأشعري فعلية ان يقدم الدليل على رايه وهو شرح وجهة نظر ابن رشد في (العالمين) وايضا ذكر النقد الموجه للأشعري كدليل على رفضه له

حريةالأجابة متاحة للطالب شرط أن تدعم الأجابة بأدلة سليمة
اذا أيد الطالب الأشعرى يذكر نظرية الكسب + المثال
اذا أيد الطالب ابن رشد يذكر نقد ابن رشد للتوسط الأشعرى ويبين أن وجهة نظر ابن رشد كانت أكثر عقلانية
من وجهة نظر الأشعرى ثم يعرض الطالب رأى ابن رشد فى الحرية

الفلسفة فى الاصل وجهة نظر لذلك يجب ان تحترم وجهة نظر الطالب وكنت اريد ان يكون السؤال فية حرية اكبر للطالب ولايقيدة براى الاشعرى وابن رشد بل يكون هل تؤيد الاشعرى ام ابن رشد ام لك رأى اخر ولماذا لانة فى الحالة الاولى تم تقييد الطالب بوجهتين نظر فقط ربما يكون هو مختلف معهم وبذلك اكون قيدت التفكير ولم اعطى لة فرصة الانطلاق والتعبير عن الرأى
أ هانى الشرقاوى
عضو الجمعية الفلسفية - بكلية الاداب - جامعة القاهرة
استاذ المواد الفلسفية
مدرسة مصطفى كامل الثانوية
ت / 0123769179 / 0108097986

تعريف الفلسفة الثالث هى وجهة نضر عقلية فردية تجله موقف او موضوع معين فى حياة الانسان سؤال ابدى رايك ده حرية شخصية بس الراى اللى تختاره لازم تايده بالادلة والبراهين الكافية

عقليا لازم نؤيد بن رشد لآن وحهة نظره فى الحرية أصح من الاشعرى, بالإضافة إلى ان نظرية الكسب الأشعرى ليس لها وجود فى الواقع فكيف ينوى السارق للسرقة ثم يجد الله قد هيىء له الظروف الكاملة للسرقة وهذا فى الواقع لايحدث.
شكرا أ/ على خليل