لماذا كان الشورى....بلا شعب...!
 

شكرا على المرور....:d

جزاك الله خيرا ، ربما كانت هذه الأسباب مجتمعة ، و ربما لأن الأصوات التى تطالب بالغاء مجلس الشورى هى الأعلى حاليا ، أو ربما لأن هذا المجلس يكون به عددا كبيرا من المعينين وليس المنتخبين ، و فى أى الأحوال أعتقد أن واجب الشعب المصرى أن يعطى اهتماما كبيرا لهذه الانتخابات ، حتى تأتى معبرة عن الارادة الشعبية كما حدث فى مجلس الشعب ، لأنه وفقا للأعلان الدستورى سيقوم مجلسى الشعب والشورى باختيار أعضاء اللجنة التى ستكون مكلفة بوضع الدستور المصرى الجديد ، كما أن من ضمن شروط الترشح لرئاسة الجمهورية أن يكون عضو فى حزب حصل على مقعد فى مجلس الشعب أو الشورى ويرشحه الحزب ، أو الحصول على موافقة 30 عضو من مجلس الشعب أو الشورى ،
و بذلك سواء تم الغاء مجلس الشعب فى الدستور الجديد أو عدلت اختصاصاته ، الا أن الاقبال الجماهيرى عليه فى هذه المرحلة يجب أن يكون مشابها للإقبال الذى حدث فى انتخابات مجلس الشعب لأهميته فى المرحلة القادمة

-الشورى ملوش لازمة...!
نعم ، إن ظل على شكله ومنهجه
وعملياً لن تستطيعى أن تخصصى له مهام أخرى غير مهام مجلس الشعب
وكأنهما مجلس واحد .. غير أنه أكثر ولاء للنظام نظراً لحصة المعينين فيه من قبل رئيس الجمهورية
وإحجام الناس عن الخروج للتصويت يدل على زهدهم فيه
ورغبتهم فى إلغائه تنبع من إدراكهم لعدم جدواه ، فضلاً على إنه وجه من أوجه التبديد.

شكرا على المرور..

فعلا..ملوش لازمة..شكرا على المرور..

إذا كان مالوش لزمة فى السابق ولكنه الأن له مليون لزمة

ولا انتم عايزين مجلس استشارى بلا انتخاب تماما يعينه الرئيس القادم على هواه وربما تحت ضغط القلة إياها

لاتتعجلوا فى الحكم

ولاتبادروا بالخبرة الإستراتيجية لديكم
بأنه ليس له لازمة
وكأنكم تريدون مخالفة الدستور والقوانين لصالح فئة يرعبها مواجهة الشعب
حتى لو كانت نسبة الإقبال 15% فتذكروا أن نسبة الإقبال لرئاسة الجمهوية والشعب من قبل لم تتعدى 10%
يعنى هناك طفره ولوقليلة يجب أن نزكيها وإلا عدنا للإحباط الذى ينشده البعض ويعمل على زرعه فى نفوس الناس بعدما افرز الشعب مالم يتفق مع طموحاتهم
هذا يذكرنى تماما بما كان يحدث بعد الإقبال الضعيف للإعادة فى كل مرحلة
وكأنهم لايفقهون شيئا فى الإنتخابات
شكرا على الموضوع

جزاكم الله خيرا