تخليد مبارك في التاريخ في نظر كتاب التاريخ
 

لايمكن اغفال 30 عاما من حكم مصر فللجميع ان يعرض لها بموضوعية دون تحيز او اضطهاد .
فكما عرض التاريخ خورشيد باشا وظلمه و لتوفيق وخيانته ولاسماعيل وبزخه ولفاروق وفساده فعليه ان يعرض لمرحلة مبارك وحكم الشعب عليه .
لكن المشكلة تكمن في مَن يكتب التاريخ أمثال الدكتور عاصم ده حيث يدعي كذبا أن مبارك وطد العلاقات العربية مع انه اكبر الداعمين لانهيار الوحده العربية فدمر العراق وساءت العلاقات مع قطر بل والمصيبه مع سوريا وذبح الشعب الفلسطيني وتم تجويعه بمعرفته وتحت اشرافه .............
والعلاقات الدوليه لاننسي اهماله لدول حوض النيل و التغاضي عن اهميه منابع النيل لنا شريان حياتنا ولا اقولك السودان وتمذيقها دون ان يحرك ساكنا
. ممكن اكون مع الدكتور ده في بعض الطرق وبعض شبكات الصرف الصحي وخطوط المترو وبس
كتاب التاريخ من امثال الدكتور يعيشون في غيبوبه فيتصورون ان الشعب لا يري الفساد ولا يشم رائحة الخيانه خيانه الوطن وبيعه بلا ثمن
كيف كيف كيف يا دكتور يا من تزعم الحياد والموضوعية
ان تعرض بكل بجاحة لــ ثورة يوليو 52 وتنظيم الضباط الأحرار وخلع ملك و ثوره احتماعيه انتصر للفقراء وتاميم القناه وعدوان ثلاثي ومواجهة ثلاث دول استعمارية وبناء السد العالي والاصلاح الزراعي والنكسة وحرب الاستنزاف ووداع شعب لزعيم خاااالد اسمه عبد الناصر في صفحة ونصف يا بجاحتك يا اخي
ويعرض لرئيس مخلوع في خمس صفحات ومن يعارضة يصبح جاهل يكره مبارك وله ثأر عنده !!!!!!! هؤلاء هم كتاب التاريخ

اتقى الله
 

والله انا اللى مش فاهم انت يا أخ محجدى محموق أوى كدا ليه ومحسسنى ان كلمة بجاحة دى كلمة قبيحة وبتقول عيب وانتى معلمة تقولى كلمة زى دى ياعم والنبى انت شكلك مغيب ومش عايش معانا
لا وكمان حافظ اوى كل عيوب عبد الناصر انما مبارك كان ملاك لم يكن يخطئ وملهوش اى عيوب
ياريت يعنى لما تنتقد حد يكون نقد موضوعى مش مجرد الدفاع عن ناس مش عارف ايه الكويس اللى انت شايفه فيهم

وبالنسبة للدكتور اللى انت بترد غيبته ليه مذكرش حاجة من سلبيات مبارك و عصره فى كتب التاريخ ولا هوا التاريخ مبيذكرش غير الكويس دا اذا كان فى كويس اساسا والله ما حد بقا عارف

أخشي ما أخشاه أن تكون معلماً !
فتغرس مفاهيمك هذه في تلاميذك !
فتري في مبارك حتي الآن أنه الرئيس وله كل الطاعة ( حاضر حاضر ) علي أنه العاقل الوحيد بيننا !!!!!!!!!!!!!! س 1 هو لسه في مصر ناس كده ؟
وتري في بسالة وتضحية وشجاعة شعب مصر من أبناء بور سعيد ومدن المواجهة بطول القناة تدمير وخسارة ! شعب انتصر ورد أكبر ثلاث دول استعمارية خائبين لم ينالوا شيئا تري ذلك هذيمة !!! هو فيه إيه ؟ كيف يكون النصر إذن ؟ اول مره اسمع من اي حد ان 56 هذيمة !
لم ينكر احد نكسه 67 وانا ذكرتها ولم اتجاهلها بوصفها .
اعتراضي كان علي كم الصفحات التي عرض فيها لاحداث جسام في عصر الزعيم الخالد صفحة ونصف
في حين عرض لمشروع النوباريه العظيم ( عبارة عن إيه المشروع اللي بتتكلم عنه ) ولا النت ولا قصدك التت وشلل الاطفال اشمعني في ست صفحات بس انجازات رئيسك المخلوع
علي كل كان رأيي أن الحياد مطلوب فلكل سلبيات وايجابيات يجب عرضها بموضوعية ولكن يبدو أن حضرتك لم تقرأ ما كتبته أنا في البداية
مع التأكيد علي سؤ الخاتمة وحسن الخاتمة لكلٍ

انا من البحيرة واعلم النوباريه وما فيها
والامر لا يستأهل ان تعتبره انجاز

ادى يا ست سارة مصدر معلوماتى عن محط النوبارية انها تتفوق على السد العالى وقد تكون معلوماتى خطأ اعطنى الصح وهكذا نفيد ونستفيد من غير تجريح

http://www.ahram.org.eg/Archive/2006/9/3/EGYP1.HTM

لعله خير
تشيد الان بالمحمودية شبكة عالميه لانتاج الكهرباء لتصدير انتاجها عبر البحر المتوسط تدار بالطاقة الغازية والبخارية والنووية
عموما كل هذه البكات عندنا في المحمودية او في النوبارية لدعم جزئي للاستهلاك المحلي اما الهدف الرئيس هو للتصدير اما مقابل التصدير من العمله الصعبه اين يذهب ؟ الله يعلم
لا وجه للمقارنه بين مشروعات الهدف منها التربح الشخصي وان كان ظاهره خدمة الوطن ومشروع كالسد احد فوائده انتاج الكهرباء اما الاساس هو حمايه مصر من الجفاف والفيضان وكلاهما خطر مميت وكان بناؤه رمزا للتحدي واثباتا للوجود
عموما كلها ثروات تضاف الي رصيد الوطن

الموضوعية
 

ان مبارك مثله مثل كل البشر له ماله وعليه ما عليه والمشكلة التى يدور حولها الحديث اننا فى مصر لا نتصف بالموضوعية وايضا لا نعترف بالاختلاف فى الرأى وبصراحة مبنعرفش نسمع بعض كان مبارك رئيسا كان الجميع يذكر ماله من افضل الصفات وعندما تنحى وترك الحكم انزلناه الى الارض نحن هكذا فى كل شىء حت فى الكورة لوكسبنا ماتش نقول فى اللعيبة شعر وابطال وخلافة والمدرب عبقرى ولوجه وخسر ممكن يبقى اغبى مدرب فى العالم لا نعرف الموضوعية كلنا بشر لنا ما لنا وعلينا ما علينا الجميع بلا استثناء حتى كاتبة الموضوع