|
تعالوا نحتكم إلى المنطق
لو كان حكم المحكمة الدستورية قولاً واحداً لا يحتمل العديد من التأويلات والتفسيرات ، الأمر الذى يحدو بالبعض لجعله مجرد استنباطٍ خاطئ ، والتفاف على القوانين لإصدار حكماً يوافق هوى ذيول النظام السابق وإرادة المجلس العسكرى أقول : لو لم يكن الأمر كذلك لو جاء الحكم قاطعاً ومتطابقاً حيثيات ونصاً لقلنا للدكتور مرسى " عفواً سيادة الرئيس " القانون أولاً و لأن الأمر ليس كذلك و لأننا لسنا فقهاء دستوريين ، ولا حتى رجال قانون فلمَ لا نحتكم إلى المنطق ؟ الدستوريون انقسموا بعضهم قال بخطأ القرار وبعضهم قالوا بصحته " انتبه " بعض من قضاة المحكمة الدسنورية الذين هم بعض من المؤسسة القضائية " أى جزء من جزء من السلطة الواحدة رفضوا القرار............................. 1 هناك مؤسسة أخرى منتخبة اختارتها الأكثرية من الشعب لأنها تثق فيها ألا وهى مؤسسة الرئاسة ، وهى السلطة المسؤولة عن إدارة البلاد ، ولديها من المعارف ما لا يتاح للسلطة القضائية أثناء نظر الأحكام ، فليس كل ما يٌعلم يقال وهذه السلطة ترى حلا ًوسطاً وهو " عودة المجلس لفترة وجيزة " ستون يوماً بعد وضع الدستور ، هى فقط ترى تأجيل التنفيذ وليس إلغاءالحكم وترى أن هذا الأمر يساهم فى الاستقرار والبناء وفى تاريخ الدستورية العديد من الاستثناءات وليس فى الأمر ابتداع ، فمصالح البلاد فوق الفوق دستورى ، ....................................... 2 أيضاً هناك سلطة أخرى هى سلطة الأغلبية التى صنعت ثورة أطاحت بنظام ودستور وعلى المحكمة الدستورية أن تصغى جيداً لمطالبها .............................................. 3 وإن داخل الدستورية شك فى أن قرار غالبية الشعب من قرار رئيسه المنتخب فليٌطرح الأمر برمته للاستفتاء وكذلك الاستفتاء على الإعلان الدستورى المكمل فالشعب " الأغلبية " تريد للرئيس أن يرفل فى كامل صلاحياته ليتمكن الشعب الأغلبية من محاسبته حساباً عسير اً على ما حققه وما قصر فيه فإن منحناه صلاحيات منقوصة فسيكون الحساب منقوصاً ، بل وباطلاً وبه ما لا يُسد من الثغرات و سلالم هروب . ودعكم من مقولة يروجها الإعلام " لو منحناه كامل الصلاحيات لباعها للمرشد " فما الذى يدعوك للزواج من فتاة أنت تشك فيها وتخشى من جبروت أهلها أعنى ما دمنا قد انتخبناه فلابد أن نمنحه ثقتنا ، حتى يثبُت العكس ، ولن يثبت إن شاء الله بقلمى |
مين ياباشا اللى بيحور الحكم
الحكم واضح وصريح وهو صورة طبق الاصل من حكم حل البرلمان سنة 1990 طبق الاصل ةقضى فى الحيثيات بحل البرلمان وامس الدستورية فصلت فى القرار يبقى قضى الامر غير كده يبقى بلطجة |
اقتباس:
كثيرون يعترضون على الحكم ويرونه مسيساً ربما أنك لم ترى أو تسمع عمن فى الميدان ومحاولتك مصادرة رأى غيرك هو عين البلطجة والإرهاب الفكرى دعك من العنتريات فمصر للجميع ، قل رأيك ودع غيرك يقول رأيه اقرأ سطورى كاملة ستجدنى لم أغفل رأيك جزيل الشكر على المرور |
اقتباس:
مين البلطجة () رد سيادتك |
اقتباس:
لكن الواحد بيسمع كلام عجيب اليومين دولت بيقولك فيه خلاف خلاف على ايه ؟ ده حكم مش نص قانونى حكم |
اقتباس:
وللاسف انت بتقارن حالة بحالة دون ان تنظر الى الاساس وهو الدستور الاعلان الدستورى خلى من الاستفتاء ياباشا ومبارك جاب حجة الاستفتاء عشان يهرب من حكم المحكمة ومبارك الديكتاتورى الفاشى خلى نتيجةا لاستفتاء الموافقة على حل البرلمان احتراما للقضاء بعد لما لقى ان استمرار البرلمان هيؤدى الى بطلان القوانيين الصادرة عنه ونرجع تانى ونقول لو عاوز نساوى بين مبارك ومرسى مفيش مشاكل بالنسبالى |
اقتباس:
مرسى احترم القانون وقال فى قرارة انة هيحل المجلس بعد الدستور ب 60 يوم مش معارض الحكم ومرسى منتخب مبارك من اللى انتخبة مقارنتى هنا كانت بين حكم المحكمة التى تكيل بمكالين مرة تقولة قرار سيادى والمردى تهاجم الرئيس علنى (لانة مش عللى هواهم ) وتصدر حكم سريع مع ان المحمين ردو المحكمة لاتهامها باتزوير ولم تستطع المحكمة ان ترد عن نفسها دليل على ضعف موقفها |
كلام حضرتك أستاذ طالب الفردوس منطقي و ينم عن عقل واعي و مثقف و لكني فيما يخص هذه المقولة
وهذه السلطة ترى حلا ًوسطاً وهو " عودة المجلس لفترة وجيزة " ستون يوماً بعد وضع الدستور ، هى فقط ترى تأجيل التنفيذ وليس إلغاءالحكم أري أنه كان في حيثيات حكم المحكمة أن جميع قرارات مجلس الشعب صحيحة حتي تاريخه و هذا يعني أن أي قرار بعد هذا التاريخ لاغي و باطل و يمكن لأي شخص أو سلطة الطعن علي قرارات البرلمان بعد هذا التاريخ موضوع الإعلان المكمل هل تتصور حضرتك أن هذا الوضع سيستمر بل بمجرد خروج الدستور النهائي للنور فإن ماقبله أعتقد لاغي |
أتهربون من حكم الشعب لنفسه إلى حكم العسكر أى عقل عفن هذا!! أتلومون الرجل أن أعاد لكم مجلس جاء بأصواتكم وأوقاتكم وتريدون مجلس عينه مبارك وتجرع الفساد كابر عن كابر بل وعندما تنحى لم يجد من يحمى الفساد غيرهم فكلفهم بإكمال المهمة إنا لله وإنا إليه راجعون |
|
يطعنون فى حكم الله عز وجل ويقولون مبادئ الشريعة وليس أحكام الشريعة أو الشريعة ولا يقبلون الطعن فى حكم الدستورية |
اقتباس:
قال الله تعالى { وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ} فلا تحزن أخى الحبيب ولا تجعل اليأس يتسرب إلى نفسك بارك الله فيك و جزاك خيراً وأسعدك |
اقتباس:
منطوق الحكم - أختى الفاضلة - لا يتعرض لحل المجلس فقط الحيثيات هى ما أشارت لذلك وهو ما أثار الخلط فى الأذهان واللغط ، وكما ذكرت سلفاً أن الأمر فيه اختلاف الخبراء وليس العوام والتاريخ ملئ باستئناءات الدستورية ليس فى مصر وحدها ، بل وفى دول كفرنسا " دول أكثر منا ولاءً للدساتير والقوانين ومادام ذلك كذلك ، فلماذا لا يُجاز هذا الحل الوسط ، خاصة والعسكريون أثبتوا فشلهم كمشرعين كما أن عداد الأيام المائة يعد على الرجل ، لماذا لم نمنحه مطلبه لنحاسبه على وعوده والحساب قريب أصدقك القول يا أختنا ، أنا لا أشعر مطلقاً أن السلطة انتقلت للرئيس المنتخب . هل يشعركِ الخطاب الإعلامى أن الدكتور محمد مرسى هو رئيس مصر ؟ أى قوة تلك التى تدفع بالإعلام إلى تشويه صورة الرجل ؟ إنها القوة الحاكمة , هى رئيسنا الفعلى . جزيل الشكر على مرورك الطيب |
|
اقتباس:
|
| جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 10:15 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.