نموذج الإجابة الرسمي - جيولوجيا ثانوية عامة -دور أول 2015
 

هوا مش س دة مستوي الفالق انا كتبت انة بيحدد نوعة و كدة و اتجاة الصخور
وفي حاجة لو كتبت المحيط الحيوي بدلا من الغلاف الحيوي

رجاء من مدرسي الجيولوجيا الافاضل
 

انا عملتها كدة برضو اهميه مستوى الفالق وليس اهميه الفالق

طب اول سوال ج انا عملت اجابة رقم 2 و 3 في رقم 2 و رقم 3 عملت بتاعت سريان الصهارة هتتحسب ازاي

أضم صوتي لكم تمامًا!! السؤال لم يقل اهمية الفوالق بل أشار لمستوى الفالق الذي به نستطيع عن طريقه تحديد نوع الفالق حسب حركه الصخور على اخد جانبيه مقارنة بالصخور على الجانب الاخر و كذلك نستطيع تحديد صخور الحائط العلوي الموجودة اعلاه و صخور الحائط السفلي

وهل يحسب المعدن المشع الاليمينت بدلا من المونازيت؟ وشكرًا لك

أسف استاذي الفاضل, هل يجوز القول في السؤال الخامس ب 1- أ
تباعد قشرتي المحيطية عن حيد وسط المحيط (نظرية الالواح التكتونية) ؟ أتمنى الرد :)

شكرا جزيلا
فعلا السؤال 3 رخم بس الحمد لله الباقى ساهل

يا جكاعة مش المفروض السؤال التالت ج نوع ومستوى الفالق ايه الاجابة دى ؟؟

بالله عليكم ممكن اعرف انا لو كتبت ا((لاعماق السحيقة)) مش الاعماق بس غلط

سؤال بالنسبة للكوارتز والبازلت . طب ليه الانديزايت به كوارتز علي الرغم ان الانديزايت يتبلور في المراحل الاولي زي البازلت بالضبط . ارجو الرد من الاساتذة الافاضل وشكرا

أنا محتار عن حاجتين.

أولاً السؤال بتاع الفوالق، هو مسألش عن الشكل عامةً أو الظواهر التى تصاحبها بل أشار بصفة خاصة للرمز (س) وهى تشير لمستوى الفالق ومش دى أهميتها خالص وموجودة أصلاً بالنص فى الكتاب لتحديد الاتجاه الذى تحركت فى كتل الصخور فى أحد المجموعات الصخرية.

ثانياً السؤال بتاع ليه الكوارتز مش موجود فى البازلت؟ جوابه مش مقتع لأن الصخور الأنديزايتية بردو تكونت فى المراحل الأولى لتجمد الصهير وفيها كوارتز بالرغم من ذلك
وأنا حليت كدة بالرغم من إنى مش مقتنع وكتبت عن ألوانهم وقلت لو كان فى كوارتز فى صخر البازلت كان هيبقى لونه فاتح

يرجى أحد أن يراعى هاتين النقطتين، وخاصة الأولى.

يا جماعة بالنسبة للسؤال الرابع ج رقم 3
هو انا لو كتبت كوراتز مكان حجر رملي حتبقى صح ولا لأ ؟
وسؤال مستوى الفالق مش واضح خالص لانه مش طالب اهمية القالق ؟؟

هو سال عن مستوى الفالق مش الفالق نفسه