استفسار في المنطق لو سمحتم
 

الفقرة دي بتاعة طرق التحقق من صحة الفرض عند مل ( الطريقة الاخيرة اسمهخا البواقي )
ومكتوبه بالنص كده في الكتاب
لو ممكن حد يفهمها لنا او يوضحهها شوية
"5) طريقة البواقي
فى هذه الطريقة اذا اكتشف الباحث علتين ( سببين ) لمعلولين ( لظاهرتين ) مختلفين وعلم بان علة معينة ( سبب معين ) من العلتين ( السبيين ) هي علة لمعلول معين ( سبب لظاهرة معينة ) من المعلولين فيستدل انه من المرجح ان تكون العلة الباقية ( السبب الباقي ) هو علة المعلول الباقي ( الظاهرة الباقية ) .

لوقلنا ان ا-ب علتين لمعلولين ج-د فاذاكانت ا هى علة ج اذن ب هى علة دفمثلا اذاقلنا الحديد والزئبق احدهما صلب والاخر سائل فاذا كان الحديد صلب اذن الزئبق سائل

تمام يا أستاذ محمود ، مثال: إذا كانت لديك ثلاثة مصابيح ملونة كالتالي : اخضر، اصفر، ازرق، وكنت تعلم انها تنار من ثلاث ازرار فقط مرقمة كالآتي: 1،2،3 وإن الزر (3) ينير المصباح الاخضر، وإن الزر (1) ينير المصباح الازرق، يبقى أن الزر (2) هو الذي ينير المصباح الأصفر.

الله عليكم جميعا / امثله اكثر من رائعه وعرض متميز من الجميع
جزاكم الله خيرا وجعل كل جهد تبذلونه في ميزان حسناتكم

شكرا لكم جميعا

يا استاذى ارجع لمنهج التسعينات تجد طرقة البواقى ل مل