سؤال ثانوية عامة صعب الشاطر يجاوب
 

الشك واليقين موقفان متعارضان بينهم اوجه اتفاق
صح ام خطأ مع التعليل
(أغسطس 2000)

الحل
 

صح
لان من خصائص الشك و اليقين
القدرة على الاختيار بين النقيضين ورفضهما .
الحرية الذاتية في أن يحكم أو لا يحكم

صح لان كلاهما ينضوى على الحرية
على فكرة انا خلصت ثانوية السنة اللى فاتت وجبتها كدة يعنى

عرف الشك واليقن ثم خاصية الحرية الذاتية

متعارض من حيث التعريف : الشك هو التردد بين النقيضين بلا ترجيح لاحدهما على الاخر .. أما اليقين هو الاقرار بصحة موقف معين والتاكد من صواب الادلة المدعمة لهذا الموقف دون غيره من المواقف الاخرى.
عناصر الاتفاق بين الشك واليقين:-
1- ان الشك واليقين تقع ضمن المشكلات الاساسية لمبحث المعرفة.
2- كلاهما قدرة على الاختيار.
3- كلاهما تعبير عن الحرية الذاتية.
4- كلاهما ليس جهلا .

الشك واليقين
 

اولا المتشابه بينهما
1-القدره على الاختيار
2-الحريه الذاتيه
3-تقديم الادله والبراهين

ثانيا المتعارض
الشك:التردد فى الاختيار
اليقين:انحياز الى احد الاطراف

متعارضان : الشك هو التردد بين النقيضين بلا ترجيح لاحدهما على الاخر .. أما اليقين هو الاقرار بصحة موقف معين والتاكد من صواب الادلة المدعمة لهذا الموقف دون غيره من المواقف الاخرى.
عناصر الاتفاق بين الشك واليقين:-
1- ان الشك واليقين تقع ضمن المشكلات الاساسية لمبحث المعرفة.
2- كلاهما قدرة على الاختيار.
3- كلاهما تعبير عن الحرية الذاتية.
4- كلاهما ليس جهلا .
5- كلاهما ليس عجز .
6- كلاهما كوجهى لعملة واحدة لها جانبان سلبى( الشك ) ؛ ايجابى ( اليقين )

fdkilh hojght
بينهما اختلاف

كلامكوا كلة صح بصراحة انتو ممتازين وان شاء الله هتجيبوا 50 من50 زى ما انا جبت فى امتحان السنة اللى فاتت/////طالب ادبى

علي فكرة السؤال مش صعب خالص ولاجابه:
يجتمعان في : قدرة الشخص الشاك علي الاختيار بين النقيضين ده بالنسبه للشك اما اليقين:هو القدرة علي الاختيار واثبات صحه احد النقيضين والانحياز له دون الاخر بالادله والبراهين وهما موقفان يتسمان بالحريه
او
لان الشخص الشاك يتوقف عن اصدار احكامه سواء كانت بالقبول او بالرفض كما لديه القدرة علي الاختيار بين النقيضين

السؤال مش صعب