[أحمد _أبوزيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pureheart

لو سمحت يا مستر انا عندى سؤال :
هو ايه الفرق بين كان الناقصة و كان التامة

كان وأخواتها : قد تستعمل هذه الأفعال الناقصة تامة تكتفي بمرفوعها على أنه فاعل لها ، ولا تحتاج إلى الخبر .
* نعرف أن الفعل يدل على حدث وزمن .
معنى تمامها : دلالتها على الحدث والزمان ، و الإعراب فعل - فاعل .
معنى نقصانها : عدم دلالتها على الحدث وتجردها للدلالة على الزمان ، والإعراب فعل ....ناقص ناسخ - اسمه - خبره .
@ إذاً :
1- إذا دلت ( كان... ) على زمن ولم تدل على حدث . ( ناقصة)
*كان محمدُ حاضراً .
كان : فعل ماض ناقص ناسخ ..
محمد : اسم كان مرفوع وعلامة رفعه الضمة الظاهرة على آخره .
حاضراً :خبر كان منصوب وعلامة نصبه الفتحة الظاهرة على آخره .
2- إذا دلت ( كان ...) على حدث وزمن .( تامة)
*اتق الله حيثما كنتَ .
كنتَ : فعل وفاعل وليس فعل ناقص واسمه .

@ ومعنى الجملة يوضح نوع الفعل :
فإذا كانت ( كان ) بمعنى : حصل ، و( أصبح ) بمعنى : دخل في الصباح ، و ( أمسى ) بمعنى : دخل في المساء .........إلخ كانت تامة تكتفي بمرفوع هو فاعلها ، وبه يتم المعنى ولا تحتاج إلى منصوب .