[عبدالحليم احمد عبد الحليم]

بالنسبة للسؤال الثانى
اوجه الشبه بين ابن خلدون - كونت - دوركايم
1- كل منهم اكد ان علم الاجتماع مثل العلوم الطبيعية له منهج يقوم على الملاحظة والتجربة
2- كل منهم اكد ان الظواهر الاجتماعية يمكن دراستها كالظواهر الطبيعية
3- كل منهم اكد ان علم الاجتماع هدفه التوصل الى قوانين علمية لحل مشكلات المجتمع وتفسير ظواهره


اما بالنسبة للسؤال الاول
لا يمكن استخدام المنهج التجريبى فى نفس الوقت مع المنهج شبة التجريبى وذلك لما يلى
المنهج التجريبى يقوم فيه الباحث بدراسة اثر متغير على متغير اخر بتحكم صارم من جانب الباحث فى مقدار ونوع المتغيرات
كما ان هذه المتغيرات التى يتم دراستها يجب الا تضر الانسان والحفاظ على حقوقة وادميته وهو ما نسمسة اخلاقيات العلم
لذلك نلجا للمنهج شبه التجريبى الذى يساعدنا على ذلك وهى الحفاظ على حقوق الانسان وعدم تعرضه للاذى
فمثلا معرفة اثر المخدرات على سرعة الادراك والفهم
هل يمكن لنا احضار مجموعة تجريبية وتعريضها لمخدر او عقار ما
امر صعب
لذلك نلجاء للمنهج شبه التجريبى لانه ياتى بالعينات التجريبية جاهزة من البيئة الطبيعية مباشرة ويقارنها بمجموعة ضابطة سليمة