[مـــــــــازن]

<div align="center">قبل اى حاجة ... احب اهينيك على شجاعتك وجرأتك ...

وابدأ فى ردى عليك ...

** اولا اللى انت قولته ده طبيعى ومنطقى وما فى فيه اى عيب ...

بالعكس انت كده بتتأمل وبتفكر ...

** ديكارت نفسه ... شك فى الحياة الشعورية اللى احنا عايشنها ... وشك فى وجوده الله ... وشك
فى العقل ...

** الغزالى امام التصوف ... شك فى الله ... والحياه الشعورية ...


**... بس احب اقولك ان الشك ده , كان شك منهجى , يعنى كان شك عشان يوصلو للحقيقة ...
الشك من اجل اليقين ... وده طبعا عكس الشك المذهبى ( الشك من اجل الشك )


** بس فى الاخر الاتنين رجعوا لعقلهم وامنوا بالله وبالحياه ... ( بس ديكارت بالاستدلال الياضى والعقل )
, ( الغزالى بالحدس والنور الالهى ) عشان الغزالى كان بطبيعته صوفى ومتصوف

يعنى الغزالى كان بيقعد فى الجامع ويتقرب لربنا اكتر واكتر ... لحد ما ربنا هداه
وديكارت اخدها واحده واحده بالعقل ... وبالاستدلال الرياضى ...


** انا بس كنت عايز اهنيك فى على موضوعك وجراءتك ... ونقدر نستعين بأى حد فى المنتدى معانا
بيدرس فلسلفة ...

او انك تنتظر وانا اجيبلك ازاى ديكارت وصل لليقين بالاستدلال الرياضى بالنص وكلمه كلمه ...

عشان انا كنت واخد الفلسفة السنه اللى فاتت ... ومش متزكر اوى ... استنى منى الرد القادم

** وهنيك للمرة الالف على شجاعتك ... وتأملك </div>