[وكيل مدرسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sobhy333

عوزين نستفسر بالحاصلين على مؤهل عالى اثناء الخدمة ينطبق عليهم ولا المعين به (تربية تعليم اساسى) لان التسويات الغت المؤهل اثناء الخدمة . ارجو لمن عنده معلومة تكون مؤكدة وليس ارتجالا . ولو فيه دليل على الكلام ، لاننا سألنا اكتر من شخص داخل الاداره قال ( المعين ) بالمؤهل العالى وليس المسوى به حتى لو تم تعيينه او كان حاصل على علاوتين

السلام عليكم / وكل عام وأنتم بخير أما بخصوص هذا الكلام فهو صحيح لأن الذى لم يعد التعيين ظل على الفنية واخذ بدل مالى فى حين من على التخصصية اعاد تعيينه لكن الاخر اخذ الشهادة وفضل البدل المالى وهناك شىء مهم عندنا فى المدرسة ناس تعيين 1984 رجعوا لعام 1996 يعنى رجعوا للثالثة التخصصية وخسروا كل هذه السنوات وهم الذين فى قانون الوظائف كما قيل فى التنظيم والادارة لهم الحق فى الترقيات وهم ضحوا بمبلغ كبيير فى الكادر لانهم اصبحوا معلم واخذوا 50% ومن اصغر منهم وسوى فقط معلم أول 75% وحتى لو فكرنا فيها واحد اتعين بالشهاده وواحد لم يعين بها الفرق واضح وهم قالوا ان الكل كانت له فرصة الاختيار بين الفلوس والترقية وكانت فرصة لكل المعلمين الحصول على المؤهل لان الموضوع من عام 1983 وهذا كان أول عام طبق فيه المشروع(كلية التربية) وهذا للعلم كما سألنا لدى التنظيم والادارة وشكرا اما الشق الاخر من الموضو ع ليس صحيحالان الذى أعاد التعيين ماذا سيفعلون له اذا كان هو فى قانون الوظائف أصبح على درجة نوعية(تخصصية)وخسر كل هذه الاموال التى حصل (الفنى) عليها هل يخسر الترقية الادبية كذلك ده يعنى انه يرجع كل المزايا المالية لهم وده خراب مستعجل على الدولةوالاهانة الادبية بعد ان رجع معلم فقط كمان ليس له الحق فى الترقية دى هيكون قضايا للركب على وزارة التربيةويابخت المحامين وخسارة الوزارة خاصة الاداريين اللى مش فاهميين قانون الوظائف و الكل يناله من الجزاء نصيب لان مفيش احد يسكت على حقه للدرجة المهينة ده(وماربك بظلام للعبيد) او يمكن وزارة التربية لهانظام منفصل عن دستور قوانين الدولة المعمول بهافى كل قطاعات الدولة ولذلك انا متأكدة ان الاداريين اللى فى المديرية هم اللى مش فاهمين الرجاء ان اعرف اى محافظة فيها هذا الكلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟(وهل وزارة التربية الوحيدة التى تريدالتحقيرمن ابنائهاولاتريد الارتقاء بمستوهم المهنى ام ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟)