[محمد(o)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سارة الازهرية

انا من رايى ان لا احد يريد النهوض بالازهر واولهم الطيب على قد ما بيعمل حاجات تفيد الازهر على قد ما بيخلى الناس تبعد عن الدراسة فيه واذا احد فكر فى النهوض بالازهر عمرهم ما هيختاروه شيخا له لانه بصراحة مش فى مصلحة الدولة

فعلا لا احد يريد النهوض بالازهر بل اجد انه ليس ازهر الازهر كان ولكنه ليس له وجود الان
لا اعتقد ان اى بيت دخل احد اولاده الازهر ينوى ان يدخل احد من البقيه الكل بيقول حرمت
مش من مصلحه الدوله او مصلحه العالم كله ان الازهر يتعدل
ياريت مفيش حد يقول هناك بعض السلبيات فالصحيح انه يحتوى ع كل السلبيات
يعنى اعتقد لو كان على جمعه ثلا بقى شيخ للازهر يمكن كان هيكون افضل مش الطيب والله يمكن طنطاوى كان ارحم لكن الطيب بهدل الدفعه دى اخر بهدله.......ع العموم عسى ان تكرهوا شيئا وهو خير لكم .يمكن كان جه واحد اوحش ..مفيش مشكله هو مستقبل ولا اكتر
شكرا ع الموضوع