عرض مشاركة واحدة
  #11  
قديم 31-08-2010, 12:56 PM
الصورة الرمزية BaNZeR
BaNZeR BaNZeR غير متواجد حالياً
نجـــم العطــاء
 
تاريخ التسجيل: Dec 2008
المشاركات: 9,091
معدل تقييم المستوى: 26
BaNZeR is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mena288 مشاهدة المشاركة
فقط كلامك لفت انتباهى ... بالنسبه لموضوع خالد السعيد .... او قانون الطوارىء الذى تطبقه الكنيسه

ما حال( المجزره ) التى حدث فى عيد المسحيين الماضى ... والذى اودى بحياه 7 ابرياء ومعاقين بالعشرات ...

هل تتعتبرى هذا حدث فردى لمجموعه مسلحه ليس لها اى انتماء دينى ... ام انه من قانون الطوارىء.. ؟؟؟!!

اليس هذا فعل وحشى ... مثل خالد السعيد ..

فى الحقيقه انا لا احب التعميم ابداً ولا اعترف بالمطلقيه ابداً

لكنى بدأت اعمم فكره واحده لا ارى غيرها .. ان اغلبيه المسلمين لا يعرفون المحايده ابداً .. ( مجرد انطباع شخصى اخدته من تلك المناقشات ) .. اسف جداً ولكنه رأى الشخصى ...
اهو ردك ده اللى مفهوش محايدة بقى
وبعدين تعميمك على كل المسلمين او معظمهم مش في محله برده
وبعدين احنا لما الازهر بيصدر قرارات عجيبة ... بنبقى واقفين ضده
فما بالك بقضية انسانية قبل ان تكون دينية والمتسبب بها الكنيسة ؟

وبعدين ايه وجه المقارنة بين موضوع المجزرة (اعتقد انك بتتكلم عاللى حصلت في المنيا تقريباً) وبين ما تفعله الكنيسة

ايوه ده خلاف بين مجموعتين حصلت بينهم مشاكل ... اعلنتموها تحت شعار تعصب اسلامي
في حين إنه كمسلمين مكناش موافقين عاللى عملوه دول اصلاً
ده لو كان الموضوع اللى اعرفه

قولي حضرتك ايه الانحيازية في لما بنحاول ننقذ من لاحول له ولا قوة من براثن الايدي المتسلطة

لو حضرتك معترض عشان الكلام ده محصلش
فاكيد في ادلة ممكن تثبت ده ... واحنا اتعاملنا مع المعطيات اللى معانا حالياً ومش بعيدة تكون غلط طبعاً
فرواد الفتنة كثيرون في هذا المجال

لكن لو الكلام ده حصل .... فانا شايف عدم الحيادية دي من طرف حضرتك من اكتر
__________________
It was over 3 years since my last visit