[أحمـدنجـم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبراهيم الجابري

• في المثال السابع خلاف بين المعلمين ولكنه ليس خلاف بين العلماء .. ما معنى ذلك ؟

انظر معي المثال: الاسم نوعان: معرب ومبني
بعض المعلمين قالوا أن كلمة (معرب) بدل بعض من كل لأنها جزء من كلمة (نوعان)
ولكن علماء النحو وأصحاب الكتب العظيمة في النحو أكدوا خطأ هذا الكلام لماذا؟
أليس كلمة (معرب ومبني) هي هي كلمة (نوعان) ؟
ما النوعان؟ (معرب ومبني) .. وما (معرب ومبني) هما النوعان ..
هذه حالة من حالات البدل المطابق تسمى (بدل تفصيل)



هذا الكلام فيه خطأ واضح لأن كلمة " معرب " في المثال المذكور بدل بعض من كل لا بدل مطابق و الدليل موجود في كتاب النحو الوافي للأستاذ / عباس حسن حيث يقول :
من أنواع بدل البعض من كل أن يجيء بعد البدل سرد بقية أجزاء المبدل منه مثل : الكلمة أقسام ثلاثة ؛ اسم و فعل و حرف فلفظة " اسم " بدل بعض من ثلاثة أو من أقسام و هذا البدل خال من الرابط

يا أخي الكريم لتعلم أني ما كنت مدعياً مسلمات القول ولكني أطرح كلامي للحوار وهذه ظاهرة طيبة ولكني يا أخي الكريم أذكرك بشيء هام
أولاً : تلك القضية بالفعل موضع خلاف بين الكثيرين
ثانياً : هنا انتفى شرط أكيد من شروط النعت بعض من كل وهو الضمير العائد والذي قال بأنه لا يشترط في هذه الحالة قد نفى جزء هام وشرط أصيل من الشروط
أما إذا تأملنا سوياً في المثال سنجد أن العطف بين (معرب ومبنى) جمع كل المبدل منه (نوعان) وبذلك قد تحقق الشرط وهو أن يكون الكلام بعد المبدل منه مطابقاً له وسبق له في الحكم والأصل ..
والله أعلم